Телевизор с хорошим цветовым охватом

эффект большого ВАУ...
ни больше, ни меньше...
свое ВАУ про родню описал выше...

про 10-бит
вы их реально замечаете на фильмах?

Цитата:

от: ДиMUSTый

про 10-бит
вы их реально замечаете на фильмах?

Разумеется нет. Откуда бы им там взяться (в файлах киношек имею ввиду). Равно как и плюшкам типа DeepColor/xvYCC.

:cannabis:

Вы понимаете, вы все пишете о восприятие картинке, а не о работе на телевизоре, а это разное
То что приятно смотреть я понимаю, был аймак 27
А вот какого работать на телевизоре большего размера, или на проекторе, как привели пример

Наткнулся на лучший телевизор от лыж
http://www.ferra.ru/ru/byt/review/LG-84-LM960V-4K-TV/print/

куда нам до 4К?
два канала вещат с грехом пополам в HD
+ еще два-три по спутнику без перевода....

Цитата:

от: ДиMUSTый
куда нам до 4К?
два канала вещат с грохом пополам в HD

Вы не прочитали про главное, про цвет
Понравилось название темы, и цветовой охват лыж

У меня тогда был NEC 20WGX, хороший нек, честный, с отличным глянцевым экраном. Его стало мало, по разрешению и по размеру. Выбирал S-IPS монитор до 1000USD, ничего хорошего не нашел. Стал смотреть телевизоры ( чутье подсказало) , ГЛАЗАМИ, а не по обзорам. В результате 32 LH 5000 заменил нек.
Сейчас конвертирую фото на Dell2470 ( у него разрешение больше), а смотреть лучше на ТВ, впечатление более сильное, от размера и яркости ( ТВ калибрую на 140). Есть второй LG 42, на нем смотреть еще лучше, но как монитор для работы он уже великоват. На мой взгляд, для монитора самый подходящий размер 30-32 " .
Может сделать паузу и взять телек 4К ? Но это должно быть уже не меньше 40", иначе большое разрешение себя не оправдает. Сейчас рановато, не решен вопрос с видеокартами и масштабированием интерфейса, на маке 2560 проблемно, 4К будет полная жо... Да и винда к 4К не готова.

Цитата:

от: Greensnake
- опишите проблемы, попробуем разобраться. У меня спайдером 3 калибруется и результат хороший.

Спасибо большое, за предложенную помощь, но мне не фатально. Я телевизор пробовал откалибровать ради эксперимента.
Да и как проблемы описать, я не знаю.
Я очень простой пользователь. :)

Цитата:

от: Peripatetikos
как проблемы описать, я не знаю.)

- что и как делали, что не получилось. Подумаем, как решить.

Я всех понял, смотреть лучше большого размера а обрабатывать лучше на мониторе, сделал из всех выводов

я если делаю какие то удачные фотки, они у меня получаются большого размера, смотрю их потом на телеке - диагональ 32

Люди, хотел брать телевизор для обработки, а не для просмотра фотографий, для этого он слаб

а то что на нем классно смотреть фотографии, это я понял
лучше всего смотреть фотокниги большого размера, на шёлке, эффект как мне кажется куда больше

Цитата:

от: .Серый.
Люди, хотел брать телевизор для обработки, а не для просмотра фотографий, для этого он слаб

- совсем не слаб, три года пользовался , как основным монитором. Очень многие мониторы FullHD по качеству хуже телека. Преимущество имеют только глянцевые и полуглянцевые 8-битные S-IPS 2560 с цветовым охватом под 100%, которых всего... Два ! - яблок и делл 2713. При этом яблок кастрат по входам и по меню. Остался один. АОСы не в счет, качество не то.
А что имели ввиду, что слаб ? Что разрешение меньше, чем 2560 ? - потому что в остальном у ТВ ( правильного) только преимущества. Если бы не 2560, ни за что бы с ТВ не слез.