Телевики для футбола под кэнон

Цитата:

от:cursedone
не могу найти подходящий телевик на кэнон для съемки футбола, требования:
1.не космическая сумма (в пределах 40-а, но лучше дешевле, можно б/у)
2.рабочая дырка (2.8, 4, на крайний случай 5.6)
3.фокусные выше 200-а (есть в наличии 70-200, нужны бОльшие ФФ)

что посоветуете товарищи? камера кроп
пока только два варианта вижу: 300мм ф4 и 400мм ф5.6, труба и базука
есть ли достойные альтернативы, может у сигм, токин,тампонов?

Заранее спасибо

Подробнее

У друга есть в наличии Sigma 50-500mm f/4.5-6.3 AP0 DG HSM. Новый в чехле и коробке. Пользовался пару раз, затем перешел на Canon 28-300. Сказал, что слишком великоват для него. Продает, цену могу уточнить. Как вариант - обмен на светосильный фикс L-серии (типа полтинника f/1.2L). Если заинтересует пиши в личку.

Цитата:

от:st520
Ну как это, по тестам photozone на ФФ у 300мм заметный выигрыш по резкости, на кропе 300мм даже с экстендером 1,4х резче 400мм - все на открытой, 4,0vs5,6 и 4,0+(1,4х)vs5,6.

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/611-canon300f4ff?start=1
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/612-canon400f56ff?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/171-canon-ef-300mm-f4-usm-l-test-report--review?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/173-canon-ef-400mm-f56-usm-l-lab-test-report--review?start=1

Подробнее

Фотозона иногда и не такого намеряет. Я сам пробовал оба этих объектива и на кропе 60Д и на ФФ 5Дм3. 400/5,6 безусловно резче чем 300/4+1,4 на ФФ, а уж тем более на кропе. Об этом даже спорить не собираюсь. Когда у вас будет на руках оба объектива проверьте сами ради интереса. Картинок этого баловства у меня не осталось, к сожалению. Сделал выбор и удалил. Можно еще здесь посмотреть, результат очень близок к полученному мной:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=278&Camera=736&Sample=0&FLI=0&API=1&LensComp=111&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=2
Без экстендеров, в реальных условиях, на диафрагмах 6,3 и меньше у них полный паритет. На f/5.6 (читай для 400/5,6 это открытая) 300/4 микроскопически лучше. Однако если не молится на полноразмеры и уменьшить картинку линейно в 2 раза то результат будет неотличим у обоих объективов. Более того он будет неотличим даже если на 400/5,6 накрутить х1,4 III, а 300/4 оставить без экстендера.

Цитата:

от:osunix
У друга есть в наличии Sigma 50-500mm f/4.5-6.3 AP0 DG HSM. Новый в чехле и коробке. Пользовался пару раз, затем перешел на Canon 28-300. Сказал, что слишком великоват для него. Продает, цену могу уточнить. Как вариант - обмен на светосильный фикс L-серии (типа полтинника f/1.2L). Если заинтересует пиши в личку.

Подробнее

Это вообще мутное Г с очень большой буквы, а не объектив. Наверное поэтому и продает, ибо разница в размерах между 28-300 и этим Г - 1см по диаметру и 2см по длине, по весу 300 грамм разницы. То есть незначительно абсолютно.

Берите Canon 100-400 4-5.6L IS, если 70-200 уже есть, и более того если у Вас 70-200/4L - продайте его, т.к. 100-400 его перекроет)
Все остальные варианты сигмы-тамроны на много хуже, а фиксы 300 и 400 - не так удобны.