телевик сигма 135-400

Цитата:

от: Газаров Артур
Люди деньги зарабатывают, а деньги, как и большинство зумов - зло...

Во-во!!!В гамазин придёшь и понимаешь, - зла не хватает!!!

Добавил еще одну птичку, сфотканую вчера...
И тут http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2167331 кузнечик вчерашний с 2м. Вроде четкий и мылом не пахнет ;-)
Почему близко нормально, а далеко мыло? Это так и должно быть? ;-)

Мыльноват-таки. Увы!

Поймал еще одну птичку сегодня. На выдержках короче 1/500 еще кое что получается... Особенно на 1/1000с. Хоть и немного мыльно, но терпимо :)
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=881295
Фото без обработки. jpg 80%.
Что скажете?
Самолетов не было ;)

Мыльно...
Да, не резкий этот 135-400

тут похоже ещё шевелёнка проявилась, по опыту на длинных телевиках выдержку приходится значительно короче выставлять чем по теории (знаменатель выдержки равен или больше чем фокусному расстоянию)
для моего пресловутого Сигма 70-300 АРО, на кроп-матрице становящимся 480 мм на длинном конце, меньше 1/1000 ставить нежелательно, тогда некая гарантия более менее резкого изображения (с учётом повышенной, но не фатальной мыльности на этом ФР)

последняя птичка ещё и с небольшой глубиной резкости снята, оптимально всё-таки f 8, да и резче он станет (у сигм очень горбатые графики с верхней точкой горба на f 8 - f 10)

первый пост про первую птичку

попробую завтра f 8 - f 10 поохотится :)

а может это автофокус промазывает и поэтому размыто?

может быть, хотя больше на шевелёнку похоже - промазал бы, хоть где-то резкость была бы
ну на втором резкость на пёрышках ближних имеется, но для сигмы 5.6 не самый резкий параметр ну и ГРИП маленькая

Алексей Андреевич Потапов "ИСКУССТВО СНАЙПЕРА"

Цитата:

от:Газаров Артур
100-400L стоит что-то около 41-43 тысяч рублей.
Не знаю как для птичек, но самолеты с ним получаются просто супер!!!
Красивая картинка. Хотя многие и жалуются, что он на 400 помягче, но это "помягче" с мягкостью 135-400 на 400 мм разумеется не сравнить.
Дорого 41-43 т, ничего не скажешь. Тем более, что стекло не на каждый день и вряд ли часто будет использоваться.

Подробнее

На Горбушке я сторговал за 40000...Косяков пока не вылезло! Пользуюсь им весьма часто--иной раз даже с камеры снимать не хочется!!! Хорош 100-400, нет слов!!!

ЕФ 400/5,6 - 32т.р.

Здорово цену так сбавили...
И больше 43 встречал.
Хороший, конечно, что говорить :)

Советовал бы проверить всё же (понимаю что фотоонанизмом пахнет) со штатива по чему-то стабильному. Всё же 1/500 близка к предельно допустимой выдержке с рук, а микросмаз и выглядит как мыло. Может стряхиваете.
И чего-то кажется что легкий передёр есть - может чуть компенсацию в минус хоть на 0,3 сделать? И выдержка покороче будет.

Да, и ещё - всё же точка фокусировки у этого зуйка где-то на уровне ближайшего крылышка или даже чуть ближе (по песку видно). А наводить надо по глазу. Глубина-то резкости при таких масштабах с гулькин нос.