Вчера на улице увидел фотосессию. Разглядывать, что за техника была у фотографа было некогда, но на объектив обратил внимание - длинный, сантиметров 17-18 без бленды! И этой штукой он снимал
с расстояния 2-2,5 метра двоих людей.
Интересно стало, что это супер зум какой-то или он снимал левое и правое ухо у моделей?
Телевик с дувх метров????
Всего 21 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Телевик с дувх метров????
Re[Дима74]:
Некоторые проф-зумы, например CANON EF 28-300 mm f/3.5-5.6 L IS USM и размером немаленький и весом около 2 кГ. И снимает на широком угле с 0,7 метра. ;)
Re[Дима74]:
Или вот у Никона объективчик, весьма неплох для портретов на улице, в городе - NIKON AF-S VR 70-200 mm f/2.8 G IF-ED.
Бандура ещё та, размером больше 20 см, да и весом не мал. И снимать можно с 1,5 метра. ;)
Бандура ещё та, размером больше 20 см, да и весом не мал. И снимать можно с 1,5 метра. ;)
Re[Дима74]:
Ну или это мог быть попроще чем вышеописанные) Например http://foto.ru/sigma_af_50-500mm_f_4-6.3_ex_dg_hsm_dlya_canon.html На 50мм вполне можно снимать с 2-х метров. А длиной он как раз как вы говорите 22см)
Re[Дима74]:
от: Дима74
обратил внимание - длинный, сантиметров 17-18 без бленды! И этой штукой он снимал
с расстояния 2-2,5 метра двоих людей.
Да что вы говрите , 17-18 см ? Какой глаз наметаный. )))
Может и ухо снимал.
А знаете Дима что снимая телевиком 200мм с 2 метров улыбающегося человека ,будут видны одни зубы , прям как забор... С приоткрытым ротом - увидим КАРИЕС
Re[legonodon]:
от:legonodon
Да что вы говрите , 17-18 см ? Какой глаз наметаный. )))
Может и ухо снимал.
А знаете Дима что снимая телевиком 200мм с 2 метров улыбающегося человека ,будут видны одни зубы , прям как забор... С приоткрытым ротом - увидим КАРИЕСПодробнее
В эквиваленте плёночного кадра помещается вся голова, и чуть-чуть в придачу!!!
Re[Михаил Романовский]:
от: Михаил Романовский
В эквиваленте плёночного кадра помещается вся голова, и чуть-чуть в придачу!!!
У некоторых голова как у лошади ... только ноздри и влезут.
Re[Дима74]:
много фотографов, которые понтуються типаЭльками аля 35-350 или 28-300.
Хотя на самом деле качество этих объектив, тут нечего не поделаешь при таком зуме, напорядок хуже чем у 24-70 или 70-200 например.
В плюсах только конструктив и УСМ быстрый мотор
Хотя на самом деле качество этих объектив, тут нечего не поделаешь при таком зуме, напорядок хуже чем у 24-70 или 70-200 например.
В плюсах только конструктив и УСМ быстрый мотор
Re[Дима74]:
Канон 70-200 4.0 МДФ 1.2 м.
Канон 100-400L МДФ 1.8 М.
Канон 100-300 МДФ 1.5 м.
Канон 70-200 2.8 1.5 м.
Таких телевиков много во всех системах...
Канон 100-400L МДФ 1.8 М.
Канон 100-300 МДФ 1.5 м.
Канон 70-200 2.8 1.5 м.
Таких телевиков много во всех системах...
Re[Дима74]:
Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX HSM APO DG macro
До кариеса, может, и не пробивает, но позволяет фокусироваться с 1 метра.
Хотя 70 мм с 2.5 м это объект не шибко увеличен даже на кропе.
До кариеса, может, и не пробивает, но позволяет фокусироваться с 1 метра.
Хотя 70 мм с 2.5 м это объект не шибко увеличен даже на кропе.
Re[FreeSTYLE]:
от:FreeSTYLEвот не надо, 28-300L кеноновский очень хороший объектив, только тёмный. Никаких порядков нет, он чуть хуже чем приведённые примеры http://www.photozone.de/canon_eos_ff/426-canon_28300_3556is_5d?start=2
много фотографов, которые понтуються типаЭльками аля 35-350 или 28-300.
Хотя на самом деле качество этих объектив, тут нечего не поделаешь при таком зуме, напорядок хуже чем у 24-70 или 70-200 например.
В плюсах только конструктив и УСМ быстрый моторПодробнее
и позволяет фокусироваться с 70см, при этом имеет довольно широкий угол. Вообще как репортажный зум на ФФ отличная штука.
Резкость на высоте http://photozone.smugmug.com/photos/508346155_VvQ4t-O.jpg
Re[Дима74]:
от:Дима74
Вчера на улице увидел фотосессию. Разглядывать, что за техника была у фотографа было некогда, но на объектив обратил внимание - длинный, сантиметров 17-18 без бленды! И этой штукой он снимал
с расстояния 2-2,5 метра двоих людей.
Интересно стало, что это супер зум какой-то или он снимал левое и правое ухо у моделей?Подробнее
А почему Вы решили что это телевик.
Это мог быть и ширик.
Если светосильный зум, то они весьма здоровые.
Re[Дима74]:
на 70мм ф.р. в полный 35-мм кадр с 2.5 м поместятся где-то 85х130 см, если правильно посчитал... а все 70-200/2.8 длиннее 18см (Кэнон 197мм, Никон 215мм, Сигма 184мм)... да и Кэнон 70-200/4 172 мм... при зуммировании они длину сохраняют... так что на 70мм почему бы не снять парный портрет с 2.5 метра...
Re[Дима74]:
Более всего непонятно - почему Вы решили, что это вообще телевик? Такие габариты может иметь объектив почти любых фокусных расстояний.
Re[Дмитрий Песочинский]:
Несколько оффтопа!
Подскажите пользующиеся телевиками на примере 80-200 - можно ли его без опаски вырвать байонет носить не придерживая за объектив, носить камеру на ремне через плечо? Все-таки 1.3 кг (nikon)...
Подскажите пользующиеся телевиками на примере 80-200 - можно ли его без опаски вырвать байонет носить не придерживая за объектив, носить камеру на ремне через плечо? Все-таки 1.3 кг (nikon)...
Re[CrankSer]:
Аккуратно, без прыжков, носить можно – у Никона байонет прикручен к корпусу из металла на шесть болтов… ;)
Телевик с дувх метров????
Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии
Re[Юрий Трубников]:
Пока не вырвало, но носить стараюсь за объектив, правда когда лезешь в меню висит вниз сосиской и вроде все ок.
Хотя поднимать из такого положение держась только за тушку - страшновато. (Тоже Никон)
Хотя поднимать из такого положение держась только за тушку - страшновато. (Тоже Никон)
Re[CrankSer]:
от:CrankSer
Несколько оффтопа!
Подскажите пользующиеся телевиками на примере 80-200 - можно ли его без опаски вырвать байонет носить не придерживая за объектив, носить камеру на ремне через плечо? Все-таки 1.3 кг (nikon)...Подробнее
За спиной? Низзя. Ибо скрутят как нефиг делать. Останетесь с байонетом, но без телевика
Re[Дима74]:
Если у человека был кенон, то скорее всего это 135 2L