Телевик на Никон
Всего 19 сообщ.
|
Показаны 1 - 19
Телевик на Никон
Добрый вечер. Имеется Никон 70-210/4, хотелось бы 2,8. По моему карману Никон 80-200 ЕД помповый и Сигма 70-200 ЕХ АПО. Снимаю портреты, хотелось бы звенящей картинки. Скорость фокусировки не сильно важна. Кто юсал обоих товарищей.
Re[Violetta Haide]:
от:Violetta Haide
Добрый вечер. Имеется Никон 70-210/4, хотелось бы 2,8. По моему карману Никон 80-200 ЕД помповый и Сигма 70-200 ЕХ АПО. Снимаю портреты, хотелось бы звенящей картинки. Скорость фокусировки не сильно важна. Кто юсал обоих товарищей.Подробнее
В принципе, 70-210/4 до 150мм очень резкий уже с F4... возьмите в пару (или вместо) к зуму фикс 180/2,8.
Когда-то сам так и сделал.
Re[Smart]:
Покупайте б\у никкор 80-200 и все будет отлично,у вас фуджи s3pro класс.
Re[Violetta Haide]:
от:Violetta Haide
Добрый вечер. Имеется Никон 70-210/4, хотелось бы 2,8. По моему карману Никон 80-200 ЕД помповый и Сигма 70-200 ЕХ АПО. Снимаю портреты, хотелось бы звенящей картинки. Скорость фокусировки не сильно важна. Кто юсал обоих товарищей.Подробнее
или 80-200, или как уже посоветовали, докупить к имеющемуся 180/2.8
Re[Mik_S]:
Да по цене 180/2,8 стоит по Ebay, там где я и осуществляю свои фотопокупки столько же, как и 80-200/2,8
Re[Violetta Haide]:
Для портретов ни 80-200, ни Сигма 70-200 как-то не оно )
Лучше посмотреть в сторону мануальных фиксов, например, 105/2,8...
Другое дело, если нужно не только протреты снимать, тут неавтофокусный фикс сольет...
Сигма 70-200 на 2,8, ессесенно, не звенит. Как и Никкор. Резкость начинается где-то с 4, на 5,6 - идеально. Но нужен ли звон в портрете? :) И еще - с этими дурами прыгать вокруг модели затруднительно будет, полтора кг, все-таки )
Лучше посмотреть в сторону мануальных фиксов, например, 105/2,8...
Другое дело, если нужно не только протреты снимать, тут неавтофокусный фикс сольет...
Сигма 70-200 на 2,8, ессесенно, не звенит. Как и Никкор. Резкость начинается где-то с 4, на 5,6 - идеально. Но нужен ли звон в портрете? :) И еще - с этими дурами прыгать вокруг модели затруднительно будет, полтора кг, все-таки )
Re[Violetta Haide]:
80-200 очч хороший объеХтив, неплох, имхо, для потретов, но тут есть сложности!
Дело в том, что он достаточно большой и тяжелый! Т.е. не всегда и не всем комфортно долгое время снимать чушкой весом в кило триста плюс вес камеры! Если это не смушает, то можно брать его. Сигму не советую, тем более, что вы хотите брать Б/У на eBay - значит без проверки и прочего. Рискованно.
ИМХО, если стекло нужно только для потретов и съемки спорта-репортажа-и-что-еще-там-снимают-телевиком не планируется, то лучше взять фикс. Только 180/2,8 для потретов все же длинноват на кропе будет, хотя и очч хорош по рисунку-резкозти. Лучше что-то в районе 85-105мм, чтобы не было очень длинно. Кстати, может быть вам на макрушники посмотреть? Если нужна звенящая резкозть, то это тоже вариант Тут бытует мнение, что "заблюрить можно все" (с которым я не согласен), так что это тоже может быть вариант.
Дело в том, что он достаточно большой и тяжелый! Т.е. не всегда и не всем комфортно долгое время снимать чушкой весом в кило триста плюс вес камеры! Если это не смушает, то можно брать его. Сигму не советую, тем более, что вы хотите брать Б/У на eBay - значит без проверки и прочего. Рискованно.
ИМХО, если стекло нужно только для потретов и съемки спорта-репортажа-и-что-еще-там-снимают-телевиком не планируется, то лучше взять фикс. Только 180/2,8 для потретов все же длинноват на кропе будет, хотя и очч хорош по рисунку-резкозти. Лучше что-то в районе 85-105мм, чтобы не было очень длинно. Кстати, может быть вам на макрушники посмотреть? Если нужна звенящая резкозть, то это тоже вариант Тут бытует мнение, что "заблюрить можно все" (с которым я не согласен), так что это тоже может быть вариант.
Re[Violetta Haide]:
от:Violetta Haide
Добрый вечер. Имеется Никон 70-210/4, хотелось бы 2,8. По моему карману Никон 80-200 ЕД помповый и Сигма 70-200 ЕХ АПО. Снимаю портреты, хотелось бы звенящей картинки. Скорость фокусировки не сильно важна. Кто юсал обоих товарищей.Подробнее
Дане парьтесь вы с Сигмой. Потом будете продавать ее... Никкор 80-200/2,8 – отличное стекло. "Поднатужтесь" на него.
А насчет тяжести данного стекла – никто еще не запрещал снимать портреты со штатива... :P
Re[A-PRosek]:
от:A-PRosek
Дане парьтесь вы с Сигмой. Потом будете продавать ее... Никкор 80-200/2,8 – отличное стекло. "Поднатужтесь" на него.![]()
А насчет тяжести данного стекла – никто еще не запрещал снимать портреты со штатива... :PПодробнее
+1. Я эту железяку с собой в горы таскал, ничего, не умер. А тут вокруг фотомодели попрыгать не могут, хе-хе. :)
Re[A-PRosek]:
от:A-PRosek
Дане парьтесь вы с Сигмой. Потом будете продавать ее... Никкор 80-200/2,8 – отличное стекло. "Поднатужтесь" на него.![]()
А насчет тяжести данного стекла – никто еще не запрещал снимать портреты со штатива... :PПодробнее
Продавать будете и то и другое :) Ибо на такое стекло категорически показан VR. Так что 70-200 VR - наш выбор. Вот там и резкость на 2,8 будет.
А портреты со штатива - это как-то странно.
Я снимаю иногда с моноподом, и то не очень это оперативно.
Re[Сталкер]:
от: Сталкер
А портреты со штатива - это как-то странно.
Я снимаю иногда с моноподом, и то не очень это оперативно.
Оперативность при сьемке портрета??? Да, это действительно странно:P
Re[A-PRosek]:
от: A-PRosek
Оперативность при сьемке портрета??? Да, это действительно странно:P
Для вас портрет - это только постановка?
Re[Сталкер]:
от: Сталкер
Для вас портрет - это только постановка?
Конечно нет.
Re[Сталкер]:
от: Сталкер
Продавать будете и то и другое :) Ибо на такое стекло категорически показан VR. Так что 70-200 VR - наш выбор. Вот там и резкость на 2,8 будет.
у 80-200/2.8 резкость будет ровно там же :-)
а что касается VR - штука, конечно, полезная, однако разные модификации 80-200/2.8 без VR - выпускаются уж скоро 20 лет, а 70-200/2.8 VR - чутьбольше 3-х лет. Интересно, как предыдущие 15 лет обходились категорически без VR ?
То есть поянтно, что VR - вещь полезная. Но при разнице в цене больше тыщи (между помповым 80-200/2.8 и новым 70-200/2.8 VR) - можно и без VR обойтись.
Re[Mik_S]:
от: Mik_S
у 80-200/2.8 резкость будет ровно там же :-)
Увы, но резкость у 80-200 и 70-200 на 2,8 весьма и весьма отличается. Из всего семейства 80-200 на открытой дырке не мягчит только последняя версия с мотором - но она и стоит почти как 70-200.
Re[Сталкер]:
У меня 80-200/2,8 помповый, качество устраивает, кроме всего прочего это самый маленький из объективов 80 (70)-200/2,8, что не маловажно.
Re[Violetta Haide]:
от: Violetta Haide
Да по цене 180/2,8 стоит по Ebay, там где я и осуществляю свои фотопокупки столько же, как и 80-200/2,8
1. Na krope 180mm budet mnogo, vot na FF terpimo no ne vsegda udobno, a na cifru NIKON FUJI dlya portretov eto diapazon ot 50mm do 150mm
2. Portreti snimat razresheno i so shtativa i bez nego, tolko ne zabudte podbirat viderzhku i diafragmu
3. Na portretax rezkost v bolshinstve sluchaev nezhelatelna po etomu i normalnie portretniki s DC kolcom
4. Na samom dele normalnie shtatnie i tele zumi bolee chem dostatochni na portretax
NIKKOR AF-s 28-70 D 2.8 ED IF
NIKKOR AF 35-70 D 2.8
TAMRON SP AF 28-75 XR 2.8 Di LD IF
TOKINA AF 28-80 AT-X 2.8 pro
a k nim s bolshim fokusnim rasstoyaniem mozhno vzyat i NIKKOR AF 80-200
a mozhno i FIXi
NIKKOR MF 105mm 2.5 AI-S neavtofokus no kartina krasivaya
NIKKOR MF 135mm 2.8 AI-S neavtofokus tozhe s krasivoy kartinoy
Ya poka snimayu na TAMRON SP AF 28-75 XR 2.8
NIKKOR AF 75-300 f 4.5-5.6
NIKKOR AF 50mm 1.8D
ochen dovolen no xochetsa dobavit FIXu na 105 ili 135mm poka ne mogu reshitsa kakoy mne bolshe nuzhen
Re[Violetta Haide]:
от: Violetta Haide
Снимаю портреты, хотелось бы звенящей картинки. Скорость фокусировки не сильно важна. Кто юсал обоих товарищей.
Вам зум не нужен - 85/1.4, все будет звенеть, на кропе лучше не придумаешь - Вы эту линзу никогда не продадите, вполне вероятно даже если будете менять систему.
Re[ALladin]:
от: ALladin
Вам зум не нужен - 85/1.4, все будет звенеть, на кропе лучше не придумаешь - Вы эту линзу никогда не продадите, вполне вероятно даже если будете менять систему.
Если позволяют финансы, конечно. А линза прекрасная, конечно ;)
