Телевик на Кэнон! 70-200 или 100-400!

:) А чего, прикольно! Вполне себе вариант! В принципе 800 рэ не ах какие деньги, можно было бы и попробовать! ;)

Цитата:

от: 1one
Из этих двух я бы взял 135L

а чего не взял?
PS. единственный обьектив в линейке, который НЕ для чего.

Цитата:

от: Drunkster
по отзывам, со стабом на 400мм с рук снять можно без проблем, хотя конечно многое зависит от освещения.

после слова "хотя", ещё две сотни поправок наберется. сродни американской конституции ... на каждую статью. ;)

Цитата:

от: Lif
PS. единственный обьектив в линейке, который НЕ для чего.

Почему?

Цитата:

от: MekloN
Почему?

ходьбы или беготни много, а в студии потолок высокий надо, да и площадь не хилая (студии).
с уважением.

А родной 70-300 IS?

Цитата:

от: Lif
ходьбы или беготни много, а в студии потолок высокий надо, да и площадь не хилая (студии)

Ну с таким подходом любой фикс может оказаться "не для чего" :)
Например 200/2,0L нафига нужен?! Да еще за ~ 195 т.р.
Контора пишет, что мол "для фотосъемки спортивных мероприятий в помещении и для создания фотопортретов", но это же смешно, правда? Для студии надо ангар авиационный, да и спортсменов снимать явно не удобно ;)

У меня фокусные 135мм теперь вообще мануальные. Но как-то не напрягает вроде... :)

Цитата:

от:MekloN
Ну с таким подходом любой фикс может оказаться "не для чего" :)
Например 200/2,0L нафига нужен?! Да еще за ~ 195 т.р.
Контора пишет, что мол "для фотосъемки спортивных мероприятий в помещении и для создания фотопортретов", но это же смешно, правда? Для студии надо ангар авиационный, да и спортсменов снимать явно не удобно ;)

У меня фокусные 135мм теперь вообще мануальные. Но как-то не напрягает вроде... :)

Подробнее

1. 200/2.0 дорого. 2.8+1.4Х = цена как у 135/2.0 - была...>
птица >
2.на то она и контора, чтоб продать.
3.на 30D кроп от третьего марка, так что с ISO в один "стоп" разницы нет.>>
4.
про автофокус >

Oberst, а снимаете с ним с рук без проблем? А то у меня дилемма - либо 70-200.4 ис либо 100-400. За первым удобство (вес) и судя по отзывам чуть выше качество, второй по фокусным лучше. Ибо 200мм Юпитер порой бывает коротковат.
Кстати, насчёт того, что объектив белый - не вижу большой проблемы, хотя и смысла в этом дизайнерском навороте не нахожу ))

Берите 70-200 4 лис + экстендер 1.4х, тогда все будет хватать по фокусным. На кропе, на длинном конце, будет 448мм ЭФР при той же светосиле, что и у 100-400 - 5.6.

Цитата:

от: Lif
1. 200/2.0 дорого. 2.8+1.4Х = цена как у 135/2.0 - была...
2.на то она и контора, чтоб продать.
3.на 30D кроп от третьего марка, так что с ISO в один "стоп" разницы нет.
4.про автофокус

1. Дорого. Мне, вам. Кому-то нет. Полагаю владелец 200/2,0 от души повеселился бы над связкой 2,8+1,4Х. Я, например, с трудом понимаю людей, выкладывающих под 90 тыщ рублей за какой-нибудь леечный 35мм в б/у варианте или покупающих для езды по Москве всякие мазератти и лаборджини, но те, кто это покупает плевать хотели на то, понимаю я их или нет :) Фото с птицей, кстати, ужасное по качеству.
2. И весьма успешно продает, заметьте!
3. Про кропы третьего марка вообще не понял к чему было...
4. Что должен символизировать дядька с гаджетами, не понял.
Автофокус - очень полезная вещь, даже незаменимая, для того, кому он нужен. Я не снимаю репортаж, животных, спорт и т.п., в основном пейзаж и портрет и преспокойно обхожусь без АФ. Но АФ стекла имею и использую, когда они нужны. Скажем на празднике в школе дочку я с мануальниками снимать не пойду.

PS. Если мне что-то не нужно, это не значит, что и всем остальным не нужно.
PPS. Картинки в сообщение лучше помещать в виде ссылок с превью. Не у всех 50-ти дюймовые мониторы. Многие с мобильных устройств заходят в форум.
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/377313 см. п.4.

Цитата:

от: Drunkster
Берите 70-200 4 лис + экстендер 1.4х, тогда все будет хватать по фокусным. На кропе, на длинном конце, будет 448мм ЭФР при той же светосиле, что и у 100-400 - 5.6.

Лично мне связка 70-200/4 Лис + 1,4х совсем не понравилась. Качество падало весьма ощутимо, либо было сравнимо с тем, как если снять без экстендера, а после откропить. Снимал на 20D.
И, на сколько я помню, во многих темах-сравнениях такой связки (и 70-200/2,8+1,4х в том числе) и 100-400, последний оказывался лучше и предпочтительнее, если цель результат, а не универсальность

У меня такая связка шикарно отрабатывала. Никаких неудоств не испытывал. Ухудшения в качестве не отмечал.

Ну вобщем, как всегда, сколько людей столько и мнений :)



Лично мне такой трэш на 70-200/4L IS оказался совсем не по душе... Привык я к другому качеству картинки с этого объектива...

Экстендерам я и в правду не доверяю. Много всего не очень хорошего про качество слышал. Вообщем пока я склоняюсь больше к 70-200 из-за удобства и качества. Хотя и 100-400 привлкает. До получки ещё подумаю ))

Цитата:

от: Drunkster
Берите 70-200 4 лис + экстендер 1.4х, тогда все будет хватать по фокусным. На кропе, на длинном конце, будет 448мм ЭФР при той же светосиле, что и у 100-400 - 5.6.

Вот только у 100-400 на кропе уже будет 640 мм ЭФР.
У меня раньше был дешевенький Canon 100-300/4.5-5.6 поменял его на 70-200/4L IS +1.4x ФР практически не изменилось, а вот качество повысилось. Правда для фотоохоты 300 мм малова-то...
70-200 более универсальный и подойдет для бОльшего кол-ва сюжетов. Им же можно и животных поснимать не слишком дальних.
100-400 в 2 раза тяжелее, но по качеству, видимо, будет лучше и имеет недоступные оппоненту ФР. Т.ч. тут нужно решить - обязательно ли иметь эти лишние 200 мм ЭФР и вообще как часто планируется пользоваться.
ЗЫ: Сам думаю со временем попробовать прикупить 100-400, пока довольствуюсь 70-200

Ага, 640 на длинном, зато на коротком 160мм...Перекрывать то чем? Получится, что повседневно то и не попользуешь. Поэтому оптимум это 70-200, а потом, если деньжата появятся то можно и фиксы прикупить, тот же 300 ф4 лис (+1.4х). Ну по крайней мере я так для себя решил, проведя немало времени в прочтении отзывов и просмотра фотографий.

Цитата:

от: MekloN
Лично мне такой трэш на 70-200/4L IS оказался совсем не по душе... Привык я к другому качеству картинки с этого объектива...

Да нормальная картинка, просто условия сложные - дымка, горячий воздух. Тут с любого объектива будет треш...

Цитата:

от: Drunkster
Да нормальная картинка, просто условия сложные - дымка, горячий воздух. Тут с любого объектива будет треш...

Вот прям слушал бы вас и слушал! Бальзам на душу...
Возможно я в самом деле излишне придираюсь. Надо будет эту связочку на 5D погонять, может там получше будет.

Возможно я в самом деле излишне придираюсь. Надо будет эту связочку на 5D погонять, может там получше будет. [/quote]

Этот объектив,примерно при описанных условиях, пробывал на 30D и 5D.
:D Брал для кропа, а на 5-ке оказался значительно интереснее.