телевик на кэнон 40д

знаю что все сто раз обсуждалось но очень ограничен временем на изучение вопроса

нужен телевик на кэнон 40д
в пределах $800
на какие обратить внимание, про что почитать?
про 70-200/4 L знаю, но может есть что-то либо заметно дешевле но не заметно хуже по качеству, либо с бОльшим диапазоном фокусных расстояний и опять же приемлемое по качеству?

еще слышал про Canon 70-300 / 4.0-5.6 IS USM, больше диапазон, те же деньги, но так и не понял хорош ли он

посоветуйте плиз конкретные модели

спасибо!

UPD. Еще весьма важен вес и размер - нужен объектив для путешествий. А возможная пыле-влаго-защищенность 70-200/4 - мне кажется в данном сегменте будут отличаться не принципиально.
А для не-путешествий потом возьму 70-200/2.8, ибо похоже за вменяемые деньги лучшего качества не будет. Но тяжел и стремно с собой такую штуку возить)

За указанные деньги лучше просто нет... даже не старайтесь - не найдете... Берите.. не пожалеете.. исключительное качество картинки и конструктива... Сейчас появился вариант с IS... но это уже другие деньги.. +15 т.р.

по вашим требованиям только 70-200/4. лучший - новый со стабом, но он дороже (самый резкий зум в мире, вроде как)

Я вот тоже мучаюсь над похожей проблеммой, выбор между 70-200 F/4 IS и 70-200 F2.8 IS. Деньги не важны. Просто первый в 2 раза легче, но так как собираюсь еще и экстендер на 1,4х использовать, то опасаюсь что светосилы(следовательно выдержка будет слишком длинная) может с первым не хватать, например при съемке животных или птиц. Может есть соображения, в каких условиях съемки это будет критично и насколько?

Если собираетесь с экстендером использовать, то с 4 лучше не берите, послушайте совет :)

Да и со вторым только в зоопарке получится фоткать замыленных животных.

Цитата:

от: mesik
Если собираетесь с экстендером использовать, то с 4 лучше не берите, послушайте совет :)

70-200 F4 ИС хороша для ТУРИЗМА :) .. а вот что стоит брать - так это 70-200 Ф2.8 .... с 1.4 экстендером это будет 280мм/ф4 на длинном конце

Цитата:

от: SergeSmArt
70-200 F4 ИС хороша для ТУРИЗМА :) .. а вот что стоит брать - так это 70-200 Ф2.8 .... с 1.4 экстендером это будет 280мм/ф4 на длинном конце

А с учетом кропа 40D около 450 получится? думаю пока мне точно хватит :D

70-200/4 с экстендером уже не то. если деньги не критичны, купите к нему лучше 400/5.6Л - получите прекрасное качество в обоих случаях. фокусные больше 200мм на кропе нужны только в особых съемках, там лучше фикс.
другой вариант 100-400Л, но он хуже оптически, чем 70-200.
только не экстендер

Рекомендую 70-300. Использую именно для путешествий. Мне нравится и качество и диапазон. Влезает на тушке в рюкзак, немного тяжеловат но на 300 снимал паука в камбоджийском храме - с рук довольно резко.

Цитата:

от:andrey_r
Рекомендую 70-300. Использую именно для путешествий. Мне нравится и качество и диапазон. Влезает на тушке в рюкзак, немного тяжеловат но на 300 снимал паука в камбоджийском храме - с рук довольно резко.

Подробнее

...."тяжеловат" :?: :ohmy:

Поснимайте пару-тройку часов Канон ЕФ 300мм/2.8Л ИС или Сигма 120-300мм/2.8 ... она вам пухом покажется

Цитата:

от: SergeSmArt
70-200 F4 ИС хороша для ТУРИЗМА :) .. а вот что стоит брать - так это 70-200 Ф2.8 .... с 1.4 экстендером это будет 280мм/ф4 на длинном конце

Вот тут Yao как-то очень критично настроен против екстендера 1,4х, если взять его с 2.8, то насколько негативные следствия из этого будут. Хотелось бы узнать Ваше мнение.

/2.8 c экстендером будет хуже, чем /4 без него. но /4 с екстендером, совсем плохо

Даже и не думайте: за указанную вами цену - только 70-200/4! 70-300 - не сильно хуже по резкости, но сильно хуже по скорости фокусировки, особенно - при сложном освещении. А если собираетесь с ним путешествовать, то для вас принципиально также, что 70-300 - пылесос, да к тому же передняя линза у него при фокусировке вращается (то есть невозможно использование некоторых фильтров). Берите 70-200/4 - не пожалеете!

для путешествий лучше всего
http://whitemouse.ru/photo/hardware/ef_70-300.wmb
маленький, легкий, качественный
НО рекомендуется использовать бленду, она идет в комплекте

если вес не очень пугает и есть дополнительные пожелания...

например для птичек лучше
http://whitemouse.ru/photo/hardware/ef_100-400.wmb
возможно использовать ТК

если угловые размеры объектов будут побольше и требуется светосила, то лучше будет
http://whitemouse.ru/photo/hardware/ef_70-200.wmb
так же возможно использовать ТК

Цитата:

от: cernd
Еще весьма важен вес и размер - нужен объектив для путешествий.

в свое время был перед таким же выбором и с той же целью - телевик для путешествий.
хотелось и меньшего веса и большего диапазона, чтоб и птичек и т.д.
в итоге перешерстив просторы инета и поговорив со знакомыми выбирал из следующих:
EF 70-200 mm f/4 L IS USM
EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM
EF 70-300 mm f/4.5-5.6 DO IS USM
EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM

по фокусным больше всего привлекал 100-400, но останавливал размер и вес. + все ругались что трамбон.
вычеркнул..
по всем отзывам лучшим из вышеперечисленных является 70-200 IS, но.... хотелось больше чем 200 и как тут многие говорили, что для путешествий белый цвет не есть хорошо, привлекает лишнее внимание.
70-300 DO выпал из списка из-за не очень понятных отзывов про качество DO и его веса, хотя размер нравился ))
остался EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM - опять же судя по отзывам, очень хороший объектив, минимальный по весу и размеру, до 300, причем и самый дешевый. его и купил. хотя как оказалось 300 для птичек все равно мало ))

ПС. 70-200 без IS изначально не рассматривался, т.к. со стабом его версия значительно лучше.

100-400
как раз трамбон и удобен, позволяет быстрей кадрировать
удобно для птиц и самолетов

DO
плохое качество это миф - оптика уровня L
единственная неприятность - из-за особенностей конструктива легче возникают зайчики - пользуйтесь блендой

100-400 в основном ругали как пылесос, а не по удобству.
про удобство не могу сказать, не пользовался. а из списка был вычеркнут в основном из-за веса и габаритов.
хотя до сих пор его хочу купить и поманьячить за птичками ))
но тут опять встал перед выбором, его или EF 300 f/4.0 L IS USM +1.4ЕХ ))

а про DO, то на тот момент на глаза попалось много противоречивых статей и отзывов, а у знакомых не было чтоб попробовать, да и вес и цена сыграли немаловажную роль.

ИМХО
CANON EF 100-300 mm f/4.5-5.6 USM
Можно критиковать до посинения, но очень хорошее стеклышко.

Цитата:

от: lyoha
ИМХО
CANON EF 100-300 mm f/4.5-5.6 USM
Можно критиковать до посинения, но очень хорошее стеклышко.

Чего его критиковать то? Очень посредственное стёклышко, более-менее только до середины диапазона и тёмное при том, в конце диапазона просто мусор, особенно на кропе.