Телевик на ФФ

Цитата:

от: AndrewVS
А я вижу, что с экстендером 1,4III они показывают одинаковые результаты. LIS чуть лучше, что впрочем не удивительно, ибо резче его только 70-200/2,8 II.

Добавлю что сравнение на http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx - фуфлень, ибо на разных дисстанциях фокусировки стекла могут вести себя совсем по разному.

Да возьмите уже 4/лис, это очень хороший легкий объектив. Немного жалею, что поменял его на 2,8лис2. Вес имеет значение). Сейчас взял новый удобный рюкзак и окончательно смирился с весом 2,8)
Из минусов 4лис:
С имеющимся моим конвертером 2х вообще не дружит. Даже если навестись по дисплею, картинка полнейшая муть. Выкадровка будет резче !!! С 1,4х не пробовал.
Заметное падение разрешения к краям, для портрета неважно, для пейзажа может несколько расстроить.
Не очень хорошо держит яркий контровой свет (яркие источники света в кадре).
Нет лапки в комплекте. Для вертикального кадра это неприятно.

Скажите, а для cannon mark II есть ли еще телевики, стольже легкие, как 4/лис? Может, объективы от других фирм? Правда, тогда не понятно, как другой объектив будет синхронизороваться с камерой, чтобы наводить резкость. Выбор телевиков очень маленький!

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:wasya83
Скажите, а для cannon mark II есть ли еще телевики, стольже легкие, как 4/лис? Может, объективы от других фирм? Правда, тогда не понятно, как другой объектив будет синхронизороваться с камерой, чтобы наводить резкость. Выбор телевиков очень маленький!

Подробнее

Есть аналог Tokina 70-200/4 со стабом, но объектив новый, мнений о нем ещё не видел.
Весит почти килограмм, т.е. на 230 г тяжелее.
Если сторонний объектив сделан для Canon, то всё должно работать, хотя возможны сюрпризы в виде отсутствия АФ в live-view, но такое чаще бывает с новыми моделями камер.

Увидел объектив Описание CANON EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS II весом вообще 390 грамм: http://foto.ru/canon_ef-s_55-250_mm_f_4-5.6_is_usm.html Скажите, пожалуйста, а чем этот объектив хуже объектива CANON EF 70-200 mm f/4 L IS USM http://foto.ru/canon_ef_70-200_mm_f_4.0l_is_usm.html

А на цену внимание не обратили?
-55-250- 3 тыс.руб. стаб, ну , а остальное на стёкла...1 -УНД линза
-70-200\4.) ЛИС- Флюорит и УНД+ Super Spectra + круглая апертура.
Вот и вся разница......

Для начала тем, что он не ставится на полнокадровые тушки. Для меня это печально, ведь 55-250ИС - очень удачный объектив, резкий, с хорошим стабом и очень маленький. А 70-200 - это уже другой класс объективов. Он более светосильный, выдает меньше искажений, меньше хроматики и прочего. Встает на полный кадр. И стаб в нём немного лучше. У меня есть 70-200 без стаба и если забыть от отсутствии стабилизации, он лучше чем 55-250. А 70-200ИС лучше, чем просто 70-200. Причем лучше не только наличием стаба, но и наличием дополнительных линз, улучшающих резкость изображения и борющихся со всякими искажениями. Ну и как верно отметил Павел Ионас - цена. 55-250 можно взять за 3 тыщи б/у, а 70-200ИС я никак не могу найти даже за 25 тысяч.

Выбираю телевик для Canon EOS 5D Mark II. Вот есть в продаже три объектива:
CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM вес 630 грамм
CANON EF 70-300 mm f/4.5-5.6 DO IS USM вес 720 грамм
CANON EF 70-300 f/4-5.6 L IS USM вес 1050 грамм
Я вообще не понимаю, в чем различие этих объективов. Может, подскажете?

Вы, что дальтоник?! Зелёный от красного отличить не можете?
70-200 2,8(4)L(IS) - не пробовали рассматривать, они то все красные,
качественнее будут.
http://www.foto.ru/canon-ef-70-200-mm-f-4-0l-is-usm.html
В принципе в Вашем ценовом диапазоне.

Всё равно не понимаю, чем отличается модель L, кроме красного ободка?

L считается меткой особого качества, при прочих равных.
DO не берите, там хитрая линза для уменьшения веса, но к качеству есть вопросы.

Цитата:

от: wasya83
Всё равно не понимаю, чем отличается модель L, кроме красного ободка?

Когда в руки попадёт - сразу поймёте, резкость, цвет, качество сборки.
Сравните 85 1,8 и 1,2L или те же 50мм, так и тут.