Телевик на ФФ

Нужен телевик на ФФ, остановился на двух моделях, а именно: Tamron 70-200mm F/2.8 (Macro), (тот что без стабилизатора) и Canon 70-200mm F/4 L USM.
Собственно проблемой выбора стали несколько аспектов:
- сомнительная скорость и работа АФ на тамроне (судя по отзывам и обзорам)
- Canon более темный.

С одной стороны хочется шустрый АФ, т.к. объектив нужен под репортажные нужды.
С другой стороны более светлое стекло тоже хочется.
Также рассматриваю работу с конвертерами 1.4х и 1.5х, тамрон при работе с ними более резкий, чем стекло от кэнона.

Кто пользовался тамроном, подскажите насчет АФ.

Заранее спасибо.

Все ваши пожелания легко выполняются увеличением бюджета.

Если только в этой ценовой категории, и чтобы светлый и т.п, то может фикс 200мм 2.8?

Цитата:

от:Kord_MBK
Нужен телевик на ФФ, остановился на двух моделях, а именно: Tamron 70-200mm F/2.8 (Macro), (тот что без стабилизатора) и Canon 70-200mm F/4 L USM.
Собственно проблемой выбора стали несколько аспектов:
- сомнительная скорость и работа АФ на тамроне (судя по отзывам и обзорам)
- Canon более темный.

С одной стороны хочется шустрый АФ, т.к. объектив нужен под репортажные нужды.
С другой стороны более светлое стекло тоже хочется.
Также рассматриваю работу с конвертерами 1.4х и 1.5х, тамрон при работе с ними более резкий, чем стекло от кэнона.

Кто пользовался тамроном, подскажите насчет АФ.

Заранее спасибо.

Подробнее

Этот тамрон медленный, разработка старая и в нем нет ультразвукового мотора. В новом варианте есть стабилизатор и ультразвуковой мотор - будет ощутимо шустрее.
Для репотражных нужд отлично подойте указанный вами кенон! Невысокая светосила легко компенсируется поднятием чувствительности...

Цитата:

от: Kord_MBK
Нужен телевик на ФФ, остановился на двух моделях, а именно: Tamron 70-200mm F/2.8 (Macro), (тот что без стабилизатора) и Canon 70-200mm F/4 L USM.

БУ 70-20лис усм можно найти за 24-25.
Его и берите.

[quot]БУ 70-20лис усм можно найти за 24-25.
Его и берите.[/quot]

не знаю, но судя по тестам версия 70-200 со стабом ведет себя совершенно отвратно с конвертером 1.4х, наблюдается значительное падение резкости и усиление ХА, в отличии от версии без стаба и того же тамрона.

Цитата:

от:Kord_MBK
[quot]БУ 70-20лис усм можно найти за 24-25.
Его и берите.[/quot]

не знаю, но судя по тестам версия 70-200 со стабом ведет себя совершенно отвратно с конвертером 1.4х, наблюдается значительное падение резкости и усиление ХА, в отличии от версии без стаба и того же тамрона.

Подробнее

Ссылки на эти тесты можно?

1.Что собираетесь снимать? Репортаж - понятие растяжимое
2.На 6Д - в чём для Вас критичность 4.0 для репортажа ?
Только Кенон 70-200\4.0 ИС. Конвертер Кенко 1.5 DG , практически не снижает работу автофокуса, работает на всей оптике Кенон.
Сам работаю на 5Д\М2, М3 постоянно для репортажа 70-200 \4.0+Кенко 1.5 SHQ. Примеров могу показать массу ( в почту).

Покупать стекло и заранее предпологать навешивание на него конвертера - абсолютно напрасная затея. (IMHO)
Возьмите заранее объектив из серии 70-300.
Лучше всего Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM
Если уж так туго с финансами возьмите тамрановский
Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD
Я им снимал несколько лет он достаточно качественный и шустрый.

[quot]Ссылки на эти тесты можно?[/quot]

Кинул в лс.

[quot]На 6Д - в чём для Вас критичность 4.0 для репортажа ? [/quot]

В том, что тамрон светлее за эти же деньги :D

Другой вопрос - автофокус.

Съемка с конвертером планируется только для съемки пейзажей.

Не увидел ответа.Я не о деньгах спрашивал.
Пейзаж на 70-200+конвертер? Оригинально...А что мешает снять без конвертера на 24...35?

Критичность лишь в том, что когда есть возможность взять 2.8, то зачем брать 4.0 ?

Оригинально, что удивляет, пейзаж на 200-300мм ?

Цитата:

от: Kord_MBK
Критичность лишь в том, что когда есть возможность взять 2.8, то зачем брать 4.0 ?

Зачем? Для меньшего веса и габарита и для быстроты!

Опять не получил ответа.
Предпочитаю качественное разрешение и быстрый фокус+стаб3 покаления на 4.0( с флюоритным и УНД стеклом с покрытием Супер Спектра) , производителю бюджетных стёкол...К тому же ,имею возможность поднимать ИСО на 5Д\М2,М3.

Цитата:

от: Kord_MBK
[quot]Ссылки на эти тесты можно?[/quot]

Кинул в лс.

И что же вы там увидели страшного? http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=404&Camera=453&Sample=0&FLI=5&API=1&LensComp=104&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=0
Ведь судя по вашим словам
" судя по тестам версия 70-200 со стабом ведет себя совершенно отвратно с конвертером 1.4х, наблюдается значительное падение резкости и усиление ХА, в отличии от версии без стаба и того же тамрона."
Должны быть очень показательные картинки. И зачем вы выбрали тесты со старым конвертером?

Там что с одним, что с другим конвертером версия 70-200/4 без стаба по резкости лучше.
Не намного, но лучше.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Kord_MBK
Там что с одним, что с другим конвертером версия 70-200/4 без стаба по резкости лучше.
Не намного, но лучше.

А я вижу, что с экстендером 1,4III они показывают одинаковые результаты. LIS чуть лучше, что впрочем не удивительно, ибо резче его только 70-200/2,8 II.
А что там с Тамроном? Вы там тоже про гигантский плюс в пользу резкости Тамрона говорили. Где можно посмотреть?

Там же и смотрите.