Телевик на 60D

Доброго дня,
Собираюсь в отпуск, выбираю телезум объектив на 60D
Фотоаппарат купил недавно, до этого пользовался только мыльницами
Изначально покупал с китом 18-55, но после приобретения 50/1.8 данный кит валяется без дела. Не устраивает ни геометрия, ни то, что он темный, ни размытие
Телевик пробовал только один - 70-200/2.8 ЛИС2, но сейчас не готов его купить - перед отпуском элементарно дорого. Видимо, в будущем приобрету его
Пока что, выбираю из следующих объективов:
1. Tamron SP AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD. В сети очень много хороших отзывов о нем
2. CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM. Толком про него ничего не знаю
3. CANON EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS. Смущает то, что он обычно рекомендуется как дополнение к киту, а кит - выброшенные деньги, как мне кажется
4. Что-то еще?
Или не имеет смысла покупать временные решения?

P.S. 70-200L /4 без стаба покупать не хочу, а со стабом - тоже недешево :(

Цитата:

от:alexey_77
Доброго дня,
Собираюсь в отпуск, выбираю телезум объектив на 60D
Фотоаппарат купил недавно, до этого пользовался только мыльницами
Изначально покупал с китом 18-55, но после приобретения 50/1.8 данный кит валяется без дела. Не устраивает ни геометрия, ни то, что он темный, ни размытие
Телевик пробовал только один - 70-200/2.8 ЛИС2, но сейчас не готов его купить - перед отпуском элементарно дорого. Видимо, в будущем приобрету его
Пока что, выбираю из следующих объективов:
1. Tamron SP AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD. В сети очень много хороших отзывов о нем
2. CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM. Толком про него ничего не знаю
3. CANON EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS. Смущает то, что он обычно рекомендуется как дополнение к киту, а кит - выброшенные деньги, как мне кажется
4. Что-то еще?
Или не имеет смысла покупать временные решения?

P.S. 70-200L /4 без стаба покупать не хочу, а со стабом - тоже недешево :(

Подробнее

По качеству 70-200\4 без стаба имхо самая лучшая! И без стаба можно снимать нормально! Эта элька очень резкая с открытой и быстрая фокустровка!

кит 18-55 IS в принципе д.б. резким, у него механика плохая, поэтому качеств м.б. нестабильным от кадра к кадру.

Определитесь, нужен ли вам 1 универсал или будете менять оптику. В первом случае Canon 18-135 IS или 18-200 IS, во втором Canon 55-250 IS, ИМХО.

я уже нацелился на 70-200 2.8
Во-первых, не хочу брать без стаба - для профи, может, и хорошо, а для новичка вроде меня - не уверен
Во-вторых, боюсь, что, купив его, на 70-200 2.8 просто "забью", а не хотелось бы ;)

Пока что, я считаю, что у меня есть только один объектив 50/1.8. К нему в дополнение хочется зума.
Со временем, наверное, что-то поищу на смену китововому - что-то универсальное и светосильное. Не готов пока думать об этом.
18-200 - точно не хочу, т.к. не получу качественных снимков ни на одном ФР.

Цитата:

от:alexey_77
я уже нацелился на 70-200 2.8
Во-первых, не хочу брать без стаба - для профи, может, и хорошо, а для новичка вроде меня - не уверен
Во-вторых, боюсь, что, купив его, на 70-200 2.8 просто "забью", а не хотелось бы ;)

Подробнее

Ну или так. Хотя опять же Ваша камера позволяет снимать неа высоких ISO и f4 легко компенсируется ISO без потери качества. А там где нет света не спасет ни 2.8 ни 4 ни IS! А нужна пыха! :D

Цитата:

от:alexey_77
Пока что, я считаю, что у меня есть только один объектив 50/1.8. К нему в дополнение хочется зума.
Со временем, наверное, что-то поищу на смену китововому - что-то универсальное и светосильное. Не готов пока думать об этом.
18-200 - точно не хочу, т.к. не получу качественных снимков ни на одном ФР.

Подробнее

Если 70-200/2.8 L IS, то и покупайте его. А если дорого и хочется чего-то в путешествие, тогда решайте на какой компромисс вы готовы пойти.

Резкого светлого телезума со стабилизатором и чтоб легкий и дешевый - не бывает.

У меня есть Tamron SP AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD - это вполне приличное стекло. Если вам именно нужны 300мм то это вполне достойный выбор. Если 200мм достатонно то 70-200/4 , можно и вез стаба.

Цитата:

от: Mike_P

Резкого светлого телезума со стабилизатором и чтоб легкий и дешевый - не бывает.

+1!!!
Или Элька 70-200\4 без стаба! Свою цену отрабатывает на все 100!

Цитата:

от: mikio
У меня есть Tamron SP AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD - это вполне приличное стекло. Если вам именно нужны 300мм то это вполне достойный выбор. Если 200мм достатонно то 70-200/4 , можно и вез стаба.

То-есть, Вы хотите сказать, что его имеет смысл сравнивать с 70-200 L?
Имею в виду качество изображения

Цитата:

от: mikio
У меня есть Tamron SP AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD - это вполне приличное стекло. Если вам именно нужны 300мм то это вполне достойный выбор. Если 200мм достатонно то 70-200/4 , можно и вез стаба.

L70-200/4 200мм@F4 кроп из центра кадра:
900Kб
http://fotkidepo.ru/photo/440077/29879Cs8A...NO7X/534375.jpg
5метров!!! Полноразмеры:
http://fotkidepo.ru/photo/440077/29879Cs8A...NO7X/530962.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/440077/29879Cs8A...NO7X/518151.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/440077/29879Cs8A...NO7X/515736.jpg
200mm@F6.3!!! 7метров - фокусировался на муху:
http://fotkidepo.ru/photo/440077/29879Cs8A...NO7X/515731.jpg

Цитата:

от: hatul
Ну или так. Хотя опять же Ваша камера позволяет снимать неа высоких ISO и f4 легко компенсируется ISO без потери качества. А там где нет света не спасет ни 2.8 ни 4 ни IS! А нужна пыха! :D

Мне, как чайнику, боязно как-то покупать объектив десятилетней давности разработки без стабилизатора :(

Цитата:

от:alexey_77
Доброго дня,
Собираюсь в отпуск, выбираю телезум объектив на 60D
Фотоаппарат купил недавно, до этого пользовался только мыльницами
Изначально покупал с китом 18-55, но после приобретения 50/1.8 данный кит валяется без дела. Не устраивает ни геометрия, ни то, что он темный, ни размытие
Телевик пробовал только один - 70-200/2.8 ЛИС2, но сейчас не готов его купить - перед отпуском элементарно дорого. Видимо, в будущем приобрету его
Пока что, выбираю из следующих объективов:
1. Tamron SP AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD. В сети очень много хороших отзывов о нем
2. CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM. Толком про него ничего не знаю
3. CANON EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS. Смущает то, что он обычно рекомендуется как дополнение к киту, а кит - выброшенные деньги, как мне кажется
4. Что-то еще?
Или не имеет смысла покупать временные решения?

P.S. 70-200L /4 без стаба покупать не хочу, а со стабом - тоже недешево :(

Подробнее

CANON EF 70-200 mm f/2.8 L IS II USM ЛИС2 http://www.foto.ru/canon_ef70-200mm_f_2.8l_is_ii_usm.html наверное очень хорош, но чтобы отвалить за него почти 93000 руб, это надо либо очень, очень любить телефото, либо зарабатывать этим деньги.

Сам озадачен телевиком уже давно, пробовал родной 70-300 mm f/4-5.6 IS USM, как-то не впечатлил.
Глаз положил на CANON EF 70-200 mm f/4 L IS USM http://www.foto.ru/canon_ef_70-200_mm_f_4.0l_is_usm.html

Слышал не плохие отзывы и о SIGMA AF 70-200 f/2.8 EX DG OS HSM http://foto.ru/sigma_af_70-200_mm_f_2.8_ex_dg_os_hsm_for_canon.html

Ценник у них практически одинаков, но Сигма светосильней.
Кому бы отдать предпочтение... :?:

Это вариант без стабилизатора?
Как он ведет себя в сумерках?
Не было ли ощущения, что нужен стаб? ;)

Если на чем-то остановитесь, дайте, пожалуйста, знать. Крайне интересно!

Цитата:

от: alexey_77
Это вариант без стабилизатора?
Как он ведет себя в сумерках?
Не было ли ощущения, что нужен стаб? ;)

Да без IS!!!!!
В сумерках любая линза ведет себя плохо! Стаб мне не нужен, так как я всегда слежу что бы выдержка не была длиннее фокусного - а это залог малого колличества смазов. Вечером одеваю пыху, а для вечернего жанра использую полтос на F1.4-F2.8 :D
Плюс еще одна вещь которая помогает снимать телевиком это батблок! Вот пример снимал с рук:
Выдержка: 1/25
Диафрагма: 4,0
Светочувствительность: 800
Фокусное расстояние: 200,0 mm (35 mm equivalent: 200,0 mm)
Экспокоррекция: -1/3
7 Метров
http://fotkidepo.ru/photo/440077/29879Cs8Am10TMq/DqpPHwNO7X/615001.jpg

Лучше и дешевле чем L 70-200\4 (Без Стаба) просто ничего нет! Линза очень хороша и резка с открытой на всем диапазоне фокусных!
:D

Могу предложить свои 70-200 и 70-300... :D

https://foto.ru/forums/general/baraholka-prodam/590717

Кстати, 60D у меня тоже есть и эти стёкла на нём отлично себя показали.

Да, что уж тут говорить - и так ясно, что Элька - это Элька
а 70-200 Элька - это вообще без вариантов ИМХО
Будет она у меня, будет, но не сейчас, сейчас важно сэкономить деньги на то, чтобы в отпуске больше потратить
Поэтому-то и ищу компромисс.
Не слишком дорогой, но и не самый ужасный
За тем, чтобы производителем был именно Кэнон, не гонюсь

Цитата:

от:alexey_77
Да, что уж тут говорить - и так ясно, что Элька - это Элька
а 70-200 Элька - это вообще без вариантов ИМХО
Будет она у меня, будет, но не сейчас, сейчас важно сэкономить деньги на то, чтобы в отпуске больше потратить
Поэтому-то и ищу компромисс.
Не слишком дорогой, но и не самый ужасный
За тем, чтобы производителем был именно Кэнон, не гонюсь

Подробнее

еcть еще Тамрон 70-200/2.8 но!!! фокусировка медленная!!!
на барахолке можно найти L70-200\4 которой год, два - за приемлимые деньги.

Цитата:

от: alexey_77
То-есть, Вы хотите сказать, что его имеет смысл сравнивать с 70-200 L?
Имею в виду качество изображения

Нет конечно. 70-200 L все же лучше, его надо сравнивать с Canon EF 70-300mm f/4-5.6 L IS USM