Телевик на 5D

Есть 70-200+1.4 коротковат для охоты, что посоветуете коллеги по длиннее, бюджет 35-40т.р. Большое спасибо всем.

[дезодорировано роботом]

Цитата:

от: rfhfcm
Есть 70-200+1.4 коротковат для охоты, что посоветуете коллеги по длиннее, бюджет 35-40т.р. Большое спасибо всем.

Сам был недавно озабочен. Ничего другого кроме EF 100-400/4.5-5.6 L IS не нашел. Либо тяжелее и дороже, либо хуже. Но с Каноновским конвертером он толком не работает.


trim писал(а):
самый лучший телевик для 5д - 550д+55-250 ис = 37 т р , вес 900 грамм
кадете в сумку и забываете о всяких полуторокилограмовых извратах типа 100-400 ис за 40т


Для птичек и мелкой живности слишком коротко. 70-200 с экстендером дает примерно такой же ФР.

может 200L с экстендером или кропом? у мну на кропе 135L ЭФР 216мм, мне длинне особо ненадо, зато сам легкий, автофокус четкий быстрый, без смазов и тп. фотки в профиле есть. и к бюджету близко :D

Цитата:

от: schum
может 200L с экстендером или кропом? у мну на кропе 135L ЭФР 216мм, мне длинне особо ненадо, зато автофокус четкий быстрый. без смазов и тп. фотки в профиле есть. и к бюджету близко

Кроп, это совсем другое дело. У меня лет шесть EF 70-300/4-5.6 IS. Недорогой, легкий, и ЭФР 480 мм ! Темноват, но птичек в основном при хорошей погоде снимаю. А на ФФ альтернативы 100-400 не вижу пока.

[дезодорировано роботом]

Посмотрел Ваши фото это кроп да и 135 коротко.

Хочется на ФФ птичек поснимать, а как Вам сигма 150-500 не пробовали, здесь о ней отзывы не очень.Или он только на кроп.

Цитата:

от:trim
1. 70-200 с екстендером 1.4 стоит 50т да и качество не думаю что будет лучше кропа без екстендера
2. вес теже 900 грамм НО надо переставлять оптику туда сюда
3. 280 мм это не 400 мм от 55-250 ис

так что насчет второй кропкамеры для теледиапазона я совершенно серьезно
на марки я так считаю интересно снимать в диапазоне 24-105 :D
большие фокусные интереснее получать из кропа

Подробнее

Есть у меня и кроп. К сожалению не все так солнечно.

Вот 5DmkII+EF 70-200/2.8L IS. ФР = 200 мм.

Цитата:

от: rfhfcm
Посмотрел Ваши фото это кроп да и 135 коротко.

да как-то 200L + экстендер х2, легких 400мм, бюджет 40. А остальное трубы типа 100-400 :D
Только покопать кто использовал

Положительные отзывы 70-200LIS/2,8 с екстендером х2 точно видел

Да, такой детализации и обьема на кропе не получить .

[дезодорировано роботом]

Все же склоняюсь к 100-400+ 1.4, на фикс снимать в полете по не пробовал.

[дезодорировано роботом]

Цитата:

от: rfhfcm
Хочется на ФФ птичек поснимать, а как Вам сигма 150-500 не пробовали, здесь о ней отзывы не очень.Или он только на кроп.

Нет. Судя по ревю, на полный кадр. Но темнее и тяжелее. Канон 1363 г.
Сигма 1910 г. А лишними пол кило размахивать, ловя птичек, не очень способно. Ну и для меня качество Сигм сомнительно. Имел нехороший опыс с шириком. Может это и неплохая линза. Но в руках не держал.

[quote=trim]а вы понимаете что такое 200 мм? - редко к кому вы с таким фокусным подберетесь
400-600 мм надо :D

Я с Вами согласен, не далее как сегодня с двухсоткой так и не смог красивую птичку достать, потому и открыл эту темку.

там под Череповцом между деревнями по 10 км)))
Ну так кроп и х2 = 600мм
И то я бы там по лесу неходил почти тайга, в самоволку некуда сбежать было.

Цитата:

от: rfhfcm
Все же склоняюсь к 100-400+ 1.4, на фикс снимать в полете по не пробовал.

Каноновский конвертер на ФФ по качеству очень уж не фонтан! Ну и с 100-400 не только автофокус не работае, но и подтверждение фокуса.

Да у нас здесь теперь одни дачи в округе, но лоси ходят в 1км от города а птичек всех распугали.

Иными словами с конвертером 1.4 автофокус на 100-400 работать не будет.