Телевик фикс мануал на Fujifilm X Mount

Всего 15 сообщ. | Показаны 1 - 15
Телевик фикс мануал на Fujifilm X Mount
Доброго времени. Прошу подсказки. Имею 23/1.4, 56/1.2, мануальный 135/2.8. Иногда, бываю в горах. 135мм не хватает. Нужен мануальный фикс от 200/2.8-4, можно любой старше 1970х годов, лишь бы встал нормально через переходник. Бюджет-до 20тыс. Подскажите, кто что думает. Спасибо.
Re[iluailua]:
Nikkor Ai 200/4 - лёгкий, Nikkor Ai-S 180/2,8 ED - светосильный.
Переходник с Никон на Фуджи Х существует.
Re[iluailua]:
С бюджетом 20 тыр можно найти на вторичке родной с АФ ХС 50-230мм.
Re[Мёрзлая Собака]:
Спасибо. Нашел не ебее мануальные 300/3,5-4,5 на м42, разных фирм, за 12-15. Всем спасибо.
Re[iluailua]:
Надо смотреть, чтобы оптически был приемлем. Среди старой оптики много хлама.
Re[iluailua]:
от: iluailua
Спасибо. Нашел не ебее мануальные 300/3,5-4,5 на м42, разных фирм, за 12-15. Всем спасибо.

Посмотрите мануальный Tamron SP 60-300. Оптически он лучше большинства нынешних бюджетных 70-300, и не уступит старым теле-фиксам.
Re[Мёрзлая Собака]:
от: Мёрзлая Собака
С бюджетом 20 тыр можно найти на вторичке родной с АФ ХС 50-230мм.

Он, видимо, темноват для ТС, но свой я купил на авито за 14)
Re[iluailua]:

от:iluailua
Доброго времени. Прошу подсказки. Имею 23/1.4, 56/1.2, мануальный 135/2.8. Иногда, бываю в горах. 135мм не хватает. Нужен мануальный фикс от 200/2.8-4, можно любой старше 1970х годов, лишь бы встал нормально через переходник. Бюджет-до 20тыс. Подскажите, кто что думает. Спасибо.

Подробнее


Я не снимаю мануалами - это очень гемморно в плане попадания фокуса, даже на 10мп Кропе 1.6. А 24мп - это ваообще кошмар.

Ну вы, если хотите разрекламировать мануал - это ваше дело.
Re[Порядочная Сволочь]:
от: Порядочная Сволочь
Я не снимаю мануалами - это очень гемморно в плане попадания фокуса, даже на 10мп Кропе 1.6. А 24мп - это ваообще кошмар.

Ну вы, если хотите разрекламировать мануал - это ваше дело.

Почему мануалы плохи в фокусировке и на каких камерах, в каком режиме? :?:
Re[vlad--king]:
от: vlad--king

Почему мануалы плохи в фокусировке и на каких камерах, в каком режиме? :?:
Строго говоря, на всех зеркалках со штатным фокусировочным экраном и абсолютно на всех беззеркалках. Это если сравнивать фокусировку с любой, даже самой дешманской (типа Зенита) плёночной камерой.
Re[Alexander46]:
Фокусировочных экранов, для любых цифрозеркалок , есть сотни моделей и с клиньями и с микрорастром, как на пленочных камерах…
А в БЗК есть фокус-пикинг, но действительно, на пленке, как-то с этим проще было.
;)
Re[vlad--king]:
от: vlad--king

Фокусировочных экранов, для любых цифрозеркалок , есть сотни моделей и с клиньями и с микрорастром, как на пленочных камерах
Размер видика, всё равно, не тот. У Спотматика 0,89, а у д850 0,75, вот и вся любовь )).
Re[Alexander46]:
Есть увеличивающие насадки на видоискатель.
Re[vlad--king]:

от:vlad--king
Фокусировочных экранов, для любых цифрозеркалок , есть сотни моделей и с клиньями и с микрорастром, как на пленочных камерах…
А в БЗК есть фокус-пикинг, но действительно, на пленке, как-то с этим проще было.
;)

Подробнее


Как в Зените TTL пленке.

- мне не зашло на ЦЗ. 2-3мп еще как-то еще на пленке, но 10-12мп плохо, а 24мп Никон - просто ой!
Но кому-то нравится.

Мне проще и предстказуемее по центральной точке АФ 400-ки Кэнон долбануть. 3-4 кадра (не серия) - 1-3 будут в фокусе. Минимум телодвижений.

Re[Mike_P]:
от: Mike_P
Есть увеличивающие насадки на видоискатель.


можно, но гемморойно.
А АФ рубит чотко, не всегда попадает же. :) Но попадает. и на 1.8. На 6.3 - это вообще не проблема ни разу - сразу попадает и точно.



Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта