Телевик для ОМ-1 - как подобрать?

Цитата:

от:Петр
Берите зум 75-150/4 или 85-250/5. Поверьте, это отличная оптика за не очень большие деньги. В теледиапазоне я, сторонник фиксов, предпочитаю зум. Если портреты, то 100/2,8 и 135/3,5 или /2,8 тоже отличный вариант, и тоже не очень дорого.

Подробнее

Макро/зум у меня уже есть, 55-220/5, правда не Zuiko но вполне отвечает моим требованиям. Нынешним :)
Цитата:

от: lantan-ex
возмите для начала олимпусовский телезум, Zuiko 75-150 или Zuiko 65-200. Думаю они вас не разочаруют - картинка у них на уровне хороших фиксов.

В укр. интерент ресурах цена около 150$ - это адекватная цена? Просто в скором времени мне бы очень хотелось приобрести Nikon D200, поэтому хочется если тратиться, то на что-то толковое.

это не совсем так. 85/2 прекрасный во всех отношениях объектив, и резкий, и рисующий, и относительно недорогой, и не такой уж редкий.
но! 100/2 это вышка! цветопередача недосягаемая бюджетной оптикой. про резкость на ф2 даже не буду говорить. в линейке зуйко ему нет равных. да и не только зуйко.

автору:
определитесь с фокусным и бюджетом для начала. зуйко есть на любой вкус и кошелек. некоторые в двух версиях: 85мм($400), 90макро($1000), 100($200/$1000), 135($100/$200), 180($700/$3000), 200($150/$200), 250($4000), 300($350), 350($4000), 400($600), 500зеркальный($700), есть длиннее, если нужно.
все фиксы отличного качества.

Цитата:

от: Бесёнок
В укр. интерент ресурах цена около 150$ - это адекватная цена? Просто в скором времени мне бы очень хотелось приобрести Nikon D200, поэтому хочется если тратиться, то на что-то толковое.

На барахолке фото.ру есть за 3500 руб.
На КЕН можно заказать за 45 долларов; доставка - максимум 60.

Цитата:

от:bo
это не совсем так. 85/2 прекрасный во всех отношениях объектив, и резкий, и рисующий, и относительно недорогой, и не такой уж редкий.
но! 100/2 это вышка! цветопередача недосягаемая бюджетной оптикой. про резкость на ф2 даже не буду говорить. в линейке зуйко ему нет равных. да и не только зуйко.

автору:
определитесь с фокусным и бюджетом для начала. зуйко есть на любой вкус и кошелек. некоторые в двух версиях: 85мм($400), 90макро($1000), 100($200/$1000), 135($100/$200), 180($700/$3000), 200($150/$200), 250($4000), 300($350), 350($4000), 400($600), 500зеркальный($700), есть длиннее, если нужно.
все фиксы отличного качества.

Подробнее

Вы имеете в виду, что 100/2 стоит $1000? A $200 - это цена за 100/2,8?

Тогда я точно куплю 85/2; его реально купить за $250.

Мммм...... может, вы мне еще и широкоугольник посоветуете, а?
Люблю панорамную съемку. :)

какая связь между панорамной съемкой и широкоугольниками? панорамы нужно лепить со штатников или вообще с телевиков. широкоугольники – зло! за очень редким и очень дорогим исключением. и для очень немногих ситуаций, где они действительно незаменимы.
пейзаж (тем более панорама) – не такая ситуация.

а зуйко точно встанет на никон?

Зуйко без напильника точно НЕ встанет на Никон.
Один умелец как-то обещал "пересадить" никоновский байонет на Zuiko 50/1.8 и рассказать всем о результатах. Но пока тихо....
Рабочие отрезки у Никона и Олимпуса почти одинаковы, так что думаю технически это возможно...

Если у вас нету - я бы вам посоветовал для начала штатник попробовать. Тот, который Zuiko 50/1.8. Чтобы получить представления об этой замечательной оптике. Это самый оптимальный объектив по соотношению цена/качество картинки.

если я не ошибаюсь рабочий отрезк никона 46,5 а олимпуса 46 – тут действительно нужно переставлять байонет – адаптер не прокатит. на eBay иногда проскакивают зуйко переделанные под никон, но это очень дорогая оптика и дорогая процедура.

автору резуме:
то, чем вы снимаете сейчас на никон не встанет. так что советую не заморачиваться особенно телевиками-широкоугольниками. снимайте тем что есть. или вы хотите сохранить две системы, ОМ и никон?

Для начала: а что снимать-то будете? Для портретов за нормальные деньги лучше 100/2.8 либо 85/2.0, а, скажем, для фотоохоты- 300/4.5.
[quot]может, вы мне еще и широкоугольник посоветуете, а?[/quot]
24/2.8. Минимальные искажения, резкий, цвета хорошие.

А почему Никон? У мну ОМ-1 =)


Цитата:

от:ПавелА
Для начала: а что снимать-то будете? Для портретов за нормальные деньги лучше 100/2.8 либо 85/2.0, а, скажем, для фотоохоты- 300/4.5.
[quot]может, вы мне еще и широкоугольник посоветуете, а?[/quot]
24/2.8. Минимальные искажения, резкий, цвета хорошие.

Подробнее

В том-то и проблема, что хочется снимать разное. Очень люблю пейзажи, но нравится экспериментировать. Мне ОМ продали с рук с неродным макро/зумом CPC, стёкла которого будоражат воображение. Нравятся различные эффекты, поэтому хочется все попробовать. Вот, уже и к рыбьему глазу присматриваться начала... :) В общем, как тот Тигра, который не знал, что он любит больше всего на свете. Наверное таким как я нужно просто иметь разные объективы.

для фотоохоты- 300/4.5.


мечта... у нас такие не водятся...

Да, для портрета 135мм рулит, и не дорого :)
даже та что 3.5 при ф5,6

Цитата:

от:lantan-ex
Если у вас нету - я бы вам посоветовал для начала штатник попробовать. Тот, который Zuiko 50/1.8. Чтобы получить представления об этой замечательной оптике. Это самый оптимальный объектив по соотношению цена/качество картинки.

Подробнее

А мне один Олимпусовод наотрез не советовал 50/1,8 брать - утверждал, что 50/1,4 намного лучше.

Цитата:

от: Slafka
для фотоохоты- 300/4.5.


мечта... у нас такие не водятся...

Да и 100/2.8 достать негде. На досках объявлений их только покупают :(

Цитата:

от: Бесёнок
А почему Никон? У мну ОМ-1 =)

это ваши слова:
Цитата:

от: Бесёнок
Просто в скором времени мне бы очень хотелось приобрести Nikon D200, поэтому хочется если тратиться, то на что-то толковое.

Цитата:

от: bo

Дико извиняюсь, я просто некорректно выразилась :)
Поскольку D200 - техника недешевая, то сейчас, пока у меня ОМ, я не могу позволить себе расточительство :)
Посему если покупать оптику, то толковую (для ОМ)

телевик какой? 135?

Цитата:

от: Борис Коло
А мне один Олимпусовод наотрез не советовал 50/1,8 брать - утверждал, что 50/1,4 намного лучше.

По рисунку на мой взгляд действительно лучше. А вот по резкости на открытой диафрагме и цветопередаче -это вопрос.