Телевик для минольты: б/у 70-210/4 или новый 75-300 / сигма 70-300?

Цитата:

от:"3MeeBuK"
Цитата:

от:"Serge S."

ps Кстати, если ищете хороший и легкий телезум у меня на продажу есть приличный объективчик - Minolta AF 100-200 f/4,5. Он из той же серии старых хвалёных объективов Minolta. Только диапазон фокусных расстояний меня не совсем устраивает. Вот небольшой обзорчик про него:
http://www.photozone.de/2Equipment/reviews/minolta100200.htm
Цена, я считаю, хорошая :)...если интересно - пишите.

Подробнее

100-200, конечно, маловато будет (я вообще-то хх-300 хотел изначально), а у него еще и мин. дист. 1.9 метра, или там макрорежим есть?
Хотя, может и можно подумать, все зависит от цены.

Кстати, с 75-300 мне понравились фотки, сейчас комменты напишу., :)))
А это на каком фокусе примерно?

Подробнее

для меня наоборот 100мм маловато, хотелось больше в широкую зону. А 300mm довольно специфическое расстояние для несветосильного зума...

ps спасибо за коменты :)

Цитата:

от: "Serge S."

для меня наоборот 100мм маловато, хотелось больше в широкую зону. А 300mm довольно специфическое расстояние для несветосильного зума...

Тоже есть такое...
Потому и хочу 70(75)-300 или 70-210...
Но все же пусть на 300 и 5.6, но все же снимать-то можно.
Днем, например, при 1/8 ведь 1/250-/500 надо ставить, а при 1/5.6 1/500-1/1000...
А можно и вспыхой подсветитьююю

Тут случайно пришлось сравнивать эти два объектива, может кому интересно.
SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO MACRO SUPER
SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 DL MACRO SUPER
Человек купил canon 300D и вот думал какой из этих объективов купить, принес тестовые снимки(электронные) снятые обоими объективами на разных дырках и фокусах. В качестве съемки выбрана доска со всякими лицензиями и дипломами, соответственно со штатива и дистанционным спуском.
Вывод меня сильно удивил. APO давал совсем немногим меньше хроматические аберации, но по центру во всех случаях был резче,контрастнее. Но по краям... !!!!!!
Если DL предстал практически ровным в этом плане, то APO по краям практически везде проиграл, причем неравномерно, а постоянно правая часть снимка, причем проиграл очень сильно, было просто видно что буквы как-бы растянулись в длину. Левая сторона то-же проиграла но с меньшим отрывом. Причем наблюдалось это практически на всех диафрагмах и фокусных растояних.
Вот так.

Цитата:

от:"BlackKnight"
Тут случайно пришлось сравнивать эти два объектива, может кому интересно.
SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO MACRO SUPER
SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 DL MACRO SUPER
Человек купил canon 300D и вот думал какой из этих объективов купить, принес тестовые снимки(электронные) снятые обоими объективами на разных дырках и фокусах. В качестве съемки выбрана доска со всякими лицензиями и дипломами, соответственно со штатива и дистанционным спуском.
Вывод меня сильно удивил. APO давал совсем немногим меньше хроматические аберации, но по центру во всех случаях был резче,контрастнее. Но по краям... !!!!!!
Если DL предстал практически ровным в этом плане, то APO по краям практически везде проиграл, причем неравномерно, а постоянно правая часть снимка, причем проиграл очень сильно, было просто видно что буквы как-бы растянулись в длину. Левая сторона то-же проиграла но с меньшим отрывом. Причем наблюдалось это практически на всех диафрагмах и фокусных растояних.
Вот так.

Подробнее

Спасибо, очень интересно.
Еще одно подтверждение, что разница между ними 100 баксов не стоит.

Цитата:

от:"BlackKnight"
Тут случайно пришлось сравнивать эти два объектива, может кому интересно.
SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO MACRO SUPER
SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 DL MACRO SUPER
Человек купил canon 300D и вот думал какой из этих объективов купить, принес тестовые снимки(электронные) снятые обоими объективами на разных дырках и фокусах...

Вывод меня сильно удивил. APO давал совсем немногим меньше хроматические аберации, но по центру во всех случаях был резче,контрастнее. Но по краям... !!!!!!

Подробнее

У 300D матрица размера APS... что же будет на полном кадре :?:

3MeeBuK
Бери любой Минолтовский телевик и не майся...
Рекомендую 70-210/4.0 + 1.4 конвертер... правда если размер и вес не очень смущают.

Цитата:

от: "MickeMM"
Бери любой Минолтовский телевик и не майся...
Рекомендую 70-210/4.0 + 1.4 конвертер... правда если размер и вес не очень смущают.

В том-то и дело, что смущают...

Поищи Минолта 70-210/3.5-4.5 (грамм 400 и меньше) или бери 75-300...
Сигма слабее + макро никакое - с примерно полутора метров!!!...

Очень правильный размер - удобно за объектив держать. 8-)

Являюсь владельцем и 70-210/4 и 28-85/3.5-4.5 (из одной серии, 85-ого года). Размер 70-210 конечно большой, вес тоже, приходится носить его в большой сумке для 3-х объективов, в сумке для 1-ого объектива он не помещается. Но говоря о качестве мне он очень нравится, резкость отличная. Автофокус вполне быстрый, как-то не замечал, что он медленный (с 5-кой.) Так что если размер не очень смущает, надо брать его. Вот несколько фото с этим объективом.
http://www.socratus.com/fotostyle/autoportret1.jpg
http://www.socratus.com/fotostyle/portret/portret9.jpg
http://www.socratus.com/fotostyle/portret/portret3.jpg
http://www.socratus.com/fotostyle/portret/portret7.jpg
http://www.socratus.com/fotostyle/animals/animals1.jpg
http://www.socratus.com/fotostyle/animals/animals3.jpg

У меня есть и 70-300АРО и 70-210/4 Так вот . Там кто-то говорил, что сигма мажет? Не верю и не видел ни разу. Они оба у меня живут мирно, каждый для своего. Минолта имеет более "человечный" , чтоли характер рисунка. Сигма-же более суха и холодна(не о цвете).