Телевик для минольты: б/у 70-210/4 или новый 75-300 / сигма 70-300?

Кто нибудь работал со старым Minolta AF 70-210/4?
б/у он стоит столько же (даже подороже), чем новый 75-300 и сигма 70-300 ДЛ.
А вообще, сколько этот 70-210/4 стоил, когда производился, как позиционировался?
Если инфа у кого есть плз киньте ссылки.

вот, что знаю:
ну, во-первых, этот объектив у минольтистов считается так сказать "культовым" :)....Выпущен был в 1985 г. вместе с первой автофокусной Maxxum 7000 и одновременно с другими замечательными зумами AF 28-85 mm f/3.5-4.5, AF 35-70 mm f/4, AF 28-135 mm f/4-4.5...Так что тогдашняя цена ни о чем не скажет, так как другого выбора то и не было. Объектив имел одинаковую оптическую схему с Minolta MD 70-210/4 и насколько я знаю с Leica Vario Elmar R 70-210/4...Ну, о достоинствах много написано, о недостатках совсем мало :) - самый главный "недостаток" - его вес. Вот, кстати, можете посмотреть как он выглядит на камере: http://mkropa.republika.pl/minolta/lens/70_210__4.htm

ps из предложенных объективов я бы выбрал именно его - 70-210/4

Цитата:

от:"Serge S."
вот, что знаю:
ну, во-первых, этот объектив у минольтистов считается так сказать "культовым" :)....Выпущен был в 1985 г. вместе с первой автофокусной Maxxum 7000 и одновременно с другими замечательными зумами AF 28-85 mm f/3.5-4.5, AF 35-70 mm f/4, AF 28-135 mm f/4-4.5...Так что тогдашняя цена ни о чем не скажет, так как другого выбора то и не было. Объектив имел одинаковую оптическую схему с Minolta MD 70-210/4 и насколько я знаю с Leica Vario Elmar R 70-210/4...Ну, о достоинствах много написано, о недостатках совсем мало :) - самый главный "недостаток" - его вес. Вот, кстати, можете посмотреть как он выглядит на камере: http://mkropa.republika.pl/minolta/lens/70_210__4.htm

ps из предложенных объективов я бы выбрал именно его - 70-210/4

Подробнее

Спасибо за ссылку.
Да-а.., ну и дура этот 70-210.. :)))
Почти 700 грамм весу, 15 см в длину...

Кстати, по сигме 70-300 вопросец:
тут проскакивало как-то что у сигмы макро работает на 200-300мм, в доступных же описаниях я нашел, что только на 300мм.
Все же интересно, а сигма, что сейчас продается (70-300 ДЛ/АПО макро супер) как в макро рабоает?
Только на 300 или на 200-300?

О 70-210/4 слышал самые положительные отзывы,причем
из первых рук,у знакомого есть такой.Но он ему не очень
подходит в работе,он репортер.И он его даже готов продать,но он знает ему цену,и дешево врятли отдаст.
Но с другой стороны его можно дешево купить за рубежами
нашей родины.(см.ибэй),особенно в штатах активно сливают такое добро.Хочу вот мобилизовать знакомых
из Германии на тему юзаной техники (стекол).С другой
стороны у меня 75-300,и несмотря на его "бюджетность",
пока не разочаровал.

Цитата:

от: "amigo"
С другой
стороны у меня 75-300,и несмотря на его "бюджетность",
пока не разочаровал.

Кстати, он у Вас на пятерке?
Субъективно не очень вперед перевешивает, держать камеру удобно с ним?
Фокусируется быстро/медленно?

Цитата:

от: "3MeeBuK"
Цитата:

от:"amigo"
С другой
стороны у меня 75-300,и несмотря на его "бюджетность",
пока не разочаровал.

Кстати, он у Вас на пятерке?
Субъективно не очень вперед перевешивает, держать камеру удобно с ним?
Фокусируется быстро/медленно?

Подробнее

Да на пятерке.Объектив достаточно легкий,дискомфорта
никакого не испытываю совершенно.(Ну еще бат.блок)
Фокусируется быстро,тоже особых проблем не замечал.
Знакомый говорил,что он зайцев ловит в контровом свете,
типа в этом его "бюджетность" и проявляется,но я лично
пока не сталкивался,может быть просто не было соответствующих сюжетов.

Цитата:

от: "3MeeBuK"
Цитата:

от:"amigo"
С другой
стороны у меня 75-300,и несмотря на его "бюджетность",
пока не разочаровал.

Кстати, он у Вас на пятерке?
Субъективно не очень вперед перевешивает, держать камеру удобно с ним?
Фокусируется быстро/медленно?

Подробнее

у меня пятерка и когда-то был 75-300 (сейчас 70-210/4)...так вот, 75-300 легче и в сложенном виде меньше чем 70-210 и держать его очень! было удобно...но с вытянутым хоботом (300мм) да еще и с блендой он становится просто монстром :)... 70-210/4 при зуммировании не меняет своих размеров (внутреннее зуммирование)...

Цитата:

от:"Serge S."
у меня пятерка и когда-то был 75-300 (сейчас 70-210/4)...так вот, 75-300 легче и в сложенном виде меньше чем 70-210 и держать его очень! было удобно...но с вытянутым хоботом (300мм) да еще и с блендой он становится просто монстром :)... 70-210/4 при зуммировании не меняет своих размеров (внутреннее зуммирование)...

Подробнее

Ух ты, очень интересно, то есть Вы снимали и тем и другим? :)))
Было бы интересно узнать, 70-210 заметно лучше?
Просто если лучше немного и это заметно, к примеру, только на 20х30, на нафиг надо эту дуру таскать. Если РЕАЛЬНО лучше, то почему бы и нет.

Цитата:

от:"3MeeBuK"
Кстати, по сигме 70-300 вопросец:
тут проскакивало как-то что у сигмы макро работает на 200-300мм, в доступных же описаниях я нашел, что только на 300мм.
Все же интересно, а сигма, что сейчас продается (70-300 ДЛ/АПО макро супер) как в макро рабоает?
Только на 300 или на 200-300?

Подробнее

На просто "ДЛ/АПО макро" - только на 300, А на "ДЛ/АПО макро СУПЕР" - в диапазоне 200-300.
Лично держал в руках обе версии...

Спасибо.

У меня Сигмовский 75-300 на пятом дайнаксе, макро работает на 200-300. В общем и целом я им доволен.
Вот пара снимков, сделанных им:
http://img.lj.com.ua/napoleonchik/otvet.JPG
http://img.lj.com.ua/napoleonchik/F1030034.jpg

Хардкопия лучше всё-таки.

Держал в руках/снимал/выбирал 70-210/4 и 70-210/3.5-4.5
Про первый Вы все уже знаете.
Второй намного легче... Но, после первого конструктив не внушает :) Хобот выезжает. Легкий... Кажется хлипким. У меня 5-ка, 70-210/4 на ней и в самом деле выглядит "странно", но никуда ничего не перевешивает. Да, автофокусом не пользуюсь. Да и 70-210/4 - "рекордсмен" по самой медленной автофокусировке. :)
Однако скоро у меня снова будет 70-210/3.5-4.5
Планирую устроить "соревнование" :)
Тока прилично отсканировать негде :(

Цитата:

от: "Dizzy"
Да и 70-210/4 - "рекордсмен" по самой медленной автофокусировке. :)

Есть у меня 70-210/4, после перехода с D5 на D7 скорость фокусировки возросла :) Лично мне объектив нравится, так что скорость фокусировки я готов ему простить...

Цитата:

от:"3MeeBuK"
Цитата:

от:"Serge S."
у меня пятерка и когда-то был 75-300 (сейчас 70-210/4)...так вот, 75-300 легче и в сложенном виде меньше чем 70-210 и держать его очень! было удобно...но с вытянутым хоботом (300мм) да еще и с блендой он становится просто монстром :)... 70-210/4 при зуммировании не меняет своих размеров (внутреннее зуммирование)...

Подробнее

Ух ты, очень интересно, то есть Вы снимали и тем и другим? :)))
Было бы интересно узнать, 70-210 заметно лучше?
Просто если лучше немного и это заметно, к примеру, только на 20х30, на нафиг надо эту дуру таскать. Если РЕАЛЬНО лучше, то почему бы и нет.

Подробнее

Честно говоря, 70-210 у меня совсем недавно появился, поэтому о впечатлениях скажу совсем немного...что сразу бросилось в глаза - очень понравился рисунок зоны нерезкости (боке)...Да и вообще рисует он очень красиво, 75-300 не такой приятный в этом смысле :). Я не могу словами описать разницу в рисунке этих объектвов, так же как например не могу объяснить почему мне минольтовский AF 50/1,4 нравится сильно больше по рисунку чем AF 50/1,7 :)..Если интересно, можете вот посмотреть мои работы, снятые с 75-300:
http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=36368&type=author&param=3449&page=3

http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=35628&type=author&param=3449&page=3

http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=36194&type=author&param=3449&page=3

ps Кстати, если ищете хороший и легкий телезум у меня на продажу есть приличный объективчик - Minolta AF 100-200 f/4,5. Он из той же серии старых хвалёных объективов Minolta. Только диапазон фокусных расстояний меня не совсем устраивает. Вот небольшой обзорчик про него:
http://www.photozone.de/2Equipment/reviews/minolta100200.htm
Цена, я считаю, хорошая :)...если интересно - пишите.

to Serge S.
Интересно, а с какого расстояния была сфотографирована птичка?
P.S. Недурственные кстати фотки! :-)

Цитата:

от:"Serge S."

ps Кстати, если ищете хороший и легкий телезум у меня на продажу есть приличный объективчик - Minolta AF 100-200 f/4,5. Он из той же серии старых хвалёных объективов Minolta. Только диапазон фокусных расстояний меня не совсем устраивает. Вот небольшой обзорчик про него:
http://www.photozone.de/2Equipment/reviews/minolta100200.htm
Цена, я считаю, хорошая :)...если интересно - пишите.

Подробнее

100-200, конечно, маловато будет (я вообще-то хх-300 хотел изначально), а у него еще и мин. дист. 1.9 метра, или там макрорежим есть?
Хотя, может и можно подумать, все зависит от цены.

Кстати, с 75-300 мне понравились фотки, сейчас комменты напишу., :)))
А это на каком фокусе примерно?

Цитата:

от: "Egor_955"
Димыч, меняй систему на Canon и не парься. ;)

Тут еще больше парится придется - еще больше выбор оптики.. :)))

Да и еще: по поводу сравнения 75-300 и 70-210:
Все же 70-210/4 лучше на уровне восприятий: "больше нравится", " лучше рисунок"?
Или все же по резкости/контрастности/дисторсии он тоже много лучше?

Цитата:

от: "Xattab"
to Serge S.
Интересно, а с какого расстояния была сфотографирована птичка?
P.S. Недурственные кстати фотки! :-)

Фотки с птицами фотографировались на фок. расстоянии 300мм, расстояние примерно 2м. Птицы в измайловском парке доверчивые :). Рад, что понравилось.