Телевик для EOS 450

Цитата:

от: Mr_Kolobok
Т.е. хотите сказать разницы нет, что сигма, что кэнон?

Вообще меня бы сигма устроила, но раз так напугали, теперь даже не знаю.

А Вы возьмите поснимать у знакомых, если есть, или хотя бы в магазине сравните несколько вариантов.
Бокс по переписке не получится - т.е. не форумы надо читать, а самому поснимать.

Лично мне не понравились Canon 55-250 и 75-300, а к моменту покупки Сигмы я не мог определиться между APO-версией и OS-, поэтому выбирал уже в магазине по факту, поснимав обоими.

55-250 брал и снимал, понравилось. Кувшинки сделаны им. Но вот 70-300 негде взять и сравнить, только в магазине.

Подскажите, кто знает, про 100-300 F5.6 L. Как она? УСМ в ней нет, а хобот есть? Какие, вообще, впечатления? Заранее признателен пользователям данного сабжа за отзывы.

L говорит само за себя. Думаю неплохой объектив.

Привет! А кто что может сказать вот про этот объектив? Tamron Canon AF 70-300 mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2
Собираюсь в отпуск на сафари, думаю без телевика не обойтись там, но вот денег совсем в обрез - чем меньше потрачу на объектив, тем лучше :( Да и постоянно в остальной жизни он мне не особенно нужен, а тратить много денег, чтоб потом на полке пылился бессмысленно. В общем, нужен объектив снимать зверей издалека. Присмотрела этот тамрон еще и потому, что у него макро есть, может, пригодится...
Я бы и б/у какой-нить другой взяла, но по части проверки работоспособности я не спец, поэтому с б/у лучше не связываться, думаю.

Да, забыла сказать - аппарат у меня 500D kit и есть еще объектив 50/1.4

А, и еще дурацкий вопрос - а что значат у Тамронов буковки Di LD XR
А у Сигмы OS APO DG
Спасибо!

Вы поаккуратнее с длинными фокусными. Их еще и на 1,6 умножать надо... Может, что-то 50...70-200..250? Я 300 на кропе держу плохо. И это при бредовых идеях о 500....

Виктор Иогансон, спасибо за ссылку, ушла в закладки :)
Rannicha, да я в курсе, что умножать надо... Просто выбор-то карманом ограничен и востребованностью у меня в дальнейшем самого объектива. А тот же Canon 50-200...250 уже тыщи на 3 дороже получается. Да и не обязательно использовать его на всю катушку, в смысле, на все фокусные :).

Цитата:

от:GregoryD
А не хотите попробовать Canon EF 75-300 mm F/4-5.6 III USM? СтОит он в разных магазинах от 7 до 14 т.р. Да, стаба нет, но птиц, зверей и людей вдали Вы вряд ли будете снимать в темноте, а днем в ясную погоду не сложно обеспечить 1/500, что по правилу 1/ЭФР вполне скомпенсирует стаб...

Подробнее

был он у меня, продал после первого же полевого выхода. резкости никакой! даже аналогичная сигма (которая АПО) ощутимо резче, а она, в свою очередь, сливает кенону 55-250, который, в свою очередь, сливает 70-300 ис, который все равно хуже 70-200 л. в общем, кенон 75-300 - это худший из всех возможных вариантов. поэтому пару лет назад, когда цены на объективы еще не свихнулись, красная цена ему была 100 долларов, а сигме 150.