телевик - "биркан" но какой?

Всего 25 сообщ. | Показаны 21 - 25
Re[kolll]:
Цитата:

от:kolll
ну, это понятно, без этого никуда - телевик всетаки, да и с рук этой банкой не особо поснимаешь - тяжелый гад, даже на штативе есть трясочка, так как штатив у меня, аккурат под тушку с "бэбиком", на 1кг расщитан.

Подробнее


Вес объектива, до здравых пределов, идёт на пользу качеству фотографий. Тяжесть оптической системы способствует статичности. Будь она на очень лёгкой, смазов, при съёмке с рук, было бы на порядок больше.
Re[kolll]:
Тестировать надо стеклышко.
По этим кадрам ничего особо пока не понять.
Насчет того что корпус хороший и все с виду ок - это мало что значит для стекол, которым лет по 20. Их могли аккуратно разобрать и собрать.
Встречал нулячие с виду мыльные 70-210/4 те же и отличные оптически с кучей косяков на корпусе.


Re[kolll]:
так как же тестировать то?
Re[kolll]:
Ну как, не на травке ж телевик то тестировать.
На профильных сюжетах.
Re[kolll]:
Ну вот, попробовал еще (правда травичка, всеже присутствует)
вроде, как мыльности поменьше, но не уверен, что скажете? ниже примеры











Фокус, везде по центру

если кому интересно, прилагаю "арв", около 95 метров - http://us.ua/253923/
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.