Телескоп и фотоаппарат. Кто снимал звезды?

Уважаемая Светлана, Лично я не снимал Плеяды. Хотя их фото на перечисленных сайтах много. Туманность Андромеды (она же М31) я снимал с другом на окулярную камеру. Но, насколько я знаю, он еще не обработал снимки. Могу прислать фото Солнца и шаровика М13 в Геркулесе.

Цитата:

от:Сергей Павлов

Вообще-то вы пишете в довольно оскорбительном тоне. В таком тоне на сайтах Звездочета или Старлабе общаться не принято. И надо было читать внимательней мой предыдущий пост. Там написано каким я телескопом обладаю. Это "Ньютон" Sky-Watcher 2001PEQ5. Для не разбирающихся могу расшифровать - рефлектор Ньютона с параболическим зеркалом диаметром 200 мм и фокусным расстоянием 1000 мм на экваториальной монтировке EQ5 с приводами по обеим осям. Базовая комплектация стоит около 850 баксов. Правда я к нему докупил шаговики по обеим осям с пультом управления, разных окуляров, блок питания для приводов, светофильтры... В общем дополнительное оборудование встало еще примерно в такую же сумму или несколько больше. Не считал. Я любитель астрономии со стажем около 15-ти лет. Начинал с "Мицара". Который отнюдь калом не считается и не является. Народ даже с ним очень неплохие снимки делает. Я в основном визуалю. Цифровой зеркалкой для астросъемки пока не обзавелся. Поэтому использую для съемки камеры знакомых. Так что кое-что в астрономии я понимаю. И в астрофото тоже.
Да, фото моего телескопа можно у меня в личке посмотреть. Я там с ним наблюдал прохождение Венеры по диску Солнца. Эффект Ломоносова был прекрасно виден. На форумах Звездочета и Старлаба я известен под ником Senna.

Подробнее

Сергей, извините, если чем оскорбил... Не намеренно.
Вобщем-то, калом я назвал не Мицар, а в рифму - ТАЛ.
Но это, опять же, мое ИМХО.

Что касается 100 К рублей - то я писал про телескопы с переходником на Кэнон и Никон (см. мой пост), с хорошей устойчивой экваториальной установкой.

Я как-то со временем перестал астрофотографией заниматься: лучше телескопа Хаббл не снимешь, а многое из того что он снял есть в сети в крупном разрешении. Так что можно без угрызений совести превратиться в Arm-chair astronomer, и рассматривать снимки Хаббла на экране компьютера :D

Одно дело снимки, сделанные космическими станциями, пусть и с суперкачеством, недостижимым любительскими средствами, и совсем другое - увидеть объекты, про которые читал, своими глазами и сфоткать их самому. :D Если б все только и делали что рассматривали фото с КТХ, никто бы и телескопы не покупал. Однако судя по постам на астрофорумах - интересующихся астрономией все больше и больше. Что не может не радовать в наше время, когда "наука" астрология заполонила все СМИ. Я регулярно провожу наблюдения в свой телескоп с крыши своего дома в Алтуфьево. И приглашаю всех желающих в него посмотреть. :D

Цитата:

от:Сергей Павлов
Одно дело снимки, сделанные космическими станциями, пусть и с суперкачеством, недостижимым любительскими средствами, и совсем другое - увидеть объекты, про которые читал, своими глазами и сфоткать их самому. :D Если б все только и делали что рассматривали фото с КТХ, никто бы и телескопы не покупал. Однако судя по постам на астрофорумах - интересующихся астрономией все больше и больше. Что не может не радовать в наше время, когда "наука" астрология заполонила все СМИ. Я регулярно провожу наблюдения в свой телескоп с крыши своего дома в Алтуфьево. И приглашаю всех желающих в него посмотреть. :D

Подробнее

А я насмотрелся в любительские телескопы... И теперь только - Интернет и журналы Astronomy и Sky&Telescope :D

Еще книжки время от времени покупаю со снимками David Malin.

Сорри, но лучше уже не снимешь... Здесь вопрос упирается в технику и возможности. На 6 метровом телескопе любителю поснимать вряд ли когда придется...

В фотоохоте, все-таки с этим вопросом легче.

Да, и опять же, это мое ИМХО.

Пусть растет число ДЕЙСТВИТЕЛЬНО любителей астрономии (а не "папиков", решивших просто бабло куда-нить вложить - типа эта крута, телескоп иметь :D ), авось и журналы поднимуться. Пока же, видя судьбу Звездочета, ситуация, ИМХО, не очень здоровая...

Мик13
Рыбьим глазом не лучше, т.к.:
1). Слабые звезды/метеориты не увидишь.
2). Если речь идет о снимке метеорного потока, то метеориты все-таки в относительно узком угле видны (на глазок 25-40 градусов).

Метеориты вообще видны быть не могут. Видны метеоры. А метеориты это остатки достаточно крупных метеорных тел, выпавшие на землю после торможения в атмосфере. Мелкие метеорные тела обычно сгорают в верхних слоях атмосферы.

кстати, в прошлую субботу достаточно поздно (ок 23ч)ехали с дачи и наблюдали интереснейшую картину:
почти полная ( 7/8 ) луна, огромная, рыжеватая и низко висящая и рядом с ней очень яркая и достаточно большая планета - мы решили, что это Марс :D

ЗЫ
большое всем спасибо за интересные комментарии

Сергей Павлов
Да, я видимо ошибся. Но совет надеюсь дал правильный.

Цитата:

от:СветЛана
кстати, в прошлую субботу достаточно поздно (ок 23ч)ехали с дачи и наблюдали интереснейшую картину:
почти полная ( 7/8 ) луна, огромная, рыжеватая и низко висящая и рядом с ней очень яркая и достаточно большая планета - мы решили, что это Марс :D

ЗЫ
большое всем спасибо за интересные комментарии

Подробнее

Светлана, в прошлую субботу (13-го августа, насколько понимаю) вы видеть Луну рядом с Марсом, да еще около 23-х часов, никак не могли. Потому что в 23 часа Луна уже заходила за горизонт. Луна была в тот день в фазе 0,57. Находилась она в тот день не рядом с планетой Марс, а недалеко от красной звезды Антарес, которую иногда путают с Марсом (отсюда и ее имя). Марс в тот день взошел после захода Луны. Т.е. был с ней практически в противоположных точках небесной сферы. :D

Сергей Павлов
Сергей, извиняюсь, перепутала - в одиннадцать мы дома были, а по трассе шли в десять вечера. Я еще не очень хорошо ориентируюсь в фазах луны, просто на вид она была почти полная и очень большая. А рядом с ней (по ходу движения машины луна была справа, а звезда еще правее) очень крупная и яркая звезда. Очень красиво.

ЗЫ
большое спасибо за фото

По поводу Луны могу объяснить. Когда Луна (или Солнце) вблизи горизонта, атмосфера работает как линза. Светила приобретают красноватый оттенок, увеличиваются в размерах и их форма искажается. Если смотреть в этот момент на Луну в бинокль или телескоп - видно что она "сплющивается" :D В тот день Луна была в фазе чуть большей, чем первая четверть, но из-за этой приплюснутости могла казаться несколько круглее, чем на самом деле. Недалеко от Луны в это время находилась звезда красный сверхгигант Антарес из созвездия Скорпиона. Его иногда путают с Марсом, потому что звезда имеет схожий цвет и достаточно яркая. Хотя и не такая яркая, как планета Марс в это время. У Антареса звездная величина 0,96m, а у Марса на тот момент звездная величина была -0,68m. Т.е. он был бы здорово ярче, если бы их поставить рядом. :D Убедиться что это не Марс очень просто - достаточно навести на светило бинокль. Даже при небольшом увеличении у Марса виден диск. Звезда же видна просто как точка.