Телескоп и фотоаппарат. Кто снимал звезды?

Как происходит съемка звездного неба через телескоп? Как прикрепить фотоап. к тубусу оного? Каковы параметры съемки?
Кто-нибудь снимал звездопад?
Очень хотелось бы узнать. На сайтах с астрофото была, ответов пока не нашла, поэтому спрашиваю здесь. Снимать буду на пленку (слайд).

Заранее спасибо
с уважением, Светлана

Звездопад лучше не через телескоп снимать, а фотоаппаратом с объективом 50-100мм. Можно и неподвижным - тогда звезды получатся в виде параллельных светлых полос, а метеориты тоже в виде светлых полос, но непараллельно полосам от звезд.

Но вообще вопрос не сюда.

А сюда: http://www.starlab.ru/forum/viewforum.php?f=33

Светлана, а какой телескоп? И какая монтировка? Снимать собираетесь в прямом фокусе или с окулярными увеличениями?
У меня "Ньютон" Sky-Watcher 2001PEQ5. Снимал через него Солнце на цифру друга (Кэнон 350Д) и шаровики и Туманность Андромеды на окулярную камеру другого друга. Снимки могу прислать на мейл.

Цитата:

от: severnyj krolik
Звездопад лучше не через телескоп снимать, а фотоаппаратом с объективом 50-100мм.

А "Рыбьим глазом" не лучше? Всё-таки больше неба охватывает...

Светлана,
астрофоготрафия - очень сложное занятие.

Во-первых, следует учитывать то, что из-за вращения земного шара вокруг земной оси, звезды двигаются но небесной сфере. В результате, чтобы сфотографировать звездное небо так, чтобы звезды получились в виде светлых точек - необходимо во время экспозиции вести оптическую ось фотообъектива за движущейся звездой.
Для этого используются штативы для телескопов, оснащенные специальными моторчиками, которые обеспечивают равномерное вращение вокруг заданных осей. Но, поскольку любой механизм имеет погрешности, нужно постоянно, смотря в телеском, возвращать звезду, по которой ведется гидирование, на перекрестье окуляра. То есть нужно стоять рядом с телескопом и раз в две-три минуты заглядывать в окуляр, смотреть, не сместилась ли звезда с перекрестья, и если это произошло, с помощью микровинтов попрпавлять ее положение. И так - пару-тройку часов. Это если фотоаппарат закреплен неподвижно на трубе телескопа.
Для фотографирования объектов ночного неба крупным планом через объектив телескопа, нужно крепить фотоаппарат со снятым объективом в фокальной плоскости объектива телескопа. Для этого хорошие телескопы оборудованы специальными переходниками под байонет Никон или Кэнон (цена таких телескопов - под 100 К рублей).
При этом требуется второй, небольшой телескоп, для контроля (как писалось выше) через перекрестье окуляра за гидируещей звездой.
Что касается фотопленок - то там тоже не все просто...
Вобщем, вам нужна книга Л.Л. Сикорука и М.Р. Шпольского "Любительская астрофотография" (1986 г.) - поищите, может есть в сети. Там все популярно объясняется.

Ша. В Крыму - где небо черное и звезд - как в сказке, пытался снять Млечный Путь с помощью Sony 717, со штатива. Тут надо пояснить, что у соньки объектив СВЕТЛЫЙ (2.1-2.4) и съемка ночного города (к примеру) с секундной выдержкой проблем не составляет НИКАКИХ. Т.е. - легко.

Короче - не вышло. Вращается оно (небо). Причем довольно шустро - 3 секунды - на месте ЯРКИХ звезд полоски, а "кто-то разлил ма-а-алоко-о" - не видно совсем. От так от... Это при том что глазами - красота неописуемая и все видно ярко.

Наверное нужны какие-то спец-средства, в десятки раз полее чуткие к свету.

Автору на почту

На счет 100000 рублей это перебор. Телекоп, с помощью которого можно успешно снимать небесные объекты, стоит в пределах одного килобакса. Главное - апертура и хорошая монтировка с электроприводами по обеим осям. Сейчас любители астрофотографии в основном пользуются цифровыми камерами. С их помощью можно делать много снимков с малыми выдержками и потом складывать их в фотошопе или регистаксе. Это позволяет уменьшить влияние дрожания трубы от порывов ветра и неточности ведения монтировки. На пленку сейчас уже мало кто снимает. Потому что для длинных выдержек действительно нужны очень стабильные дорогие монтировки. Основную стоимость астрографа как раз составляет стоимость монтировки, а не трубы. С цифрой все проще.
Фотографии астрономических объектов, зачастую сделанные весьма скромными средствами, можно посмотреть на сайтах
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/board,8.0.html
http://www.starlab.ru/forum/viewforum.php?f=33

Вы хоть представляете, что можно купить за один килобакс???
Мицар какой-нибудь. или ТАЛ. То есть Кал. :D
Без часовых механизмов - труба как правило с плохо отюстированной оптической схемой, которую потом русским народным методом приходится заново настраивать, плюс пара винтов для ведения по прямому восхождению и склонению. Это будет килобакс.

Любой другой телескоп с автоматом слежения на экваториальной установке, да так, чтобы не шаталась от легкого дуновения ночного ветерка или проезжающего в 5 км товарняка - 2-3 килобакса. Пример - http://shop.astronomy.ru/detail/393.html

Если покупать телескоп для астрофотографии - нужно брать с объективом не менее 200 мм. А лучше 300 мм. Тогда можно делать нормальные снимки туманностей и комет.

Извините, может тон у меня не тот, но ИМХО вы далеки очень от астрономии и астрофотографии. Я хоть сейчас только птиц снимаю, имею астрономическое образование и раньше много делал снимков звездного неба - правда, на пленку ФОТО-250 (специально ее гиперсенсибилизировал на батарее центральнго отопления - говорят, чувствительность повышалась до нескольких тысяч единиц!).

Огромное спасибо всем за ответы и ссылки
Телескоп Meade ETX-90pe, из фототехники - пленка - лейка r3, цифра - сони 828

В Турции, в горах Торос, снимала зведное небо на соню со штатива - при коротких выдержках - неясный рисунок, при длинных забавные плавные черточки
Был придуман выход - через передаточную звездочку от велика цепь на динамо - т.о. получила достаточно плавное движение - уравновесили выдержку и движение камеры - получила приятную картину южного неба
Но звездопад не вышел :( - все похоже на простые белые росчерки, не вышел четко Млечный путь -но здесь, я думаю, нужен спектральный фильтр для уменьшений свечения воздушной массы - опять-таки какой? серый или цветной?
Вообщем сейчас мучаюсь с проблемой стыковки объектива к окуляру и одновременным выводом на ноут

vadson
[quot]Вы хоть представляете, что можно купить за один килобакс??? [/quot]

растроили Вы меня :(
значит мой мелкий телескоп не годится для астрофото совсем :(

Цитата:

от:СветЛана
Как происходит съемка звездного неба через телескоп? Как прикрепить фотоап. к тубусу оного? Каковы параметры съемки?
Кто-нибудь снимал звездопад?
Очень хотелось бы узнать. На сайтах с астрофото была, ответов пока не нашла, поэтому спрашиваю здесь. Снимать буду на пленку (слайд).

Заранее спасибо
с уважением, Светлана

Подробнее

Вот - качайте книгу Сикорука отсюда: http://www.opteh.ru/free/free.htm

Там есть ответы на все Ваши вопросы!

Удачи!

Цитата:

от: СветЛана
через передаточную звездочку от велика цепь на динамо

Во народ! Нигде не пропадут. Здорово. Непонятно, правда :D

vadson - большое спасибо

Митрич16 - на самом деле все просто - на шарнирную головку штатива одна звездочка, на динамо другая, соед. цепью через велик - затем по часам замерили время полного поворота и подогнали выдержку
вот и все :D

Цитата:

от:СветЛана
vadson
[quot]Вы хоть представляете, что можно купить за один килобакс??? [/quot]

растроили Вы меня :(
значит мой мелкий телескоп не годится для астрофото совсем :(

Подробнее

Ну почему же совсем не годится.
Если телескоп есть - это уже лучше, чем его нет :D

Просто, придется набить шишек, прежде чем что-то начнет получаться. Да, и без зеркалки - сложно представить, как снимать.
Нужна все-таки зеркалка.

vadson
у меня пленочная наследственная зеркальная лейка, правда выпуска 70-х - думаю, что вполне сгодится

Цитата:

от: СветЛана
vadson
у меня пленочная наследственная зеркальная лейка, правда выпуска 70-х - думаю, что вполне сгодится

Собственно говоря, главное, чтобы можно было открывать шторки затвора на длительную выдержку.
Дальше нужно сделать (видимо, заплатив токарям на заводе) переходник - так чтобы резьбой можно было крепить одной стороной к трубке окуляра - а второй к камере.

Опытным путем установите, на каком расстоянии аппарата от трубы создается резкое изображение от объектива телескопа - и все, можно начинать снимать:) По крайней мере луну - там выдержка небольшая (1 сек или даже меньше, так что двигать телескоп не нужно).

С вашим телескопом можно делать очень хорошие снимки кратеров на луне! Можно также неплохо снять Плеяды, туманность Андромеды, Юпитер со спутниками, туманность Ориона - вобщем, на самом деле можно кое-что снять. Главное не сдаваться.

Я в детстве делал неплохие снимки на - Ха-Ха - зрителной трубе Турист, которая использовалась в качестве телескопа, и самодельное из фанеры фотокамере, в которую вставлялась рентгеновская пленка! Чума:)

Цитата:

от:vadson
Вы хоть представляете, что можно купить за один килобакс???
Мицар какой-нибудь. или ТАЛ. То есть Кал. :D
Без часовых механизмов - труба как правило с плохо отюстированной оптической схемой, которую потом русским народным методом приходится заново настраивать, плюс пара винтов для ведения по прямому восхождению и склонению. Это будет килобакс.

Подробнее

Вообще-то вы пишете в довольно оскорбительном тоне. В таком тоне на сайтах Звездочета или Старлабе общаться не принято. И надо было читать внимательней мой предыдущий пост. Там написано каким я телескопом обладаю. Это "Ньютон" Sky-Watcher 2001PEQ5. Для не разбирающихся могу расшифровать - рефлектор Ньютона с параболическим зеркалом диаметром 200 мм и фокусным расстоянием 1000 мм на экваториальной монтировке EQ5 с приводами по обеим осям. Базовая комплектация стоит около 850 баксов. Правда я к нему докупил шаговики по обеим осям с пультом управления, разных окуляров, блок питания для приводов, светофильтры... В общем дополнительное оборудование встало еще примерно в такую же сумму или несколько больше. Не считал. Я любитель астрономии со стажем около 15-ти лет. Начинал с "Мицара". Который отнюдь калом не считается и не является. Народ даже с ним очень неплохие снимки делает. Я в основном визуалю. Цифровой зеркалкой для астросъемки пока не обзавелся. Поэтому использую для съемки камеры знакомых. Так что кое-что в астрономии я понимаю. И в астрофото тоже.
Да, фото моего телескопа можно у меня в личке посмотреть. Я там с ним наблюдал прохождение Венеры по диску Солнца. Эффект Ломоносова был прекрасно виден. На форумах Звездочета и Старлаба я известен под ником Senna.

Сергей Павлов
спасибо за подсказку про форумы Звездочета и Старлаба
и можно попросить Вас прислать фото туманности Андромеды и, если есть, плеяд
Заранее благодарна