Телесереалы на пленке...

%&#, ВОТ ЭТО ФОТИК !

Цитата:

от:The Preatorian
[quote=explorer] Снималось Betacam-ом, аналоговым, тупо, в лоб, свет ставился банальнейший, в два источника позади камеры - когда вообще ставился. Ни о какой раскадровке вообще речь не шла. Оптика - за всё про всё - штатная, со всеми вытекающими.
Вот и весь сказ.Тени ужасные, ГРИП - на всё, что в кадр попало, цвет - блевотина, и так далее. Зато дублей - по тридцать-сорок, пока режиссер не поймет, чего же он, горемычный, снять желает... Иногда видно, как автофокус цепляется за что нибудь...

Подробнее

15 лет снимаю Бетакамами (и не только), впервые слышу, что там есть автофокус.

Цитата:

от: Vlad Story
Цитата:

от: The Preatorian
Иногда видно, как автофокус цепляется за что нибудь...

15 лет снимаю Бетакамами (и не только), впервые слышу, что там есть автофокус.

Значит руками так криво оператор оперировал.
Запомнился эпизод, где один из героев выходит из калитки деревенской усадьбы - несколько раз за сцену фокус четко так наводился на забор, потом на героя - а потом опять на забор на заднем плане. Было ощущение именно работы автофокуса, для которого штакетник забора - "лакомая" мишень.

Ну, блин, вы все даете! Мегапуксельные вы мои!
Ну почему все забывают, что на чем-бы и как-бы телесериалы не снимались, все равно они смотрятся через ТЕЛЕВИЗОР, и если это не HDTV приемник, то ему пофигу - 0,7 Мегабайт или 8 мегабайт на кадре. Нашли, блин, разницу! Ржунимагу!

Цитата:

от:CSB
Ну, блин, вы все даете! Мегапуксельные вы мои!
Ну почему все забывают, что на чем-бы и как-бы телесериалы не снимались, все равно они смотрятся через ТЕЛЕВИЗОР, и если это не HDTV приемник, то ему пофигу - 0,7 Мегабайт или 8 мегабайт на кадре. Нашли, блин, разницу! Ржунимагу!

Подробнее

Размер матрицы - не только разрешение.

Цитата:

от:uuger
Цитата:

от:CSB
Ну, блин, вы все даете! Мегапуксельные вы мои!
Ну почему все забывают, что на чем-бы и как-бы телесериалы не снимались, все равно они смотрятся через ТЕЛЕВИЗОР, и если это не HDTV приемник, то ему пофигу - 0,7 Мегабайт или 8 мегабайт на кадре. Нашли, блин, разницу! Ржунимагу!

Подробнее

Размер матрицы - не только разрешение.

Подробнее

... но также несколько килограммов легкоусвояемого мяса ?

Цитата:

от:The Preatorian
Цитата:

от:uuger
Цитата:

от:CSB
Ну, блин, вы все даете! Мегапуксельные вы мои!
Ну почему все забывают, что на чем-бы и как-бы телесериалы не снимались, все равно они смотрятся через ТЕЛЕВИЗОР, и если это не HDTV приемник, то ему пофигу - 0,7 Мегабайт или 8 мегабайт на кадре. Нашли, блин, разницу! Ржунимагу!

Подробнее

Размер матрицы - не только разрешение.

Подробнее

... но также несколько килограммов легкоусвояемого мяса ?

Подробнее

А вы поробуйте снять один и тот же сюжет пленочной суперпупер навороченой фотокамерой, а затем тоже ФОТМАТНОЙ камерой (с пропорциональным фокусным расстоянием) даже старым фотокором (но с немецкой оптикой :-) ). Накрайняк- средним форматом. напечатайте фотки одинакового размера. и посмотрите или дайте другим посмотреть... И все станет понятно... - делать сильно маленткую матрицу рисковано тем, что даже с - 8 - 80- 800Мп - при очень и очень хорошей оптике - будет мыло мылом. - тоже относится и к плене и вообще к любой "фотографической поверхности" которая и непридумана еще :-) ФИЗИКА СВЕТА ТАКАЯ! (подробней в учебниках).
но на разрешении меньше VGA 640*480 и при той еще передаче цветов (у двух одновременно выпущенных телевизоров передача цветов разная! + каждый накручевает своё ) у современного стандартного ТВ - на что снимать на пленку или цифру не имеет значения - тут важнее оптика и оператор (не говоря о режисёре, гримере, сценаристе осветителях и тд.и т.п. ). Короче - "ирония судьбы или с лёгким паром" снималась на матрицу (считай на цифру) и ничо- как вам ВОСПРИЯТИЕ?

Цитата:

от: sergsp
(у двух одновременно выпущенных телевизоров передача цветов разная! + каждый накручевает своё )

Цвето и звуко-передача телесигнала - отдельная песня. Она зависит даже от смены техников, работащих в тот день. У меня родственник один периодически валерианку пьёт, ругаясь с НТВ, когда их очередное "творение" показывают.
"там же ВСЁ было не так"
"успокойся, всё равно этого никто не заметит"
"я замечу" :D

Удалено.

Удалено.

Удалено.

Прикольные вы чуваки, блин. Столько всего знаете о телевизионном производстве!

By-passer, а Вы хоть раз в эфирной студии были? Или на съемочной площадке, где снимаются сериалы?

Пошло оно всё!..

Здесь я с Вами согласен.

Цитата:

от: uuger
Это, конечно замечательно, но плёнка, по сравнению с цифровым видео даёт большее разрешение и большее количество деталей. Так же, у неё более широкий дд.

Это асолютно верно. Мне также кажется, что из-за зернистости плёнки (МОЖЕТ БЫТЬ) как раз передаются детали изображения очень хорошо, так сказать потому, что для данной мелкой детали проецируемой на пленку, один кадр передаёт её в соответствии в расположением ерна на неём, следующий -- с отличным расположением зерна... Примерно понятно, что я хочу сказать? Кстати, а может это и есть пут к ответу на вопрос автора...

НО!!!
Тут вот правильно аметили, что телику все пофиг.
ТОГДА ИДЕЯ! Плёнка по-другому передаёт смазаность при съемке движения! Та ксказать разница в оработке информации... Может в этом дело? Извините, спешу..

Расскажу как человек работающий в киноиндустриии и занимающийся переводом изо с пленки на цифру ( как впрочем и обратно :)

1) Не только качественые сериалы но и большая часть рекламы и клипов снимаются на пленку.

2) Рекламу снимают в основном на 35 мм, клипы на 35 и 16, сериалы на 16мм. По причине дешивизны :)

3) Основная причина использования пленки - гораздо более широкий динамический диапазон в пределах которого можно производить цветокоррекцию ( ЦЦ - является наиважнейшим и основополагающим моментом производства качественной видеопродукции). Связано это с представлением цвета у пленки и цифры. Дело в том что работая с пленкой вы работаете в логарифмическом пространстве (формат .cin 10bit log) представление теней и светов в котором кардинально отличается от привычного вам линейного ( tiff 8 или 16bit lin). Поверьте - если бы была возможность сканировать фотопленку в логарифмическом формате ( а может она есть и я просто об этом не знаю ? ) многие перешедшие на цифрофотики вернулись бы к пленке :)

Вкратце:
следствие первое - если цифра дает возможность двигать цвета на 2-3 стопа, то пленка на 5-7.

второе следствие - в силу гораздо более широкого диапазона 8-10 стопов у кинопленки проттив 3-4 у видео мы имеем возможность создавать картинку с мягкими прорисоваными тенями, и не залепленными хайлайтами. То что в фотографии делается брекетингом и склейкой в шопе, сдесь делается из одного кадра :)

4) Что касается зерна - поверьте на выходах у всех нынешних телекино стоят такие шумодавы что мама не горюй, зерно на экране вы видите в двух случаях - либо материал был изначально некорректно снят, либо это художественный прием :)

4a) Не путайте цифровые артефакты с зерном!

5) Большинство видеокамер ( кроме HD ) снимают со строками, т.е. формально скорость съемки 50fps, но от кажного кадра берется только одно полуполе. Как итог гораздо более четкопрорисованое движение ( отсутствие motion blur'a).

6) За счет большего разрешения пленки (2048x1556) гораздо более правильная передача преходов между объектами, как результат больша "пластичность картинки"

7) Весьма важная деталь! Любая видеокамера ( кроме HD с жесткими дисками) снимает с компресией!! Которая автоматически накладывает ограничения при ЦЦ. кроме того неправильно настроенная камера (ББ если хотите :), гробит отдельные цвета так, что ЦЦ это в итоге вообще не поддается

8) 2 UUGER : Звездные Войны и Есенина снимали одинаковыми ( по сути своей) камерами ! Только в звездных войнах были дорогие фиксы и снимали в рав, а есенина снима суперзумом в medium jpeg :)


Будут еще вопросы - задавайте.

Цитата:

от:dirty birdy
8) 2 UUGER : Звездные Войны и Есенина снимали одинаковыми ( по сути своей) камерами ! Только в звездных войнах были дорогие фиксы и снимали в рав, а есенина снима суперзумом в medium jpeg :)


Будут еще вопросы - задавайте.

Подробнее

А Есенина разве не на плёнку снимали?

Насколько я знаю, на HD

Очень интересно! Спасибо. Сразу стало все понятно.

А сколько такая пленочка стоит за....ну какие там ед. измерения кстати? Какая чувствительность, и вообще, на какую фото больше похожа?