Телеобъектив - какой выбрать?

Братцы, помогите, кто знает:
Нужен телеобъектив для съёмки портретов, пейзажей ( как природа, так и городской ) и спортивных соревнований. Поэтому надо бы с оптическим стабилизатором. Пока что на уме только два, это:
SIGMA AF 80-400mm f/4.5-5.6 EX DG OS
и
Canon EF 70-300mm f 4-5.6 IS USM
На сайте foto.ru на Сигму ( выше ) отзывов нет, а вот Canon-ом все вроде довольны. Но в магазине продавец сказал, что Сигма намного лучше, да и цена на неё вдвое дороже... Но, опять же, снимать с рук сигмой, по его словам, хуже, потому что объектив тяжёлый... Нужна тренога или шест ( одноногий штатив ). А мне всегда казалось, что чем тяжелее камера и объектив, тем тряска в руках меньше...
Вообщем, подскажите, пожалуйста, какой объектив выбрать? Очень нуждаюсь в совете профессионалов и тех, у кого есть какой-либо из этих объективов. Покупаю под проект, которым и планирую покрыть расходы. У самого таких лишних денег нет... Поэтому необходимо купить качественную вещь.
Заранее благодарю всех откликнувшихся.
Можно на e-mail: centurion@home.nl

Sigma 70-300 4-5.6 APO

[quot] А мне всегда казалось, что чем тяжелее камера и объектив, тем тряска в руках меньше... [/quot]
Верно до тех пор, пока не устали руки. Но с тяжёлым руки быстрее устают.

[quot] шест ( одноногий штатив )[/quot]
Моноподом называется

Ими не пользовался, но если б стоял перед таким выбором - то 70-300

Для спорта эти объективы не годятся, из за низкой светосилы. На длинных выдержках в спортивной съемке стабилизатор все равно ничем не поможет. Для пейзажа лучшим стабилизатором является штатив.
Возьмите лучше Sigma 70-200/2.8. Для Сапога он выпускается с УЗ-мотором. Если нужен более длинный конец, возьмите еще конвертер.

Стабилизатор ни в коем случае не помогает при "проводке". Только от тремора. Проводка - это только навык.

У меня Сигма 70-300 APO без стабилизатора + я в нем и не нуждаюсь, снимая и спорт и портреты. При длинных выдержках - штатив, при коротких, с рук, с шевеленкой сталкиваюсь крайне редко. Удачного выбора!

Цитата:

от:EvGenius
У меня Сигма 70-300 APO без стабилизатора + я в нем и не нуждаюсь, снимая и спорт и портреты. При длинных выдержках - штатив, при коротких, с рук, с шевеленкой сталкиваюсь крайне редко. Удачного выбора!

Подробнее

А Вы в полутемных помещениях снимаете? Во мраке съемка этой сигмой - редкое удовольФствие

Цитата:

от: Райдер
Sigma 70-300 4-5.6 APO

Во БРЕД-то .. Сравнили попу с пальцем... Это супер-бюджетное убожество и радом не стояло с одной из лучших Сигмовских линз - SIGMA AF 80-400mm f/4.5-5.6 EX DG OS - Во первых Стабилизация Картинки - ни в каких прочих Сигмах ее нету, во вторых это ЕХ, т.е. "Екселент" - соответствует красному колечку у Канона. Да и диапазон внушительный ... На длинном конце она лучше...Образцы снимков с нее на Пбэйз очень хороши, да и сам я ее пробовал еще на ДРебельдени... - http://www.pbase.com/cameras/sigma/80-400_45-56_ex_os_apo
Вот например один : http://www.pbase.com/image/37580881
а вот "Слоник" - http://www.pbase.com/image/31518491
Доцент тут сказал: " Стабилизатор ни в коем случае не помогает при "проводке". Только от тремора. Проводка - это только навык. "
так вот в РЕЖИМЕ "панинг", т.е. "панорамирование"... или как вы его называете "проводка" очень даже помогает... именно этот самый "тремор" унять.. :)

Единственный серьезный минус - слабая светосила, что не позволяет ее использовать в плохих условиях освещения.. Хотя на Пятерке надо бы попробовать... учитывая возможность 5ки задирать ИСО без риска получить шумы.... Сотит она тут в США ровно ШТУКУ баксов..

SergeSmArt

Проводка - это когда птичка летит или когда гонка едет, а ты ее провожаешь аппаратом. "панорамирование" - это что-тодругое ИМХО. Или я не прав.
Офтоп: откуда вы за рубежом берете русскую раскладку? Клавиатуры с собой берете или под заказ из России привозите?

Цитата:

от: Docent
Проводка - это когда птичка летит или когда гонка едет, а ты ее провожаешь аппаратом. "панорамирование" - это что-тодругое ИМХО. Или я не прав.

Не правы ... это одно и то же ... просто "панорамирование" это терним из КИНОСЪЕМКИ :) ... В Этой Сигме стабилизатор, как и в топовых Канонах имеет два режима: простой и "ПАНО" - так вот когда включен "пано" то линза гасит ТОЛЬКО тремор, т.е. вертикальные колебания, НЕ учитывая горизонтальный сдвиг, когда вы камеру за автогонщиком, например, ведете.. в отличие от простого режима, когда линза компенсирует ВСЕ колебания... для увеличения выдержки например...
Цитата:

от: Docent

Офтоп: откуда вы за рубежом берете русскую раскладку? Клавиатуры с собой берете или под заказ из России привозите?

Клава у меня английская .. но русские буквы, в режиме "РУ" расположены в лэйауте киборда в Винде, на тех же местах, где соответствующие английские... т.е. Русское "С" там же где английское "S" .... и т.п. ... Программа позволяющяя расставлять буквы КУДА УГОДНО называется "Keyboard Layout Manager" и находится тут:
http://www.klm32.com/index.html

SergeSmArt

Цитата:

от: SergeSmArt

Клава у меня английская .. но

Радует когда люди, находясь за бугром, пишут в .ру кирилицей. А то некоторые, сидя в Москве, умудряются транслитом строчить... Итак к окулисту пора, а тут ещё эти каля-баля разгребать...

Цитата:

от: Decibell
Цитата:

от:SergeSmArt

Клава у меня английская .. но

Радует когда люди, находясь за бугром, пишут в .ру кирилицей. А то некоторые, сидя в Москве, умудряются транслитом строчить... Итак к окулисту пора, а тут ещё эти каля-баля разгребать...

Подробнее

Вот для этих "ТРАНСЛИТТЕРАНТОВ" я линк на программу и выложил.... чтоб других НЕ мучали... :)

SergeSmArt

Цитата:

от:Avicenna
Братцы, помогите, кто знает:
Нужен телеобъектив для съёмки портретов, пейзажей ( как природа, так и городской ) и спортивных соревнований. Поэтому надо бы с оптическим стабилизатором. Пока что на уме только два, это:
SIGMA AF 80-400mm f/4.5-5.6 EX DG OS
и
Canon EF 70-300mm f 4-5.6 IS USM
На сайте foto.ru на Сигму ( выше ) отзывов нет, а вот Canon-ом все вроде довольны.

Подробнее

На Сигму 80-400 отзывов нет, потому что бывает она в фото.ру редко, стоит дорого и мало у кого есть. А объектив отличный, хотя и не светосильный. Так что если выбирать из двух, вами названных, то Сигму. Если найдете, конечно ;)

Цитата:

от:Ejen
...На Сигму 80-400 отзывов нет, потому что бывает она в фото.ру редко, стоит дорого и мало у кого есть. А объектив отличный, хотя и не светосильный. Так что если выбирать из двух, вами названных, то Сигму. Если найдете, конечно ;)

Подробнее

У Фреда Миранды ее рейтинг 9.4 из 10ти .. а ругают только за ВЕС и за отсутствие HSM... ...
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=223&cpage=1&perpage=15&cat=37#poststart

если НАДО 400мм и не за 6 штук а за ОДНУ... альтернатив нет..
Канон 100-400мм с ИСМ и ИС - на $500-$800 ДОРОЖЕ.. при той же светосиле :( ...

SergeSmArt

Огромное спасибо всем, кто откликнулся. Было над чем подумать после прочтения. Легче не стало, если честно ( в плане принятия решения о покупке ), но совет по поводу SIGMA AF 70-200mm f/2,8 APO EX DG HSM заставил задуматься основательно. Пожалуй свой выбор сделаю в пользу именно этого объектива. Ведь на полностью открытой дырке можно работать высокими скоростями выдержки, соответственно необходимость в оптическом стабилизаторе отпадает...? Поправьте меня, пожалуйста, если я ошибаюсь. Преимущество диафрагмы ( причём постоянной! ) в 2.8 перед 4-кой и больше просто неоспоримо... Да и остальные характеристики этого объектива не дают покоя... На тёмных объективах, где часто работают именно длинной выдержкой, оптическая стабилизация вещь неоценимая наверное, но пр 2.8... Как думаете, профессионалы? Вот только ЗУМ на 200 наверное будет иногда маловат, но на этот случай прикуплю конвертор двойку.
Очень хотелось бы получить ещё несколько комментариев от специаллистов и любителей. Ваши советы, братцы, очень полезны и помогают сделать именно правильный выбор.
Кстати, а кто-нибудь знает где можно посмотреть фотографии, сделанные этим SIGMA AF 70-200mm f/2,8 APO EX DG HSM объективом?
Ещё раз благодарю всех за отклики и ценные советы.

http://www.dpchallenge.com/lens.php?LENS_ID=1237
Версия без DG
http://www.dpchallenge.com/lens.php?LENS_ID=539