Телеобъектив и штатник-фикс для Сони

Предпологается многостороннее использование, от съёмки животных в зоопарках до портретов и макро (для 85/2.8 оч. хорошие макрофильтры например от макрообъектива Cosina 100/3,5, или ахромат Олимпус есть). Цена на б/у Минолта с аукциона и новый Сони одна, около 250 Евро. Хочется безкомпромиссного (читай малокомпромиссного) качества, т.е. объектив уровня Минолта 50/1.4, который у меня есть. Имеющийся конвертер Сигма, ставящийся между байонетом камеры и объектива заметно снижает качество, поэтому часто использую линзу-конвертер Кенон 1.6, который прикручиваю перед 50/1.4 (результат лучше). Как вариант думал о Сони 30/2.8 и 35/1.8, да последний пока исчез из продажы, а первый - вроди как хорош только для макро и предметки (например натюрмортов). Минолта 50/2.8 не рассматриваю (при наличии 50/1.4 и макролинз не нужен).

Цитата:

от:Doctorischka
Предпологается многостороннее использование, от съёмки животных в зоопарках до портретов и макро (для 85/1.8 оч. хорошие макрофильтры например от макрообъектива Cosina 100/3,5, или ахромат Олимпус есть). Цена на б/у Минолта с аукциона и новый Сони одна, около 250 Евро. Хочется безкомпромиссного (читай малокомпромиссного) качества.

Подробнее

Под ваши требования надо Minolta 200/4macro :)

85 2.8 это крайне компромисное качетсво хДДДДДДД

тамрон 90 макро ещё

Я бы всё-же на макро портреты людей не снимал. Сравнение даже такого в самом деле классного стекла как 200/4 G Telemacro с 200/2.8 G APO, не в пользу первого. М100/2.8 на портретах даёт избыточный контраст и детализацию. На безрыбьи пойдёт, но если есть возможность снимать портреты портретниками то лучше портретниками. В крайнем слычае если очень хочется соеденить макрик с портретником, лучше сигмы 70/2.8 и тамрона 60/2 врядли найдётся что-то. А если именно макрик средних фокусных то сигма 105/2.8. В зоопарке лучший обьектив это зум и пока в нашей системе для цветочков и зоопарков лучше 70-300G ничего не придумали.

По классике считается, что Тамрон 90/2.8 пригоден как для макро, так и для портретов.

"бескомпромиссный" это не про 85 2.8 точно...
там ХА, ощутимые, особенно на СЛТ-камерах
Я п тоже в сторону Тампона посмотрел, но он баксов 400-500 потянет
и конструктив ужасный (крутяще-фрикционный АФ!)

Minolta 100 разве хуже?

Цитата:

от:bas076
Я бы всё-же на макро портреты людей не снимал. Сравнение даже такого в самом деле классного стекла как 200/4 G Telemacro с 200/2.8 G APO, не в пользу первого. М100/2.8 на портретах даёт избыточный контраст и детализацию. На безрыбьи пойдёт, но если есть возможность снимать портреты портретниками то лучше портретниками. В крайнем слычае если очень хочется соеденить макрик с портретником, лучше сигмы 70/2.8 и тамрона 60/2 врядли найдётся что-то. А если именно макрик средних фокусных то сигма 105/2.8. В зоопарке лучший обьектив это зум и пока в нашей системе для цветочков и зоопарков лучше 70-300G ничего не придумали.

Подробнее

70-300G не по кориану. Сигма 70-300 АПО или 75-300 АПО отличаюся принципиально, или только по фокусным? Там ещё DG-версии есть, но в принципе никто не знает, как стекло?

сигма 70-300 эта макро, только для букашек в близи и на 13 диафрагме.
в даль на длинном мыло, на коротким ничего ещё но пртреты будут вобще в фильм ужасов без грима, там такое бокэ странное весьма, конструктив жуть, люфтит ни па децки, про афто фокус вобще можно забыть
лучше она только минольтовского китового 75-300

75-300 по слухам немного по лучше

уж тогда пивную банку брать если зум

Цитата:

от:L4m3r
сигма 70-300 эта макро, только для букашек в близи и на 13 диафрагме.
в даль на длинном мыло, на коротким ничего ещё но пртреты будут вобще в фильм ужасов без грима, там такое бокэ странное весьма, конструктив жуть, люфтит ни па децки, про афто фокус вобще можно забыть
лучше она только минольтовского китового 75-300

75-300 по слухам немного по лучше

уж тогда пивную банку брать если зум

Подробнее

Была и банка, но 210 мм маловато было, вернее для зоопарка-то ничего, но если брать телевик - тогда уж 200-300мм.

Решил попробовать Минолта 100-300АПО выиграть с аукциона, если нет - SIGMA 70-300mm F 4-5,6 APO DG, там по деньгам посмотрю. Ещё Сони 35/1.8 понравился да и в продаже появился. Где-то здесь видел снимки с него, правда все портретные, но приятные. Нужно теперь пейзажные снимки поискать, т.к. 50мм в принципе и для пейзажей нормально, по крайней мере 42 (28)мм объектива 28-85/3,5-4,5 для этого использую и результат устраивает даже на Ф3.5. ка думаете, Минолта 100-300АПО и SIGMA 70-300mm F 4-5,6 APO DG, стёкла одного уровня? Интересует боке, даже для съёмки животных и рабочие по резкости 200-300мм. Один Минолта 100-300АПО покупал на днях, в тот-же день отправил назад продавцу, какой-то скрытый дефект там был, всё работало, а снимки были мыльные даже при ручной фокусировке. Но этот риск всегда есть, когда берём б/у.

правильная сигма для жывности это 100-300/4

сигмы и тамроны на pixel-peeper есть

Цитата:

от: Александр Бейч
Minolta 100 разве хуже?

скорее всего - нет, но чуть длиннее и крупнее как будто...
Минольты у меня не было, я уже на Д7Д "Пришел"...

Цитата:

от: L4m3r

правильная сигма для жывности это 100-300/4

Вы серьезно?
Она медленная по АФ и часто "охотиться", даже на А900.
И после 200мм подмыливает на открытых, 300мм@F4 мягкие совсем. 5.6 чуть лучше, но что-то приличное на 8 выходит.
и она за "штуку" гринов улетает новая, хотя могу свою за 900 отдать
:P

Ещё вроде новый тамрон 70-300 USD хвалят

тамрон или сигму 180мм 3.5 макро (для зверья чем длиннее - тем лучше)
штатником 35 1.8 как появится в продаже (их просто раскупают слишком быстро)

85 2.8 вполне приличное стекло, несмотря на дешевый конструктив
про ХА это байки, по сравнению с альтернативным 70-210 f/4 т.н. "пивной банкой" у 85-ки ХА считай, что нет вообще