Благодарю всех за помощь! Выбрал для себя SONY A7CII. Скоро возьму. Была мысль взять А7С, но подумалось, что новая камера всегда лучше по картинке - качество изображения все же выше. Для меня это самое главное.
Хотя у первого вроде как емкость аккумулятора хватает на большее число снимков.
В плане первого объектива (штатный) остановился на 28-60 - компактный, легкий, Плюс хвалят за картинку. А дальше видно будет.
Остается открытым вопрос с диапазоном теле - люблю снимать на прогулках телевиком.Плюс зоопарки и т.д.
Варианты следующие:
1. Сони 70-300, мне он показался самым лучшим по картинке.
2. Тамрон 70-300
3. Тамрон 50-300 (удобный диапазон, но если проигрывает родному, то отпадает)
Смотрел 50-400, однако качество картинки не очень понравилось, хотя в целом приемлемо, но хочется, чтобы все было в идеале.
Светосильные 70-200 и аналоги не рассматриваю.
Телеобъектив для SONY A7CII
Всего 35 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Телеобъектив для SONY A7CII
RE[Alexei99]:
Выбирайте по себе. Тамрон 70-300, 50-300 примерно одинаковые. Сони м.б. лучше.
Я себе взял 25-200, Sigma 100-40 и 70-200/4 OSS II (в разное время).
Я себе взял 25-200, Sigma 100-40 и 70-200/4 OSS II (в разное время).
RE[Mike_P]:
от: Mike_P
Выбирайте по себе. Тамрон 70-300, 50-300 примерно одинаковые. Сони м.б. лучше.
Я себе взял 25-200, Sigma 100-40 и 70-200/4 OSS II (в разное время).
Спасибо большое за помощь!
Сравню снимки с 70-300 Сони и Тамрон 50-300, если 50-300 не сильно хуже, то его и возьму.
А как на Ваш взгляд 25-200, какие впечатления?
RE[Alexei99]:
от: Alexei99
Спасибо большое за помощь!
Сравню снимки с 70-300 Сони и Тамрон 50-300, если 50-300 не сильно хуже, то его и возьму.
А как на Ваш взгляд 25-200, какие впечатления?
Я им пока мало поснимал. М.б. возьму в поездку поснимаю. Уголки на 200 мм мажет на 60 Мп. Но я понимаю, что для него предел в районе ~24 Мп.
RE[Mike_P]:
от: Mike_P
Я им пока мало поснимал. М.б. возьму в поездку поснимаю. Уголки на 200 мм мажет на 60 Мп. Но я понимаю, что для него предел в районе ~24 Мп.
Спасибо!
Видел в сети Сигму 20-200. На иностранных форумах вроде отзывы неплохие. Понятное дело, что на 20 бочка и т.д. Но требовать от него чего-то вряд ли стоит, не для этих задач. Интересно, Сигма лучше или Тамрон 25-200? После Вашего поста задумался. Может быть на первое время вместо 28-60 взять универсальный, а потом постепенно докупать по мере понимания съемочных задач...
RE[Alexei99]:
Насчет Сигмы 20-200 я сомневался, графики MTF у нее хуже Тамрона. Поэтому взял подвернувшийся у нас Нске 25-200 в начале апреля. Сигму надо пробовать лично и решать, устраивает ли качество.
RE[Alexei99]:
от: Alexei99
Может быть на первое время вместо 28-60 взять универсальный, а потом постепенно докупать по мере понимания съемочных задач...
У каждого свой путь с оптикой, пробы неизбежны. У меня 28-60 тоже есть, если нужны минимальные габариты и как запасной.
RE[Alexei99]:
от: Alexei99
Смотрел 50-400, однако качество картинки не очень понравилось, хотя в целом приемлемо, но хочется, чтобы все было в идеале.
от: Alexei99
Видел в сети Сигму 20-200. На иностранных форумах вроде отзывы неплохие.
гм.....
RE[garlic]:
от: garlic
гм.....
Да, наверное, оба отпадают...
RE[Alexei99]:
У меня есть на a7c2 тампон E 70-300mm F4.5-6.3 A047
сразу оговорюсь - использую редко, не спец телефото это не мое фокусное, но вполне устраивает.
Недавно соревнования снимал по плаванию - все норм, как видео, так и фото. Голуби, белки тоже на отлично, стрит - без проблем тоже. автофокус конечно на теткиных стеклах лучше, но тут очень даже не плохо.
на с2 стаб позволяет снимать на длинных выдержках.
Есть виньетка, но все без проблем правится на посте. Резкость вполне и шейпить на посте исходная картинка вполне позволяет без ИИ..
Микроконтраст тоже средний. Ну в целом не плохо. Цвет конечно не топ, но и кто вам за такой ценник супер стекла ставить будет ;)
.
https://www.flickr.com/photos/operrboris/albums/72177720327278296/with/54629506435/
сразу оговорюсь - использую редко, не спец телефото это не мое фокусное, но вполне устраивает.
Недавно соревнования снимал по плаванию - все норм, как видео, так и фото. Голуби, белки тоже на отлично, стрит - без проблем тоже. автофокус конечно на теткиных стеклах лучше, но тут очень даже не плохо.
на с2 стаб позволяет снимать на длинных выдержках.
Есть виньетка, но все без проблем правится на посте. Резкость вполне и шейпить на посте исходная картинка вполне позволяет без ИИ..
Микроконтраст тоже средний. Ну в целом не плохо. Цвет конечно не топ, но и кто вам за такой ценник супер стекла ставить будет ;)
.
https://www.flickr.com/photos/operrboris/albums/72177720327278296/with/54629506435/
RE[Oper]:
от:Oper
У меня есть на a7c2 тампон E 70-300mm F4.5-6.3 A047
сразу оговорюсь - использую редко, не спец телефото это не мое фокусное, но вполне устраивает.
Недавно соревнования снимал по плаванию - все норм, как видео, так и фото. Голуби, белки тоже на отлично, стрит - без проблем тоже. автофокус конечно на теткиных стеклах лучше, но тут очень даже не плохо.
на с2 стаб позволяет снимать на длинных выдержках.
Есть виньетка, но все без проблем правится на посте. Резкость вполне и шейпить на посте исходная картинка вполне позволяет без ИИ..
Микроконтраст тоже средний. Ну в целом не плохо. Цвет конечно не топ, но и кто вам за такой ценник супер стекла ставить будет ;)
.
https://www.flickr.com/photos/operrboris/albums/72177720327278296/with/54629506435/Подробнее
Ого!!!
Вот это Вам спасииибо большущее! Мне он очень подходит. Я даже не ожидал, что будет такое качество. Скажу прямо - по цвету, резкости, детализации все очень даже устраивает. После моей старой кропнутой техники это как глоток свежего воздуха. Вы мне очень помогли! В качестве основного на первое время присмотрелся к китовому 28-60. Либо может быть Thypoch Voyager 24-50mm F2.8 sample gallery вот этот. Картинка очень понравилась.
RE[Oper]:
Можно еще вопрос - на АС72 допустимо ставить неродные аккумуляторы или лучше не рисковать?
RE[Alexei99]:
от: Alexei99
Можно еще вопрос - на АС72 допустимо ставить неродные аккумуляторы или лучше не рисковать?
Встречный общий вопрос - а кто-то знает о случаях, когда камера сдохла из-за аккума? Любая камера?
RE[Дмитрий Ткаченко]:
от: Дмитрий Ткаченко
Встречный общий вопрос - а кто-то знает о случаях, когда камера сдохла из-за аккума? Любая камера?
1. Затворы на серийке на левых аккумах, клинит - только влёт. В сониклабе это известная тема. Очень известная.
2. На последние сони, отличающиеся от начальных, и со свежими прошивками, левые аккумы уже и не поставить вообще. Камера просто не даёт.
То, что работало на 6600 и 7С - на 7S3 и 7-4 - упс.
3. Ставить на камеру, штук за 200 - левый аккум, чтобы сэкономить - ну такое себе.
Впрочем, памятуя, как на комплект за полляма вы ставили полярик за штуку и потом сокрушались - а чего такое мыло? - вот вообще не удивлён.
RE[Alexei99]:
от: Alexei99
Можно еще вопрос - на АС72 допустимо ставить неродные аккумуляторы или лучше не рисковать?
на свой страх и риск - можно. Как выше написали уже - это внезапное отключение камеры при серийной сьемке.
В целом на a7с2 работать будет, я использую в т.ч. и с новой прошивкой все работает, но я и мех шторку практически не юзаю ;)
акум левый у меня правда хороший, тяжелый, в коробочке пластиковой шел, давно его брал - в 20м году еще для a6600. По емкости почти как родной, напряжение в идеале как у родного.
RE[Alexei99]:
от:Alexei99
Ого!!!
Вот это Вам спасииибо большущее! Мне он очень подходит. Я даже не ожидал, что будет такое качество. Скажу прямо - по цвету, резкости, детализации все очень даже устраивает. После моей старой кропнутой техники это как глоток свежего воздуха. Вы мне очень помогли! В качестве основного на первое время присмотрелся к китовому 28-60. Либо может быть Thypoch Voyager 24-50mm F2.8 sample gallery вот этот. Картинка очень понравилась.Подробнее
Ну эти фото после обработки из RAW..... Хотя резкость у него ЗНАЧИТЕЛЬНО выше кропнутого соневского 55-210
а так за текущую цену ИМХО он просто подарок....
DSC03357 1 by Boris Oper, on Flickr
DSC03387 by Boris Oper, on Flickr
DSC03394 by Boris Oper, on Flickr
DSC03774z by Boris Oper, on FlickrPS а основной стандартный зум у меня Sigma 28-70mm F2.8 DG DN
вот с неё фотки https://www.flickr.com/photos/operrboris/albums/72177720320524784/with/54849085939
RE[Oper]:
от: Oper
PS а основной стандартный зум у меня Sigma 28-70mm F2.8 DG DN
Борис, а я вот её продал. Зело опечалился - при фронтальном движении по слайдеру - наплыве на дисплей управления - аф на 7-4 - пульсировал, как у трэшового 18-105.
Хотя контраст объекта был более чем достаточным.
Из 15-ти минут футажей еле-еле 4 секунды годные выбрал.
Поменял на 20-70. Пусть темнее, но и аф надёжнее, и стабилизация с ним лучше, да и резкость на f4 выше, чем у сигмы.
RE[glass]:
от:glass
Борис, а я вот её продал. Зело опечалился - при фронтальном движении по слайдеру - наплыве на дисплей управления - аф на 7-4 - пульсировал, как у трэшового 18-105.
Хотя контраст объекта был более чем достаточным.
Из 15-ти минут футажей еле-еле 4 секунды годные выбрал.
Поменял на 20-70. Пусть темнее, но и аф надёжнее, и стабилизация с ним лучше, да и резкость на f4 выше, чем у сигмы.Подробнее
сигма меня более чем устраивает и фокус я прям не замечал что дышит в видео на a7с2.
отличное стекло. Для моих любительских целей с видео все норм.
да и на этом форуме видео вообще практически никому не нужно ;)
RE[Oper]:
Спасибо! Фотографии замечательные!!!
RE[Oper]:
от:Oper
сигма меня более чем устраивает и фокус я прям не замечал что дышит в видео на a7с2.
отличное стекло. Для моих любительских целей с видео все норм.
да и на этом форуме видео вообще практически никому не нужно ;)Подробнее
а ведь я даже помню, как я тебя на него агитировал, когда ты на фф переходил, а ты фыркал, что "не нуна тебе такое, после родного 16-55"))
Минимум дважды это было)))
