Телеобъектив для Nikon D300

Приветствую всех)
Коллеги-помогите сделать правильный выбор.
Нужен телеобъектив для Nikon D300 под следующую задачу:
съёмка рыбы на вываживании с лодки(при честной ловле хищника на спиннинг)
Тоесть объект фотосъёмки очень быстрый и подвижный.Кто ловил,например щуку-тот знает.
Поэтому главное требование к стеклу-быстрый и цепкий автофокус.
Перелопатив кучу форумов,включая этот пока остановился на следующем стекле:Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G VR.
Какие ещё могут быть варианты?
Бюджет примерно 1000 $.

Для примера-какие фото мне нужны.
(Здесь я фиксом 50/1.8 G AF-S фотал )

М.б. 80-200/2.8 D, б/у как раз в р-не 20-ки.
Хотя может и 70-300 VR пойдет, но не назвал бы объектив очень быстрым.

80-200/2.8 медленный, вряд ли пойдет. Мое любимое стекло, но для этой задачи не буду его рекомендовать.

Цитата:

от: Yellowstoner
80-200/2.8 медленный, вряд ли пойдет. Мое любимое стекло, но для этой задачи не буду его рекомендовать.

Может 80-200 и медленный, но уж точно быстрее чем 70-300 (имел оба, сейчас только 80-200).
На 80-200 снимал футбольные и хоккейные матчи, ну и птичек зверушек, нехватки в скорости не ощущал.

За эти деньги можно найти AF-S 300/4 Но это фикс. Если рыба окажется слишком близко - "отдалить" не сможете, придется отбегать назад самому. И тщательно планировать место съемки.

в лодке особо не отбежишь :)
это так
к примеру
А вообще я на рыбалку в лодку беру мыльницу

Имел счастье пользоваться объективом Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G VR, очень качественное стекло с быстрым автофокусом, да и масса его меньше значительно, чем любой 70-200 2.8

Фиксы мне не подойдут в данной ситуации.
AleksandrSH:
У меня всегда фотик в лодке катается)Хочется же качественные фото получать.
Ребята,какой же из этих двух объективов будет более быстрый именно на туше Nikon D300?
Nikon AF 80-200mm f/2.8D ED
Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
Ещё пишут,что у 80-200 картинка на 2,8 не резкая.

Цитата:

от:md11

Ребята,какой же из этих двух объективов будет более быстрый именно на туше Nikon D300?
Nikon AF 80-200mm f/2.8D ED
Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
Ещё пишут,что у 80-200 картинка на 2,8 не резкая.

Подробнее

Я же выше писал, что 80-200 быстрее 70-300, но это на D700, думаю на D300 будет так же т.к. модули фокусировки у них одинаковы.
Субъективно, 80-200 на 2.8 резок как 70-300 на 8, но это касается ФФ.
Повторюсь, владел обоими одновременно и была возможность сравнить.

Тоже был Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR, который я сменил на Nikon AF 80-200mm f/2.8D ED. Разницы в скорости фокусировки не почувствовал. Тем более её не будет на Nikon D300, у которого один из лучших блоков автофокуса и шустрая отвёртка. Не стоит забыватьо том, что у 70-300 на 200mm диафрагма уже 5.6. Это в 4 раза темнее, чем у 80-200 на том же фокусном расстоянии. А выдержку в Вашем случае не увеличить - щуке не объяснишь, что замереть надо и не шевелиться. И стабилизатор получается "по боку", хотя он в этом объективе один из лучших. Резкость у 80-200mm на f/2.8 такая, что каждую чешуйку разглядите. И микроконтраст за счёт относительно небольшого числа линз намного выше, чем у 70-300. Единственный недостаток - цена в два раза выше. В общем - решать только Вам самим, но в Вашем случае я однозначно выбрал бы Nikon AF 80-200mm f/2.8D ED.

Супер-резкости 80-200 не заметил, на 200 мм и 70-300 ВР хорош. Скорось АФ - вещь хитрая, надо сравнивать непосредственно и в равных условиях.

Цитата:

от: Mike_P
Супер-резкости 80-200 не заметил, на 200 мм и 70-300 ВР хорош. Скорось АФ - вещь хитрая, надо сравнивать непосредственно и в равных условиях.

А у меня наоборот - аж глаз режет. Главное выдержки соответственные фокусным расстояниям ставить, чтоб не было смаза (стаба ведь нет). Если есть желание, могу накидать примеров, где на 2.8 рисует так, как 70-300 и на 5.6 не снилось.

Цитата:

от:Ice208
А у меня наоборот - аж глаз режет. Главное выдержки соответственные фокусным расстояниям ставить, чтоб не было смаза (стаба ведь нет). Если есть желание, могу накидать примеров, где на 2.8 рисует так, как 70-300 и на 5.6 не снилось.

Подробнее

Рисунок и резкость разные вещи.
По-хорошему надо 70-200/4 ВР хотя бы, но он за рамками озвученного бюджета.

Спасибо всем за развёрнутые ответы!
Вопрос владельцам 80-200 2.8:
-Объясните пожалуйста,в каких случаях в объективе применяется режим фокусировки Limit и Full?

Цитата:

от: Mike_P

По-хорошему надо 70-200/4 ВР хотя бы, но он за рамками озвученного бюджета.

Да,он выходит за бюджет.
И как я понимаю в моём случае переплачивать за стабилизатор нету смысла.

Limit, когда обьект заведомо дальше определенной дистанции, чтоб не гонять обьектив по всей шкале.

Не знаю как на Никоне , на Канон 70-200/2,8 стоял переключатель. 1е положение -фокусировка от 1.5 м , 2е положение от трёх или пяти метров -не помню уже. Думаю на Никоне где-то также. Актуально при съёмке удалённых объектов.

Я много использовал D300s c 80-200, крайне доволен
и фокусировкой и прочим.
Одним не доволен - очень большой и тяжелый.
Вы с ним замучаетесь.
И уроните в воду.

70-300 меня в свое время как-то не очень впечатлил,
но о скорости по существу говорить не могу.
55-300 медленный до невозможности.

Кстати, очень неплохой Sigma 50-150.
Использовал 5 лет, тоже очень доволен,
очень быстрый и сравнительно компактный.

Цитата:

от: md11

Коллеги-помогите сделать правильный выбор.
Нужен телеобъектив для Nikon D300 под следующую задачу:
съёмка рыбы на вываживании с лодки(при честной ловле хищника на спиннинг)

Спросите в ветке Д300, там есть ФОТРЫБАК, у него как раз и Д300 и Сигма 50-500. он подскажет, я уверен.