Телеконвертор, насадки-широкоугольники и тамрон 70-300 vs никон 70-300

[quote=Tanja)Тамрон привлекает [/quote] Чем? Любой Тамрон начисто убивает весь воздух и всю пластику на картинке - это плата за сверхрезкость.

Цитата:

от: Воин Каск
...падение разрешения (то-биш мыльнее буде) и до кучи заодно и так небольшой светосилы тоже поубавится..

Афокальные насадки (т.е. накручиваемые на переднюю линзу объектива) не съедают НИ ГРАММА светосилы, т.е. дырка на основном объективе остается прежней. Хорошие широкоуголные насадки увеличивают разрешение основного объектива. Насчет веса... мне как-то принесли напрочь убитый EF 1,8/50, я вынул все линзы, каждую разбил и пытался оплавить на огне. Последнее не вышло: оказалось - никакой пластмассы, стекло. А объективчик весит всего 130 граммов! Так что есть надежда, что и насадка весом в 65 граммов (обычно это две линзы) - тоже со стеклом, а не акрилатом. Кстати, акрилат... В Тамронах акрилатовые асферические нашлепки на линзах только увеличивают резкость.

Цитата:

от: TanjaKr
"Ступенька повыше" стоит в 3 раза дороже (сколько стоит б/у?),

зато там вполне рабочие 300 мм и хороший стаб...
если нехватает денег на родной 70-300 берите 55-200 со стабом .... на кропе ИМХО от 55мм удобнее чем от 70 мм
Цитата:

от:TanjaKr
Сигма подороже и, субъективно, цвет не радует, боке не то (все судя по фотографиям из отзывов). Тамрон привлекает именно возможностью поиграться в "3-в-1": 1) телевик, который нужен 2) боке для портретов 3) макро (востребованность неумолимо стремится к нулю). Как и в случае с широкоугольной насадкой отдаю себе отчет, что качества "как у фикса" ждать глупо.

Подробнее

эти сигма и тамрон вполне приличные 70-200 особенно если учесть их стоимость ... дальше мыло... 300 мм ИМХО следует рассматривать как "бесплатный сыр" ... там эти 300 мм нужны именно для макро , которое и включается только на 300 мм ... при этом на минимальной дистанции фокуса реальное фокусное падает гдето до 180 мм ...
и цеплять на эти модели телеконвертор ИМХО смысла не имеет ... автофокус работать небудет , в видоискателе будет темно ... навестись очень трудно...
я пробовал цеплять теленасадку рэйноксовскую х2,2 на 70-300ИС ... который в отличии от сигмотамронов резкий до 300мм ... реально можно снимать гдето до 400 ... дальше только "так шоп позырить" .... притом эта насадка стоит дороже тамрона .... от стоимости хорошей широкоугольной насадки у того-же рейнокса просто челюсть отваливается ... уж дешевле обЪектив купить...

АФ работает с насадками вполне нормально.... но если у обЪектива при фокусировке двигается насадка , лучше крутить вручную...

Убедили, и насчет телеконвертора, и (почти) насчет тамрона. Пришлось тему переименовать. (хотя мнения интересны - вдруг кто-нибудь не согласен, все еще готова позволить себя переубедить).

Возник вопрос - нынешняя цена на никон 70-300 уже скорректирована с учетом кризиса и курса или это все еще старые запасы распродают? Можно ли рассчитывать на схожую цену (в евровом эквиваленте) в июле, например?
И снова - сколько стоит б/у и стот ли искать б/у?

Nikkor 70-300 VR в рублях стоил минимум 16 т.р. с хвостиком, в б/у виде - как повезет, я видел и по 10 т.р.

Вопрос в том, сколько он будет стоить летом. В наших итальянских краях цена под 600 евро, что явно не 16 и не 20 тысяч. В России буду не раньше лета.
Какие неприятности могут ожидать у б/у? Они обычно сильно заюзанные-изношенные-побитые?

Свой тамрон 70-300 купил весной за 200 долл. дороже он и не стоит. Использую его ну очень редко - птичка (хотя 300 для этого и маловато...). архитектурная деталь и иногда макро (хотя для макро предпочитаю штатный тамрон 17-50, коим вполне доволен+ линзу маруми 4х . И еще для портретов и при малом свете минолту 50/1,7 когда нужно.

У б/у может быть всё, что угодно, надо тщательно проверять. Но если брать с манибэком и/или у продавца, который давно на рынке или на аукционе, то риск меньше.

Японский широкоугольный конвертер KING для CANON EF-S 18-55 (fotoenergy@rambler.ru) прислали из Калининграда с проводником поезда, все организовано отлично и четко работает. Конвертер соответствует заявленным качествам. Обошелся вместе с услугами проводника чуть меньше 2600 руб.
НЕДОСТАТКИ. Заметное виньетирование по углам кадра, резкость и разрешение у края резко падают. На близких расстояниях значительная подушкообразная дисторсия, на дальних - диагональная кома (а это сверхширокоугольникам, как говорится, на роду написано).
ДОСТОИНСТВА. Реальные 20 мм. Легкий (65 гр.) и плоский (примерно 3 см.)
ВЫВОДЫ. Широкоугольным объективам конкуренции не составляет и их никак не заменяет. По легкости и небольшому объему хорош в поездках и как дополнение к бюджетному объективу для бюджетного фотоаппарата (т.н. первый, учебный ширик). Не жалею, что купил, ибо, повторюсь, фраку - фраково, а лаптям - лаптево.

Цитата:

от:ascor
Японский широкоугольный конвертер KING для CANON EF-S 18-55 (fotoenergy@rambler.ru) прислали из Калининграда с проводником поезда, все организовано отлично и четко работает. Конвертер соответствует заявленным качествам. Обошелся вместе с услугами проводника чуть меньше 2600 руб.
НЕДОСТАТКИ. Заметное виньетирование по углам кадра, резкость и разрешение у края резко падают. На близких расстояниях значительная подушкообразная дисторсия, на дальних - диагональная кома (а это сверхширокоугольникам, как говорится, на роду написано).
ДОСТОИНСТВА. Реальные 20 мм. Легкий (65 гр.) и плоский (примерно 3 см.)
ВЫВОДЫ. Широкоугольным объективам конкуренции не составляет и их никак не заменяет. По легкости и небольшому объему хорош в поездках и как дополнение к бюджетному объективу для бюджетного фотоаппарата (т.н. первый, учебный ширик). Не жалею, что купил, ибо, повторюсь, фраку - фраково, а лаптям - лаптево.

Подробнее

Прошу прощения, что ввел в заблуждение форумчан. Просто я забыл снять с объектива защитный фильтр. Без фильтра виньетирование полностью исчезло, резкость улучшилась, но к краям более-менее резко только на 11-16 мм., и то не абсолютно. Считаю, что за свои деньги широкоуголный конвертер вполне сносная вещь.

Возможно, я невнимательно прочёл соощения ветки, но отзывов, тем паче с примерами, использования широкоугольных конвертеров практикующих людей не встретил.
Как всегда, - измышления теоретиков.
До приобретения Canon 10-22 для фотографирования архитектуры использовал вот эту связку: http://www.deryabino.ru/test/Soligor-x_075_01-900.jpg
Т.е. Tamron 18-200 с такой насадкой на коротком конце давал 13,5мм БЕЗ виньетирования:
http://www.deryabino.ru/hrams_mo/mo_bogorodskoe/mo_bogorodsk_43.htm
http://www.deryabino.ru/hrams_mo/mo_zholkovo/mo_zholkovo_24.htm
и т.д.
Эта связка меня не устраивала из-за недостатка ширины угла и лишь поэтому приобрёл 10-22.
Как видно из этого примера:
http://www.deryabino.ru/hrams_mo/mo_serpuhov/mo_serpuhov_18.htm
эти самые 13,5мм здесь явно недостаточны.
Если барышне хочется экспериментировать с 70-300, - оччччень даже неплохо, - ничему это не повредит.
Если ей пригодится мой опыт, - из фото все компоненты понятны.