телеконвертор для sony w-150 он улучшает качество снимка,или для чего он нужен?

здравствуйте! приобрёл фотоаппарат sony w-150- но к нему можно докупить телеконвертор (линза) кто подобным пользовался расскажите какой эффект от него?

Тема была перемещена сюда из форума Цифровые камеры со сменной оптикой и аксессуары

Не пользовался... Но пользовался этими мелкими Сони.

А зачем он вам? Вам мало мыла по краю??? Хотите больше??? ЦМ хороша тем что там есть все в одном и в маленьком размере...

А на творчество заточены зеркалки!!! Меняйте объективы, меняйте тушки, меняйте системы...

8)

Цитата:

от: Евгений ЕС
здравствуйте! приобрёл фотоаппарат sony w-150- но к нему можно докупить телеконвертор (линза) кто подобным пользовался расскажите какой эффект от него?

Примерно вот такой:
Тут в фотомагазине повстречал телеконвертер .
Телеконвертер AcmePower 2.0x 58T-20 с переходниками на
резьбу М46,49,52,55,58 мм. Что подходит практически ко всем
объективам ,где есть резьба.Увеличение 2х.
Сделал по снимку в помещении фотомагазина без телеконвертера и с ним.
Съёмку проводил на ультразуме Панасоник FZ28 при 18х и с телеконвертером через 2 двери
по рекламме в соседнем магазине.
Смотрите что получилось .Телеконвертер превратил всё в УЖАС !По краям сплошной хроматизм,
изображение стало размытым и мыльным.Если снимок на 18х позволял читать через стёкла дверей
надписи улиц GPS , то применение телеконвертера превратило всё в кашу.
Люди ,не покупайте данную вещь и сэкономите 1800 рублей. :)

Телеконвертер как и широкоугольный конвертер должны быть хорошими, фирменными. Тогда они не вызывают ухудшения качества. У меня телеконвертер Кенон TC-DC52B с фактором 1.6. Весит на вскидку гр, 50, примерно и не снижает качества снимков. Пробовал на ультразуме Минолта Z5, и на объективе Минолта 50/1.7. На последнем не льзя диафрагму зажимать, т.к. будет веньетирование. Результат - снижения качества изображения не на ультразуме, не на зеркалке не заметил.

+1
Были опыты на суперзуме Кенон С1 ИС с Райноксовским шириком и с олимпусовским теле TCON-17. Опыты были впролне успешны.

Цитата:

от: Doktor Alex
Телеконвертер как и широкоугольный конвертер должны быть хорошими, фирменными.

Согласен ,но для Панаса у нас ни светофильтров,ни
насадок на объектив(теле и широкоугольников нет).
Приходится искать альтернативу. Даже в ФОТОРУ
напротив светофильтров ПАНАСА стоят надписи -СКОРО ОЖИДАЮТСЯ.
Да мне он и не нужен (телеконвертер), панас и так справляется с 26х с рук ,а 32х -либо с штатива или упора лёжа :) .
Было просто интересно посмотреть данный девайс.

Приближение больше с конвертером.

А чем светофильтры панаса лучше тех-же маруми, кенко, хелиопан и тем более Schneider B+W?
Посадочные стандартные? 52 55 58 62 или у панасов другие резьбы? А теле и ширики смотрите у Raynox.

Под фирменными я подразумеваю насадки от известных оптических концернов, таких как Олимпус, кенон, Никон и некоторых других. Ту-же ХАМУ - в топку.

А вы пробовали хорошие насадки от "Альтернативного производителя" У меня было 2 НАМА, осталась одна, т.к. никто за неё цены не даёт. Результат -плачевный. Хотя фильтры НАМА неплохие, по крайней мере Полярики использую.

Я уже писал Raynox.

С телеконвертором снимать с рук сложнее, из-за шевелёнки рук.
Если Вы в прошлом не охотник, то будет много брака. Или желателен монопод, штатив, упор и некоторая тренировка, как у стрелков (спец. позиция, задержка дыхания, счёт ударов сердца и т.д....)
Вот здесь(126фото) все фото птиц сняты - только с рук, цифрокомпактом SONY-H9 с телеконвертором SONY х 1,7.
Поверьте, что снимать с рук, с фокусным расстоянием 78х1,7=133мм, а на самом деле – это 465х1,7=790мм, очень непросто, без тренировки или штатива!
Но и без телеконвертора автору удалось бы снять раза в три меньше пугливых лесных птиц, причём с подхода, а не на кормушках.
Снимки там выложены в невысоком разрешении...
http://fotki.yandex.ru/users/astra-alaya/album/26117/

Цитата:

от: ИнженеР
А чем светофильтры панаса лучше тех-же маруми, кенко, хелиопан и тем более Schneider B+W?
Посадочные стандартные? 52 55 58 62 или у панасов другие резьбы? А теле и ширики смотрите у Raynox.

В том то и дело что другое. Панас вечно выпендривается,
не мог 52-62 сделать. Так он М46 использует.