телеконвертер

Думаю приобрести эту штуку кратностью x2,к объективу Nikkor AF 70-300mmG,маловато зума.Кто пробовал,снимал поделитесь,какое качество с этой прибамбасиной или о каком либо качестве надо будет забыть.Аппарат Никон Д80.

Даже на фиксе 300/2,8 дает значительное ухудшение качества. В Вашем случае если и покупать, так не более, чем 1,4х

...

Он и так-то на 300 мм откровенно плох (имел подобный вашему, только D ED версию)
С конвертером будет вообще ...... полный.
Да, светосила с этим конвертером будет на длинном конце 11(!!!!).
Кстати, правильный родной конвертер, с которым будет работать замер и автофокус, стоит баксов 400..
Будет-ли вообще автофокус с такой светосилой - бооольшой вопрос.
Так что - не советую.

Вопроса нет - автофокуса не будет(см.мануал.)
Абсолютно правильно: Кенко 1.5 SHQ при приличном замедлении и потере качества на 3-8%

интересно, как проценты считаем.. :)

Цитата:

от: Павел Ионас
Абсолютно правильно: Кенко 1.5 SHQ

А на диафрагме больше 8-ми АФ будет работать? :D

Спасибо за ответы.Брать передумал

Чтобы не плодить темы, спрошу здесь.
Назрел такой вопрос. На лето, для поездки нужен будет длинный конец на FF. Как вы думаете, что предпочтительнее, взять к 70-200/2.8 VR телеконвертор родной х1.7 или за эти же деньги купить бюджетный зум? Можно даже поискать 70-300 VR б/у но дороже или Сигму б/у 400 мм на длинном конце. Сигму бы взял 120-400, но б/у их еще нет к сожалению, а новая - как 3 телеконвертора.