Телеки!

Всем здрасти!Вообщем попользовался полтинником,и остался очень доволен!Очень нравится светосила высокая!И вот решил тут...а может поменять Сигму 50-500 на что-то получше,посветлее?Буду покупать скорее всего к Новому Году.Денег будет примерно 30.000-35.000 рублей,если продам сигму!Вот меня очень заинтересовали такие объективы:
CANON EF70-200mm f/4.0L USM
Нравится цена!И что это все-таки CANON.Но хочется чуть больше светосилы..
SIGMA AF70-200mm f/2.8 APO EX (HSM)
Очень заманчивая цена,да еще светосила 2.8!Хотел бы услышать отзывы от пользователей этого объектива!
CANON EF70-200mm f/2.8L USM
ТОже нравится объектив,но цена хороша!
CANON EF70-200mm f/2.8L IS USM
Вот моя мечта!!!Стабилизатор!А вот цена...

Вообщем не знаю на что менять?Или лучше оставить 2 кг Сигму?))Очень хочу стабилизатор,хорошо он помогает при съемке с рук на 200mm?И какой лучше подойдет объектив для любителя-полупрофи?Всем ответившим спасибо!

почта :)

CANON EF70-200mm f/2.8L USM

Чего требуется-то?
Если достаточно 200 мм - тогда 70-200/2.8, какой именно - по деньгам :).
Если нужно больше - можно Сигму 100-300/4 или 100-400/4.5-5.6Л ИС. Первый светлее, второй длиннее и со стабилизатором.

http://www.traumflieger.de/objektivtest/upper_class/300d_upper_class_Teil2.php
http://www.traumflieger.de/objektivtest/upper_class/300d_upper_class_Teil3.php

Сигма 70-200 хороша. Пользуюсь, доволен.
Но! Когда на камере она и вспышка, случается так, что контакты просто отходят:( Камера теряет объектив - кадр пропал. Перевешивает она, если не придерживать, что не всегда получается. Хотя, если у вас вообще 2 кг весит оптика.. Не знаю даже. Может просто мне так "повезло".

Короче, если нужен объектив "на каждый день" — 70-200/4 L, ибо небольшой и легкий. 70-200/2,8 — будете в 60% случаев оставлять дома из-за веса и размеров.
По поводу производителя — если часто снимаете в студии, берите Сигму. Если наборот, на пленере чаще, или в театрах, на концертах, — берите Кэнон. Ибо в студии на дырках f/5.6 и более разница между ими нивелируется.

Цитата:

от:GuyDeen
Но! Когда на камере она и вспышка, случается так, что контакты просто отходят:( Камера теряет объектив - кадр пропал. Перевешивает она, если не придерживать, что не всегда получается. Хотя, если у вас вообще 2 кг весит оптика.. Не знаю даже. Может просто мне так "повезло".

Подробнее

Что-то я не понял каким образом "камера теряет объектив"? На землю шоль он падает, если вовремя не поймать? :D Какова роль внешней вспышки в процессе "теряния объектива"? Придерживать, по Вашему мнению, что надо-то? Вот такие вопросы...

Все-таки надумал брать Кэнон 70-200 2.8,как раз денег хватит...А если все-таки поднокопить и купить б/у Кэнон 70-200 2.8 IS?Полезен будет IS и стоит он своих денег?

Цитата:

от: ARsKruG
Все-таки надумал брать Кэнон 70-200 2.8,как раз денег хватит...А если все-таки поднокопить и купить б/у Кэнон 70-200 2.8 IS?Полезен будет IS и стоит он своих денег?

Если Бигмой удается снимать с рук без шевеленки, то ИС не нужен :).

автору - так как насчет Бигмы? или вопрос пока преждевременный?

Не,рано...К Новому Году только буду покупать,еще месяц с лишнем...Вообщем если вы собираетесь покупать,то напишите мне на arskrug@msx.ru или на arskrug@mail.ru ,я подумаю и наверно завтра точно скажу!

Пару вопросов пользователям Canon 100-400 L IS и тем кто использовал этот объектив, что-то меня заинтересовал диапазон и наличие стабилизатора.
1)Сильно качеством картинка будет отличаться от Canon 2.8 IS и от Canon 2.8?
2)Интересно,стабилизатор поможет делать хорошую картину даже на 400мм с рук?

Цитата:

от:ARsKruG
Пару вопросов пользователям Canon 100-400 L IS и тем кто использовал этот объектив, что-то меня заинтересовал диапазон и наличие стабилизатора.
1)Сильно качеством картинка будет отличаться от Canon 2.8 IS и от Canon 2.8?
2)Интересно,стабилизатор поможет делать хорошую картину даже на 400мм с рук?

Подробнее

С более короткими зумами ему не тягаться. Стабилизатор отыгрывет пару ступеней, дополнительно просаживая качество. У некго, кстати, есть сигмоыский конкурент со стабилизатором 80-400 ОС.
Если хотите существенной прибавки в качестве смотрите на что-то покороче. Бигму при этом считаю возможным оставить - очень разное у них предназначение. ;)
100-300/4 Сигму раньше времени со счетов не сбрасывайте. Это на Бигме у Вас нехватки конца не ощущалось, а как на 200 припрет, совсем другая песня получиться может ;)

Я бы был рад оставить,все-таки мощный объектив,но я не умею пока снимать с рук,если только ставить ISO больше...но появляются шумы...(Выходит стабилизатор чуть понижает качество картинки?

Цитата:

от: ARsKruG
Я бы был рад оставить,все-таки мощный объектив,но я не умею пока снимать с рук,если только ставить ISO больше...но появляются шумы...(Выходит стабилизатор чуть понижает качество картинки?

А как Вы хотели? Там же линзы дополнительные, но хуже Бигмы не снизит, не волнуйтесь :D . Попробуйте вместо стабилизатора, если есть возможность, монопод. 50 баксов на пробу, думаю не жалко будет (стабилизатор обойдется подороже).

В том и дело,что штатив есть,легко выдерживает 50-500 и 350D.Но не хочется его таскать,особенно когда едешь отдыхать куда-нибудь.Выходишь из автобуса,а тут такое редкое животное или что интересное,красивое.Нацепил быстро телеобъектив и пошел снимать с рук...Вес и размер для меня не страшны,особенно после 50-500))

Штатив и монопод - бальшая разница в плане оперативности, поверьте ;)

А какой у них прицип работы?Они вроде на живот крепятся,да?))Или я ошибаюсь?

Цитата:

от: ARsKruG
А какой у них прицип работы?Они вроде на живот крепятся,да?))Или я ошибаюсь?

Аффтар ЖЖОТ! Чертяко пекельный. Упал и волялся...

Нет, есть, конено, зенитовский монопод, который ф шифот упираиццо... но это настощий ахтунг.