Телеканал для фотографов

Цитата:

от: tvalexk
Мне???? Мне этого всего и на настоящем телевизионном канале хватает... увольте))) Все пожелания к зачинателю темы!

оппс.. простите, не тому ответил ;)

Цитата:

от:CMS
:) Смотрю я вот
высокохудожественный фильм, только вник, начал сопереживать, а мне рекламу показывают прокладок, какого-нибудь гипермаркета, супер-клея. А фотографам не нужны прокладки, гипермаркеты, супер-клей, строительно-отделочные материалы ?

Подробнее

Фильм смотрят одновременно миллионы людей. Сколько фотографов одновременно будут смотреть канал? Десятки, сотни, ну пусть несколько тысяч. В любом случае, разница измеряется порядками. Где выгоднее размещать рекламу, где будет выше доход от неё?

Цитата:

от: CMS
Сейчас существует масса не востребованных каналов. Ну не нужны они и никому они не интересны.

С чего вы это взяли? Не зная конкретных цифр об аудитории того или иного канала, а так же о финансовых механизмах, лежащих в его основе, нельзя делать выводы о восстребованности. Прсто так выкидывать деньги в трубу, как вы догадываетесь, никто не станет.

Цитата:

от: CMS
Мы говорим о востребованном канале уровня Дискавери.

Нет, мы говорим о канале очень узкой тематики для очень узкой аудититории.

Цитата:

от: CMS
Если честно, Вы вообще никакой не видите перспективы ? Честное слово, спрашиваю как специалиста.

Как отдельный канал - нет, никакой перспективы.

Мысль хорошая и желающих научиться премудростям фотосъёмки немало. И сравнивать фотолюбителей с любителями пылесосов некорректно, хотя бы потому, что в пылесосе всего одна кнопка и мозги не нужны…

Что-то тут всё про доходы телеканалов и дурную рекламу на них…
А вот, например, на круглосуточном, популярном на северо-западе России, Питерском телеканале «100 ТВ», вообще нет рекламы – http://www.tv100.ru
О телеканале писали – «В частности, с февраля 2008 года и по сегодняшний день из эфира Телеканала «100 ТВ» полностью исключены рекламные блоки…..»
Очень демократичный, культурный канал, без криминала, в отличии от таких уродов, во что превратились НТВ и Первый…
Ночью, на этом канале - сидит FM TV и ведут долгие беседы, по телефону, часто ни о чём, выполняют заявки со всеми неспящими…
Вот и можно было бы запустить фотографов с мастер – классами и просто советами для начинающих, которые и за бесплатно поделятся своими знаниями, хотя бы в ночное время, а не в прайм-тайм.
Есть и другие телеканалы, работающие на всю Россию и без рекламы, но не знающие, чтобы ещё вставить, чтобы заполнить эфир… ;)

Уважаемый коллега!
Каналы и рады бы вставить, да все в деньги упирается.. 1. оплата за программный продукт 2. Оплата за аппаратные, которые этот продукт будут воспроизводить в нужной последовательности 3. оплата персонала в этих аппаратных 4. оплата оборудования подъема сигнала на спутник 5. оплата оборудования на спутнике 6 оплата оборудования съема со спутника... и т.п. и т.д.
Деньги можно получить от рекламы (если канал эфирный) или от подписки (кабельно-спутниковый). Либо в комбинации...Все!! Либо будет платить какой-либо Билл Гейтс, которому захотелось просветить фотографически безграмотные массы...
Фотографические порталы гораздо в большей степени могут удовлетворить интересы целевой аудитории.
Поддерживая телевизионного коллегу - чисто телевизионный фотографический канал сейчас никоим образом не выживет... нет финансовых условий!

Так я же и привёл пример телеканала, который не озабочен заработком денег на дурной рекламе, невзирая на жалобы и тошноту у телезрителей от этого на других каналах.
Но, я вижу, что и у них вполне есть время, чтобы можно было вставить и полезные передачи для миллионов фотолюбителей, хотя бы пару раз в неделю. Желающие поделиться знаниями, причём бесплатно найдутся.
И для съёмок этого не потребуется дополнительных затрат.
Можно и фотоконкурсы устраивать, а не разгадывать кроссворды, по ночам, как они это иногда делают сейчас… ;)

Создав телеканал для фотографов получите тот же эффект, который докатывается до РФ после массового выхода зеркала в народ.

Пытаются фотографировать за деньги ВСЕ. Начиная от школьников, заканчивая трактористами и крановщиками. Бесспорно, есть таланты, но не все же подряд. Загляните в соц сети, тучи... нет...... легионы фотографов... все профессионалы и берутся за фотосъёмки любой сложности....
Вспомним начало 2000х. только что пришла цифра. Профи фотоапараты стоят хороших денег. Ценится искусство, творчество и талант. И что сейчас? полный засiр ... Нанимают ни умеющих, ни талантливых людей, а того, кто в интернете сидит и про себя легенды складывает на просторах всемирной сети или того кто первым прибежит всех быстренько отшлёпает и деньги соберёт..

Ну выйдет ваш телеканал, и что? Фотографы профессионалы останутся БЕЗ работы, потому что все сами по себе станут "профессионалами", а то что смысл фотографии как искусства - уйдёт нафиг.

В выигрыше будут только владельцы телеканала и его работники. коих в сотни (а может быть и в тысячи) раз меньше, чем фотографов.

я специально привел статьи затрат... от большинства из которых не избавиться никак!! Они будут, даже если тест таблицу в эфир выдавать.. без персонала...
Все очень легко на словах... создание и запуск мало-мальски приличного федерального канала еще недавно оценивался в 70-100 млн. долларов... вшивенький кабельный канал по минимуму будет есть около 1 млн. долларов в год... тот, который с трудом, но иногда можно смотреть...

Мне кажется, что тема забуксовала на месте... Маниловщина какая-то... пора прекращать.

Да, мы говорим о разном – я говорю не о новом канале, а о давно работающем, причём круглосуточно и без рекламы, но на котором не в прайм-тайм - с 19 до 23 часов, а позже часто не зная, что показать, начинают общаться (FM TV) с разными ночными бездельниками, типа охранников, по разгадыванию загадок. Я и сам звонил им несколько раз, в прямом эфире, от нечего делать.
Какая разница, кто там чего платит – главное, что канал работает и может работать более интересно… ;)

ну так снимите им бесплатно программу и принесите... так еще с Вас денег могут взять... за использование эфира ... для покрытия затрат.. спутник там и т.п.

вдогонку - про русский Дискавери http://www.gazeta.ru/business/2010/04/22/3356258.shtml

eDenis, исходя из Вашей логики, остальные все зрители нашей необъятной России являются любителями и специалистами в политике, экономике, гламуре и черезвычайным ситуациям. Это ведь не так. Однако существование таких каналов неким магическим образом является Вами оправдано. Мне вот неясна Ваша уверенность. Понимаете, ну не увидел я ни одного мало-мальски хоть какого-нибудь аргумента с Вашей стороны. Ну объясните мне, как человек работающий на телевидении и с телевидением, ну почему та дребедень, которая сейчас есть в эфире, как Вы говорите, интересна и зрителям, и рекламодателям. Откуда Вы это взяли ? Из рейтингов ? Мы знаем как и, самое главное, для кого они составляются. Самый лучший метод - это опрос всех своих приятелей, знакомых и родственников. Ну не смотрят они, по крайней мере, совсем они не в восторге от современного телевидения ! О выкидывании денег... Там и не идёт речь ни о каком выкидывании денег. Речь о простой алчности и жлобстве. Зачем же разрабатывать, да и ещё содержать нормальный канал ? Деньги-то и так плывут, зачем напрягаться ? Вы примерно об этом хотите сказать ? Если да, то Вы конечно правы. Но это же полное безобразие просто. Вы вот говорили, что никто не знает как жить правильно. Не соглашусь. Каждый из нас прекрасно (!!!) знает, что такое хорошо, а что такое плохо. Даже преступник, совершая преступление знает, что делает плохо, но он Вам десять раз обоснует почему он это делает. Это его никоем образом не оправдывает. Но это факт. Просто есть кучка самых прогнивших людей на Земле, которая душит всё на своём пути и не даёт ничему нормально развиваться. Листьев пытался задушить на корню рекламу на телевидении. Что получилось ? Вот tvalexk, представил очень хорошую ссылку насчёт того, что Дмитрий Анатольевич хочет создать телеканал, аналогичный Дискавери. Я президента очень хорошо понимаю. Видимо нашим современным телеканалам надо уже на законодательном уровне прописать про то, что вообще-то нужно и можно показывать, а чего не надо и нельзя. А то они такими темпами скоро простые картинки будут демонстрировать, зарисовки, так сказать, ни о чём по два-три часа. В прошлые времена, я уверен, этим бы плотно КГБ занималось. Они бы точно не допустили деградации гражданина России. А сейчас всех деньги только волнуют, причём не только деньги, а лёгкие деньги, не напрягаясь. Я так полагаю, что именно современный рекламный бизнес диктует что и как надо показывать. Единственное что может спасти и телевидение, и людей - законодательное запрещение рекламы и обязывание брать плату телеканалам за свой труд только по подписке. Каналы надо проранжировать по степени "люксовости" (доступности) и установить предельные тарифы. Вот тогда сразу на телевидиние придут и деньги, и специалисты, и зрители. Вот в этом и есть правда, то есть сила. Но даже, если оставить всё, как есть, то и тогда фотоканал может прекраснейшим образом существовать. Но, ещё раз пишу, те, от кого этого зависит, напрягаться не захотят. А это гнусно, очень гнусно, и должно быть исправлено.

подход у Вас к всему этому делу ... какой-то ... как бы помягче сказать.. поверхностно-надерганный... присутствует абсолютно полный набор штампов, сформированный "желтыми" СМИ... или популистскими выступлениями депутатов перед выборами... практически каждое Ваше утверждение содержит небольшую неточность, которая переворачивает весь смысл с точностью наоборот...
Не хочу никого обидеть, но это похоже на обстоятельное обсуждение какого-либо фотоаппарата, при том, что Вы его вообще и в глаза-то не видели....
Лично участвовал в запуске как минимум 4-х каналов... все предпосылки и условия создания известны... устойчиво работающий телевизионный фотоканал в текущих условиях запустить чрезвычайно трудно (если не невозможно).

Что-то напоминает, кажется слышу слова незабвенного Полиграф Полиграфыча

А все же почему нужно сразу попасть в ящик? Может лучше попробовать пилотный проект в сети и посмотреть насколько популярным будет сие действо? А вот если действительно пойдет, то и предлагать что-то можно помимо идей.

Вы имеете ввиду телевидение по интернету ? Ну для этого у всех возможность должна быть. А скоростным интернетом у нас далеко не все обеспечены. Но поробовать можно. Хотя, знаете, самый удачный интернет фотопроект уже есть. Мы в нём и находимся.

Цитата:

от:CMS
eDenis, исходя из Вашей логики, остальные все зрители нашей необъятной России являются любителями и специалистами в политике, экономике, гламуре и черезвычайным ситуациям.

Подробнее

Политика, экономика и погода за окном касается КАЖДОГО, вне зависимоси от того "любитель" или "специалист". Фотолюбительство - занятие для кучки людей, которым некуда деть свободное время. Разницу видим?

Цитата:

от: CMS
Однако существование таких каналов неким магическим образом является Вами оправдано. Мне вот неясна Ваша уверенность.

Вам не ясно, какое значение играют СМИ в политике?

Цитата:

от: CMS
Понимаете, ну не увидел я ни одного мало-мальски хоть какого-нибудь аргумента с Вашей стороны.

Да вы их просто не читаете.

Цитата:

от:CMS
Ну объясните мне, как человек работающий на телевидении и с телевидением, ну почему та дребедень, которая сейчас есть в эфире, как Вы говорите, интересна и зрителям, и рекламодателям. Откуда Вы это взяли ? Из рейтингов ? Мы знаем как и, самое главное, для кого они составляются.

Подробнее

"Мы знаем", что массе нужен домдва, сериалы, малахов, скандалы-интриги-расследования, новости-нтв, пертосян, и ледовое шоу. И им на хрен не упали программы о выплавке оптического стекла и лекции о боке. Те же, кого тошнит от "дребедени", телек просто не включают, а соответсвенно и на рейтинги практически не влияют. Что ещё нужно обьяснять??

Цитата:

от: CMS
Зачем же разрабатывать, да и ещё содержать нормальный канал ? Деньги-то и так плывут, зачем напрягаться ?

Ну, сами всё понимаете.

Цитата:

от: CMS
Листьев пытался задушить на корню рекламу на телевидении.

Лолшто? Нигде больше не повторяйте эту ахинею. Он не был идиотом, поверьте.
Цитата:

от: CMS
В прошлые времена, я уверен, этим бы плотно КГБ занималось. Они бы точно не допустили деградации гражданина России.

Уже занималось. Чем закончился 70 летний опыт по выведению человека нового типа мы сейчас как раз на экране ТВ и наблюдаем.

Цитата:

от: CMS
Единственное что может спасти и телевидение, и людей - законодательное запрещение рекламы и обязывание брать плату телеканалам за свой труд только по подписке.

Реклама просто уйдет с ТВ а с ней уйдут и деньги, а вслед за деньгами уйдут люди. Будете смотреть "лебединое озеро" и программу "Время" на двух оставшихся нищих госканалах, живущих на подачку от правительства.

Цитата:

от: CMS
Каналы надо проранжировать по степени "люксовости" (доступности) и установить предельные тарифы. Вот тогда сразу на телевидиние придут и деньги, и специалисты, и зрители.

Откуда придут деньги??? Вы только что выгнали всех поганой метлой. Оборот ТВ рекламы за 2008 год, к примеру, около 5,8 млрд долл. Вы собираетесь собрать 6 миллиардов баксов с полунищего населения России, чтобы потом поговорить с ними о силе фотоискусства?:)

Цитата:

от: CMS
А это гнусно, очень гнусно, и должно быть исправлено.

Я вам предложил уже начать исправлять прямо сейчас, прям здесь на этом сайте. Ни денег и "доброй ласкающей руки КГБ" для этого не нужно.

eDenis, политика, экономика и прогноз погоды должны присутствовать в каждом телеканале, а именно в новостях, и фотоканал здесь ничем не должен выделяться. А вот если трендеть о политике и экономике круглосуточно, то это получаются уже специализированные каналы. По логике разве не так ? Какого ражна из нас делают доморощенных "политиков" и "экономистов". Подавляющее большинство вообще не втюхивает, что им там говорят про политику и экономику, и не могут втюхивать, и не хотят. У нас что, хотя бы половина страны полит-экономисты ? В том то и дело, что современное ТВ могут понять только люди с соттветствующим образованием. Неужели кому-то нужны предизбирательные речи или бесконечный поток ничего не говорящих нам каких-то там индексов корумпированного во всём мире рынка. Это что ли касается всех и каждого ? Ясень пень какую роль СМИ оказывают в политике. Тогда получается, что благодаря бесконечной политике, других каналов не увидеть ? Та масса, которой нужны домдва и скандалы, их хрен да маленько. Это моё мнение. Но вы говорите что их много. Тогда получается ТВишники, зная что население и так глубоко больно, усугубляют ситуацию ? Ну так ведь получается ?

Теперь подводим итоги. Получается, что в России основное население с головой не дружит. Вывод этот можно сделать, исходя из того, что "массе нужен домдва, сериалы, малахов, скандалы-интриги-расследования, новости-нтв, пертосян, и ледовое шоу". Для существования телеканала нужны бабки. Заработать их можно только из рекламы. Рекламодателям нужны самые просматриваемые каналы. Поэтому ТВишники стряпают якобы ту дребедень, которая нужна людям. Я правильно Вас понял ?

А кто интересно так россиянам в голову вбил, что у нас полно дебилов ?? Вот это вопрос из вопросов. А не маркетологи ли случайно ?? Именно они. А ТВишники опираются на их исследования. Может маркетологов привлекать уже пора к уголовной ответственности за такие деяния ?? Я вот по миру поездил, знаете, ну никак не могу сказать, что россияне дебилы. Очень даже сообразительный народ, доверчивый правда, словам много верит. А так очень даже умные у нас люди. Ну Вы же сами это знаете ! Зачем говорите речами подонков, которые выдают нам такие маркетинговые исследования ?? Интересно, а какая у них цель ?

[quot]Я вам предложил уже начать исправлять прямо сейчас, прям здесь на этом сайте. Ни денег и "доброй ласкающей руки КГБ" для этого не нужно.[/quot]

eDenis, ну во-первых я в данном случае потребитель. Почему это я должен этим заниматься ? С чего это гости понаехали ? Во-вторых... Я частенько читаю форум rutdp. Кое что меня там интересует. Как-то решил почитать соседние ветки, думаю чем там интересно полиграфисты занимаются. Наткнулся на очень интересный материал. Находится он здесь: http://forum.rudtp.ru/showthread.php?t=27654&highlight=%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%87%D0%B8%D0%BD. Интересные там дебаты шли. Почитайте, очень пригодится для кругозора. Если даже получится, смотрите вложенные файлы. Зрительный эффект потрясающий. Для себя я вынес главное - даже разработкой шрифтов занимался КГБ. Не только конечно это ведомство, но и оно в том числе. Делалось это для контроля здоровья гражданина. Шрифты оказывают сильнейшее влияние на зрение и психическое здоровье человека, как оказалось. А сейчас мгновенно все дебилами стали ? Ну не клеится как-то. Вообще, умственных подвигов нашего народа много.

CMS, поздравляю вас с открытием ТВ-америки. Т.е. того, что до сегодняшних 04:21:40 было всем давно известно кроме вас, как теперь выяснилось. ;)
CMS, спасибо, что хоть от вас узнал, какие теперь названия передач на нашем ТВ. Скажите, это сведения из программы передач или вы их в самом деле смотрите сами? Судя по столь запоздалому открытию, таки-сами. ;)
CMS, самый интересный вопрос: так и будете продолжать смотреть даже теперь? ;)
CMS, дальнейших вам "открытий чудных". ;)

Цитата:

от:CMS
У многих из нас "по ящику" транслируют массу телеканалов. Но вот нигде не видел и не слышал про телеканал для фотографов и о фотографии. Даже для рыбаков есть свой канал. Если я чего упустил, просвятите пожалуйста ?

Подробнее

А в чём состоит процесс фотографирования. Берём фотоаппарат, направляем на свою кошку, собаку, мужа, ребёнка, жёлтый цветочек и т.д. и нажимаем спуск. Затем несём в ближайший универмаг, чтобы напечатать фотки, или просто рассматриваем на заднем экранчике (потом стираем и фотаем новое). Зачем тут ещё канал нужен?

Увлеклись господа... фигнёй...
CMS ентот - несовсем адекватный чел... а в тут баталии устраиваете. Между тем, появилось очень интересное и неприятное, пока в с локальным характером. Будет "фотоканал" - о фотографии, как профессиональном искусстве, можно будет забыть....

https://foto.ru/forums/general/svadebnaya-fotografiya/503607#p5267000