з.ы. в интернете и на этом форуме была информация, что кенко на эту линзу встает.
Но врать не буду, не пробовал.
ТелеЭльки есть ли альтернатива?
Всего 42 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Денис.Ру]:
Re[Денис.Ру]:
от: Денис.Ру
...
Можно волшебную картинку посмотреть?
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1036&thread=29307354
Re[Александръ]:
А как у него с зайцами? Бленда обязательна или можно обойтись?
Re[shufot]:
от: shufot
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1036&thread=29307354
Дык это Тамрон? Вроде ничего. :)
Re[Omuru]:
от: Omuru
А как у него с зайцами? Бленда обязательна или можно обойтись?
Зайца два, зеленые. Найти сложно - редко бывают. Бленда желательна - передняя линза выпуклая, и пыль на ней отсвечивает. Но не обязательно - контраста, зараза, и так предостаточно.
Re[Денис.Ру]:
Пара примеров(не моих) с Canon EF 80-200 F2.8 L "Magic Drainpipe"
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=15476060
И вот ревью от Боба Аткинса:
http://bobatkins.com/photography/reviews/80-200L.html
А вот здесь много фотографий: http://www.pbase.com/kodachrome/80_200
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=15476060
И вот ревью от Боба Аткинса:
http://bobatkins.com/photography/reviews/80-200L.html
А вот здесь много фотографий: http://www.pbase.com/kodachrome/80_200
Re[Денис.Ру]:
Повторюсь из другой ветки по 80-200/2.8Л
В двух словах - просто великолепно.
Конструктив - гиря на 1.3кг, хваткая, практически герметичная и не изменяет размеров и не крутит линзы ни при зуммировании, ни при фокусировке. Не пылесосит(моя линза - выпуска 91г и пыли нету). Бленда желательна, т.к. передняя линза большая и отн. выпуклая, и пыль на ней будет снижать контраст. Штативная лапа при легкой тушке (350Д) совсем не лишняя. Резинки держатся хорошо, но переклеить при необходимости проблем нет - разрезать поперек, отрезать пару лишних мм и приклеить обратно.
Фокусировка - это моторчик AFD, а не USM, поэтому немного шумноват, но достаточно быстр. Знакомый со вторым марком 1Д умудрялся в следящем держать приближающуюся на 50кмч на него машину. FTM нету, т.е. или мануальный фокус, или автоматический. Подкрутить ручками не получится.
Конверторы Canon на него не вешаются - мешает задняя линза, которая практически заподлицо с байонетом. Можно пользоваться телеконверторами Тамрона и Кенко. 2х тамроновский работает очень неплохо. Получается по качеству картинки неплохо. Мешает легкий софт-эффект, но ИМХО он возникает из-за грязи на линзах конвертора.
Качество картинки - вне конкуренции. Резче, чем 70-200/2.8(оба). Цвета - чуть тепловатые, но м.б. это из-за автоББ. Во всяком случае - для Израиля (а у нас здесь Марс по цветам) более чем естественные. Боке мягкий и гладкий. Т.е. портреты - реально, можно и нужно. Контрастность скорее портретная, чем макро. 2.8 - более, чем рабочая. На 5.6 на 300Д выбивал муар на удаленных жалюзи.
Итог - три минуса (конверторы, не USM и вес) - мелочь по сравнению с качеством картинки.
Лирическое отступление - первая картинка с этой линзы показала, на что способна качественная оптика. 85/1.8 по портретной картинке явно хуже этого зума. 135/2 - соизмерима на соответствующих дырках. Если есть возможность нести эту гирю - 85/1.8 не беру вообще.
После 80-200 купил 20-35/2.8 - еще один динозавр из той же первой серии элек EOS. И так же доволен.
В двух словах - просто великолепно.
Конструктив - гиря на 1.3кг, хваткая, практически герметичная и не изменяет размеров и не крутит линзы ни при зуммировании, ни при фокусировке. Не пылесосит(моя линза - выпуска 91г и пыли нету). Бленда желательна, т.к. передняя линза большая и отн. выпуклая, и пыль на ней будет снижать контраст. Штативная лапа при легкой тушке (350Д) совсем не лишняя. Резинки держатся хорошо, но переклеить при необходимости проблем нет - разрезать поперек, отрезать пару лишних мм и приклеить обратно.
Фокусировка - это моторчик AFD, а не USM, поэтому немного шумноват, но достаточно быстр. Знакомый со вторым марком 1Д умудрялся в следящем держать приближающуюся на 50кмч на него машину. FTM нету, т.е. или мануальный фокус, или автоматический. Подкрутить ручками не получится.
Конверторы Canon на него не вешаются - мешает задняя линза, которая практически заподлицо с байонетом. Можно пользоваться телеконверторами Тамрона и Кенко. 2х тамроновский работает очень неплохо. Получается по качеству картинки неплохо. Мешает легкий софт-эффект, но ИМХО он возникает из-за грязи на линзах конвертора.
Качество картинки - вне конкуренции. Резче, чем 70-200/2.8(оба). Цвета - чуть тепловатые, но м.б. это из-за автоББ. Во всяком случае - для Израиля (а у нас здесь Марс по цветам) более чем естественные. Боке мягкий и гладкий. Т.е. портреты - реально, можно и нужно. Контрастность скорее портретная, чем макро. 2.8 - более, чем рабочая. На 5.6 на 300Д выбивал муар на удаленных жалюзи.
Итог - три минуса (конверторы, не USM и вес) - мелочь по сравнению с качеством картинки.
Лирическое отступление - первая картинка с этой линзы показала, на что способна качественная оптика. 85/1.8 по портретной картинке явно хуже этого зума. 135/2 - соизмерима на соответствующих дырках. Если есть возможность нести эту гирю - 85/1.8 не беру вообще.
После 80-200 купил 20-35/2.8 - еще один динозавр из той же первой серии элек EOS. И так же доволен.
Re]:
Во блин. Раздраконили меня. Теперь хочу 80-200. Хотя был 70-300 и я его продал из за отсутствия в нём необходимости. Ну здесь, я чуствую, качество перевешивает отсутствие необходимости.
Re[ARG]:
от: ARG
Во блин. Раздраконили меня. Теперь хочу 80-200.
Да хде ж его взять-то? :)
Re[Александр Скачко]:
от: Александр Скачко
Да хде ж его взять-то? :)
Я ужо один нашёл. Правда не знаю, мож уже его купили.
Тоже хотите?
Re[ARG]:
от: ARG
Я ужо один нашёл. Правда не знаю, мож уже его купили.
Тоже хотите?
Давно уже. Но не за 20,000р!
Re[Александр Скачко]:
от: Александр Скачко
Давно уже. Но не за 20,000р!
Искать на трех буквах. Больше 750 уе за него обычно не просят. А в среднем - около 650.
Re[Александр Скачко]:
от: Александр Скачко
Давно уже. Но не за 20,000р!
Ну да, та самая, на местном форуме. 20т.р. конечно дороговато. За 16 т.р. взять можно.
Re[Денис.Ру]:
На фуллфрейме эта линза просто вне конкуренции. Но и на кропе очень достойно себя ведет.
Re[Денис.Ру]:
Я, например, работаю только на "динозаврах".
И испытываю по этому поводу вполне обьяснимый восторг. Особенно это касается 80-200 :)
И испытываю по этому поводу вполне обьяснимый восторг. Особенно это касается 80-200 :)
Re[neo_rage]:
от: neo_rage
Я, например, работаю только на "динозаврах".
И испытываю по этому поводу вполне обьяснимый восторг. Особенно это касается 80-200 :)
Ну хватимт уже драконить, а то я уже достаю копеечку на него. :D
Re[Денис.Ру]:
:D Re[neo_rage]:
Блин а зачем чистят эту ветку??? 
Что тут плохого написали??
Что тут плохого написали??
Re[Денис.Ру]:
от: Денис.РуЗа эти деньги можно только снять штаны.
... а уж если 30000 руб, то хочется со стабом! ...
Намедни купил Sigma 120-300/2.8 .
С экстендером х2.0 оччччень уверенно ловит AF.
Т.е. Вы получаете 600/5.6 . Сейчас кто-то в Питере продаёт такой около 40 тыс.
Примеры своих фото смогу показать только после установления солнечной погоды в выходные.
