ТелеЭльки есть ли альтернатива?

Собственно к новому году хочу оиределится, какой телевик взять. На повестке дня три варианта!
70-200/4 ИС (знаю что все хорошо с ним и даже очень)
70-200/2,8 Тамрон (не понятно еще что у него со скоростью,но резкость у него будь здоров, ну и 2,8 -это 2,8 )
И еще 100-400 4.5-5.6 ИС (рассматривается только как б/у т.к денег и так мало!)
Мысли такие по поводу. В тамроне дырка и он дешевле, 4-ка стабнутая вроде всем хорош, но хотел еще конвертор использовать, а там уж темно будет!
100-400 думаю это мечта т.к. ФР хватит за глаза Элька со стабом. Почему её ,да по тому что думаю 200 мм не везде хватит,например футбол, а 70 и 100 это для телевика не разница.

Вот как то так!

Найдите и купите с рук 80-200 F2.8 L
Не пожалеете.

Скорость фокуса не понятно какая? Да и больно старое оно. Можно нарваться на такой хлам.

если нужны 400мм, то зачем вообще думать про 70-200? а если хватит и 200мм, то нафига тратиться на 100-400 если есть шикарный /4 IS?
вы, афтар, определитесь что вам надоть...

Цитата:

от: Igor Corona
если нужны 400мм, то зачем вообще думать про 70-200? а если хватит и 200мм, то нафига тратиться на 100-400 если есть шикарный /4 IS?
вы, афтар, определитесь что вам надоть...

Мне надо 300мм в зуме

Да забыл есть еще Сигма 100-300/4 Тоже говорят не плохая стекляха, но ценник её уже почти равен тому же 100-400, поэтому отпала!

почему 70-200/2.8L не рассматривается?

Я взял себе, скорость фокуса очень шустрая, практически не уступает USM.
Линзу можно проверить при покупке.

Я в восторге - прежде всего от картинки, она волшебна.

Цитата:

от: Алексей В. Архипов
почему 70-200/2.8L не рассматривается?

Да как то все больше в цену упирается и стаб все же на телевике это вещь необходимая!
Т.е если уж тамрон, то за часть суммы готов смирится, а уж если 30000 руб, то хочется со стабом!

[quot]Я взял себе, скорость фокуса очень шустрая, практически не уступает USM.
Линзу можно проверить при покупке.

Я в восторге - прежде всего от картинки, она волшебна.[/quot]
Можно волшебную картинку посмотреть?

Цитата:

от: neo_rage
Я взял себе, скорость фокуса очень шустрая, практически не уступает USM.
Линзу можно проверить при покупке.

Я в восторге - прежде всего от картинки, она волшебна.

примерчики в студию :!: вы не первый, кто хвалит.

Я сейчас на работе, к сожалению.
Из примеров под рукой только:
http://static.diary.ru/userdir/4/1/1/9/41195/30850627.jpg
http://static.diary.ru/userdir/4/1/1/9/41195/30636379.jpg
http://static.diary.ru/userdir/4/1/1/9/41195/32559056.jpg
но, конечно, для того, чтобы оценить рисунок в полной мере, надо смотреть фуллсайзы.

Впрочем, сэмплов достаточно в интернете...
Рисунок очень пластичный, мягкий, при этом резкий.

Хорошо Снято! Но к сожалению оценить прелисть того, о чем вы говорите нельзя.

Цитата:

от: neo_rage
Найдите и купите с рук 80-200 F2.8 L
Не пожалеете.

+1
http://club.foto.ru/gallery/15/photos/1073723/?&author_id=77178&sort=date&page=1&next_photo_id=1106904&prev_photo_id=986981

Саш ,а что то типа такого есть, что бы действительно оцнить??

с рецкастью там нормалекъ все...чуть позже закину...я уже много раз писалъ что после этой линзы 70-200 2.8 IS спокойненько продалъ.

Что ты прям ломаешь стереотипы
А конвертор присобачить на него мона??

Цитата:

от: Денис.Ру
Что ты прям ломаешь стереотипы
А конвертор присобачить на него мона??

не пробовалъ...у меня сигмовский лежит где-та...дома попробую присобачить.

Да интересен будет результат?

Цитата:

от: Денис.Ру
Что ты прям ломаешь стереотипы
А конвертор присобачить на него мона??

нет, нельзя

Знаю, что нельзя родные конверторы, а Кенко или Сигма??

Спасибо за отзыв!)

По-крайней мере, на этих фотографиях можно оценить бокэ и скорость работы фокуса :)
Чем могу... С работы больше нечем помочь, увы.