Теле-зум объективы Nikkor.

Не всем нужен телезум, вот у меня тоже есть 70-300VR, ничего плохого про обьектив не скажу, но им совершенно не пользуюсь

Вот, кстати, нашёл старую ссылку, кто интересуется 70-300VR -можете взглянуть:
http://club.foto.ru/forum/11/286415#p2356109

Среди обсуждаемых здесь моделей один с IF. Но он же
вытягивается при изменении ФР.
Существуют ли к Nikon зумы без изменения габаритов ?

Цитата:

от: ninas
Существуют ли к Nikon зумы без изменения габаритов ?

Все автофокусные телезумы с дыркой 2,8 (ЕМНИП)

Автофокусные это AF-S ?
Что значит ЕМНИП ?

Автофокусные — это AF и AF-S. Мой AF 80-200/2.8 D ED, он габаритов не изменяет. У Никона есть неавтофокусный "тромбон" 80-200/2.8, так он при зумировании удлиняется.
ЕМНИП — «Если Мне Не Изменяет Память», приношу извинения за сленг

ФР на вашем объективе можно менять кольцом ?
А Sigma AF 24-135/2,8-4,5 подходит к категории невыдвижных ?

ФР у меня на объективе меняется кольцом, которое ездит взад-вперёд по тубусу для зумирования и для ручной фокусировки вращается (то есть обе функции одним кольцом).
Sigma AF 24-135/2,8-4,5 не может быть невыдвижным, при длинном фокусе будет выдвигаться «хобот». Даже топовые зумы такого диапазона с f/2,8 немного раздвигаются при зумировании.

У меня Панасоник FZ-50. Хотелось бы и на Никон д80 что-то
подобное (зум кольцом, ничего не выдвигается). Пусть разброс
ФР будет меньше чем у китового. Посоветуйте.

nikkor 70-200 2.8 невыдвигается.

Nikkor AF 35 mm f/2.0. Ничего не выдвигается, только зум не кольцом, а ногами :D
Невыдвигающихся зумов штатного диапазона (16...18 — 55...135) я не видел.

80-200\2.8 AF-S - не выдвигается. Сигма 70-200\2.8 - не выдвигается.

Цитата:

от: РоманнЪ
Nikkor AF 35 mm f/2.0. Ничего не выдвигается, только зум не кольцом, а ногами :D
Невыдвигающихся зумов штатного диапазона (16...18 — 55...135) я не видел.

Ну почему же? 17-55\2.8, 28-70\2.8. 24-70\2.8 - если и выдвигается - то только внутри бленды и с блендой этого можно и не увидеить. Хоботов в любом случае нету, как с 18-200.