Darkhamster, ну, сигма - все-таки неродной обьектив. :)
DO просто меньше хроматит, по-моему)
Вполне можно и 70-200 F4, хотя я, поработав с F2.8, на F4 уже даже не смотрю... )
2.8 размывает гораздо лучше)
Хорошую оптику покупаешь один раз)
Но если бюджет стоит во главе - вполне можно рассмотреть 70-200 F4.
И лучше, все-таки, брать медвежонка эльку :)
http://www.cinoval.ru/posters/pic.13616.jpg
Теле-зум на Canon crop - светосила или стаб или L, что предпочесть, помогите опрелеиться.
Всего 25 сообщ.
|
Показаны 21 - 25
Re[DarkHamster]:
Re[neo_rage]:
от: neo_rage
Darkhamster, ну, сигма - все-таки неродной обьектив. :)
Конечно, да... но зная нынешних маркетологов, можно чего угодно ожидать.
от: neo_rage
Вполне можно и 70-200 F4, хотя я, поработав с F2.8, на F4 уже даже не смотрю... )
2.8 размывает гораздо лучше)
2.8 это отлично, но вес в 1.3 кг. это круто, потом окажется либо я не биру в отпуск половину техники или только один комплект трусов/насков, простите за детали. А еще меня жена удавить если я игрушку за 40 тыр. куплю.
И как результат буду выбирать строго между 70-300 IS и 70-200 4L
Re[DarkHamster]:
[quot]Конечно, да... но зная нынешних маркетологов, можно чего угодно ожидать.[/quot]
Это верно :)
[quot]2.8 это отлично, но вес в 1.3 кг. это круто, потом окажется либо я не биру в отпуск половину техники или только один комплект трусов/насков, простите за детали. А еще меня жена удавить если я игрушку за 40 тыр. куплю.
И как результат буду выбирать строго между 70-300 IS и 70-200 4L[/quot]
Очень понимаю, обьектив, конечно, тяжеловат...
Мне с женой проще - она у меня тоже фотографией увлекается :)
Стаб - это, конечно, хорошо и повышает используемость линзы при плохих освещениях, но я бы все равно советовал эльку.
Конструктив, качество картинки - все лучше :)
Это верно :)
[quot]2.8 это отлично, но вес в 1.3 кг. это круто, потом окажется либо я не биру в отпуск половину техники или только один комплект трусов/насков, простите за детали. А еще меня жена удавить если я игрушку за 40 тыр. куплю.
И как результат буду выбирать строго между 70-300 IS и 70-200 4L[/quot]
Очень понимаю, обьектив, конечно, тяжеловат...
Мне с женой проще - она у меня тоже фотографией увлекается :)
Стаб - это, конечно, хорошо и повышает используемость линзы при плохих освещениях, но я бы все равно советовал эльку.
Конструктив, качество картинки - все лучше :)
Re[neo_rage]:
70-200 /2.8 лучший.
была возможность посравнивать поснимать всей линейкой 70-200
4ф без стаба, ну это на безрыбье
4ф со стабом, хорош но для определенных задач . как портретник мне не понравился, а вот вырывать кусочки из архитектуры, очень даже хорошо.
2.8 без стаба взял себе.
2.8 со стабом, лучше, но я например почти не использую стаб. в портетрете штатив, а вдвижение стаб нужно глушить...
была возможность посравнивать поснимать всей линейкой 70-200
4ф без стаба, ну это на безрыбье
4ф со стабом, хорош но для определенных задач . как портретник мне не понравился, а вот вырывать кусочки из архитектуры, очень даже хорошо.
2.8 без стаба взял себе.
2.8 со стабом, лучше, но я например почти не использую стаб. в портетрете штатив, а вдвижение стаб нужно глушить...
Re[DarkHamster]:
А мне 70-300 ис очень нравится. Как купил - так и почти не снимаю, основной он у меня. На форуме или в отзывах его тут называли скрытой элькой по качеству... В общем, меня радует. И стаб, и 300 длинного конца, и резкость.
