[quote:dd1873c00a="D&M"]Читайте КАЖДУЮ строчку !!!
[b:dd1873c00a]Все современные 5 мг[/b:dd1873c00a] !!!!!!!
Те модели которые Вы перечислили выпускаются БОЛЕЕ ОДНОГО ГОДА и вряд ли являются СОВРЕМЕННЫМИ !!
Оли Е20 - два года выпускается
Никон 5700- более полутора лет
Минолта 7Hi - один год в продаже
Sony DSC-F717 - год в продаже[/quote:dd1873c00a]
Они посовременнее G5 с 1/1.8" ;)
Технология выбора цифровика - возразите, КОНСТРУКТИВНО!!!
Всего 34 сообщ.
|
Показаны 21 - 34
На чем основывается данное утверждение ??
Мерседес 2002 года не может быть современней модели 2003 года одназначно !!!
Не Путайте понятия навороченности и СОВРЕМЕННОСТИ !!!
Мерседес 2002 года не может быть современней модели 2003 года одназначно !!!
Не Путайте понятия навороченности и СОВРЕМЕННОСТИ !!!
Re: Макро
[quote:aa7c30e608="Маша Синичкина"][quote:aa7c30e608="Rostislaw"]Для макро нет лучше камеры, чем Никон Кулпикс 4500... объект 1,5х1,0 см, с отличной четкостью и глубиной резкости.[/quote:aa7c30e608]
Угу, но есть маленькая тонкость. Чтоб получить такой масштаб, надо поднести объектив к "модели" на 2см. Снимать мелкую шуструю живность (стрекоз, там, всяких) достаточно трудно. Нервные они очень, пугаются... :)[/quote:aa7c30e608]Можно с успехом применять телеконвертеры ТС-Е2 и ТС-Е3: в режиме макро они позволяют очень существенно отодвинуться от объекта. А вообще такие объекты - холоднокровные, поэтому их очень легко снимать в холодную погоду или рано утром. Никаких нервов. Можно даже руками поправить позу, если необходимо.
Угу, но есть маленькая тонкость. Чтоб получить такой масштаб, надо поднести объектив к "модели" на 2см. Снимать мелкую шуструю живность (стрекоз, там, всяких) достаточно трудно. Нервные они очень, пугаются... :)[/quote:aa7c30e608]Можно с успехом применять телеконвертеры ТС-Е2 и ТС-Е3: в режиме макро они позволяют очень существенно отодвинуться от объекта. А вообще такие объекты - холоднокровные, поэтому их очень легко снимать в холодную погоду или рано утром. Никаких нервов. Можно даже руками поправить позу, если необходимо.
[quote:57b7b9d0dc="D&M"]На чем основывается данное утверждение ??
Мерседес 2002 года не может быть современней модели 2003 года одназначно !!!
Не Путайте понятия навороченности и СОВРЕМЕННОСТИ !!![/quote:57b7b9d0dc]
Ну, Мерседес 2002 года может быть современнее Жигулей 2003-го :)
Мерседес 2002 года не может быть современней модели 2003 года одназначно !!!
Не Путайте понятия навороченности и СОВРЕМЕННОСТИ !!![/quote:57b7b9d0dc]
Ну, Мерседес 2002 года может быть современнее Жигулей 2003-го :)
Может еще и свежее ?? :-)
Или Вы считаете что за 1-2 года что прошли с момента выхода данных моделей производители так и топтались на месте ?? Все совершенствуется однако ...........
Например 5000 модель никона просто была снята с производства так как морально устарела и ей на смену пришла 5400. Хоты и то и другое имеет 5 мегов однако
5700 делалась исключительно на безе 5000 модели- так что делайте выводы ..........
Или Вы считаете что за 1-2 года что прошли с момента выхода данных моделей производители так и топтались на месте ?? Все совершенствуется однако ...........
Например 5000 модель никона просто была снята с производства так как морально устарела и ей на смену пришла 5400. Хоты и то и другое имеет 5 мегов однако
5700 делалась исключительно на безе 5000 модели- так что делайте выводы ..........
>>Может еще и свежее ?? :-)
Жигули прямо с конвеера могут быть брак. Если Вам нужен свежий брак, тогда да ;)
>>Или Вы считаете что за 1-2 года что прошли с момента выхода данных моделей производители так и топтались на месте ?? Все совершенствуется однако ...........
Ну, засовывая 2-3-4-5 мегапикселя в те же 1/1.8" а-ля Olympus 2020-3030-4040-5050 можно иметь ""как бы" progress on the cheap".
Дескать, вот Sony F717... у нее 5 мегапикселей, большая. А вот Olympus 5050 - тоже 5 мегапикселей. И народ это проглатывает.
>>5700 делалась исключительно на безе 5000 модели- так что делайте выводы ..........
Вывод, похоже, только один - люди из всего спека понимают только слово "мегапиксели". Очень жаль.
Жигули прямо с конвеера могут быть брак. Если Вам нужен свежий брак, тогда да ;)
>>Или Вы считаете что за 1-2 года что прошли с момента выхода данных моделей производители так и топтались на месте ?? Все совершенствуется однако ...........
Ну, засовывая 2-3-4-5 мегапикселя в те же 1/1.8" а-ля Olympus 2020-3030-4040-5050 можно иметь ""как бы" progress on the cheap".
Дескать, вот Sony F717... у нее 5 мегапикселей, большая. А вот Olympus 5050 - тоже 5 мегапикселей. И народ это проглатывает.
>>5700 делалась исключительно на безе 5000 модели- так что делайте выводы ..........
Вывод, похоже, только один - люди из всего спека понимают только слово "мегапиксели". Очень жаль.
[quote:78f157ec20="Saturn"]>>Может еще и свежее ?? :-)
Жигули прямо с конвеера могут быть брак. Если Вам нужен свежий брак, тогда да ;)
>>Или Вы считаете что за 1-2 года что прошли с момента выхода данных моделей производители так и топтались на месте ?? Все совершенствуется однако ...........
Ну, засовывая 2-3-4-5 мегапикселя в те же 1/1.8" а-ля Olympus 2020-3030-4040-5050 можно иметь ""как бы" progress on the cheap".
Дескать, вот Sony F717... у нее 5 мегапикселей, большая. А вот Olympus 5050 - тоже 5 мегапикселей. И народ это проглатывает.
>>5700 делалась исключительно на безе 5000 модели- так что делайте выводы ..........
Вывод, похоже, только один - люди из всего спека понимают только слово "мегапиксели". Очень жаль.[/quote:78f157ec20]
С Вами бесполезго разговаривать .........
Вы исключительно говорите фразы типа "сони 717 рулез" и все !!
Никаких аргументов и подтверждений своих слов Вы сказать не можете и очевидно просто не разбираетесь во всем этом совершенно.
[b:78f157ec20]А вот ФЛЕЙМИТЬ не стоит однако .............. [/b:78f157ec20]
На сим бестолковый и бесполезный диалог с Вами прекращаю .....
Жигули прямо с конвеера могут быть брак. Если Вам нужен свежий брак, тогда да ;)
>>Или Вы считаете что за 1-2 года что прошли с момента выхода данных моделей производители так и топтались на месте ?? Все совершенствуется однако ...........
Ну, засовывая 2-3-4-5 мегапикселя в те же 1/1.8" а-ля Olympus 2020-3030-4040-5050 можно иметь ""как бы" progress on the cheap".
Дескать, вот Sony F717... у нее 5 мегапикселей, большая. А вот Olympus 5050 - тоже 5 мегапикселей. И народ это проглатывает.
>>5700 делалась исключительно на безе 5000 модели- так что делайте выводы ..........
Вывод, похоже, только один - люди из всего спека понимают только слово "мегапиксели". Очень жаль.[/quote:78f157ec20]
С Вами бесполезго разговаривать .........
Вы исключительно говорите фразы типа "сони 717 рулез" и все !!
Никаких аргументов и подтверждений своих слов Вы сказать не можете и очевидно просто не разбираетесь во всем этом совершенно.
[b:78f157ec20]А вот ФЛЕЙМИТЬ не стоит однако .............. [/b:78f157ec20]
На сим бестолковый и бесполезный диалог с Вами прекращаю .....
А Олимпус 5050 чем плох???
Просто на том же ревью сравнительный тест его и G3. У Олимпуса снимки четче.
Насчет маленькой матрицы, как я понял, это не смертельно. Сони и Никон - по причине некомпактности не подходят.
Остается выбор между G3 и, опять же, Олимпусом. Тестовые снимки посмотрел - разницы никакой. Олимпус имеет подсветку АФ - верно?
Насчет маленькой матрицы, как я понял, это не смертельно. Сони и Никон - по причине некомпактности не подходят.
Остается выбор между G3 и, опять же, Олимпусом. Тестовые снимки посмотрел - разницы никакой. Олимпус имеет подсветку АФ - верно?
[quote:2be88fcced="Change"]А мне почему-то казалось что кроме Фуджевских Foveon'ов все матрицы во всех мыльницах стоят от Сони. И единственное что их друг от друга отличает - это размер и количество пикселей. Так что автор топика кое в чем прав. Обращать внимание надо не только на мЕгАпиКселИ, но и на ту площадь (читай размер матрицы), на которой они расположены. При одинаковом количестве пикселей чем больше площадь, тем больше расстояние между ними, соответственно, меньше влияние соседних пикселей друг на друга, соответственно, меньше шумов.
5 Мп матрицы, насколько я знаю, бывают максимально формата 2/3"
4 Мп - 1/1.8"
3 Мп - 1/2.5"
Но, бывает и такое что 5 Мп втискивают на матрицу 1/1.8. Вон, Соня 828 - 8Мп втиснутых в 2/3" формат. Я бы такие конструкции в качестве претендентов на покупку не рассматривал. И вообще, покупайте у меня Никон 5700. В стандартной комплектации и с родной гарантией до 2005 года отдам за 750 у.е.[/quote:2be88fcced]
Спасибо за предложение!!!
Я бы, может, и рискнул бы, но нахожусь в Новосибирске и с гарантией в этом случае обломаюсь...:-)
5 Мп матрицы, насколько я знаю, бывают максимально формата 2/3"
4 Мп - 1/1.8"
3 Мп - 1/2.5"
Но, бывает и такое что 5 Мп втискивают на матрицу 1/1.8. Вон, Соня 828 - 8Мп втиснутых в 2/3" формат. Я бы такие конструкции в качестве претендентов на покупку не рассматривал. И вообще, покупайте у меня Никон 5700. В стандартной комплектации и с родной гарантией до 2005 года отдам за 750 у.е.[/quote:2be88fcced]
Спасибо за предложение!!!
Я бы, может, и рискнул бы, но нахожусь в Новосибирске и с гарантией в этом случае обломаюсь...:-)
[quote:9666bcdedf="D&M"]
С Вами бесполезго разговаривать .........
Вы исключительно говорите фразы типа "сони 717 рулез" и все !!
Никаких аргументов и подтверждений своих слов Вы сказать не можете и очевидно просто не разбираетесь во всем этом совершенно.
[b:9666bcdedf]А вот ФЛЕЙМИТЬ не стоит однако .............. [/b:9666bcdedf]
На сим бестолковый и бесполезный диалог с Вами прекращаю .....[/quote:9666bcdedf]
Кроме F707 у меня есть Canon D60, так что я чуть знаю о влиянии площади одной ячейки сенсора на шумы.
А хотите ли Вы что-то обсуждать, разумеется, Ваше дело.
Есть определенные законы физики, типа зависимости фотонного шума от площади сенсора, а также чем больше ячеек на мм тем в более и более мыльной части MTF линзы мы находимся. Встроенным шарпом и шумодавами это можно забить, с "замыленным-зашарпленным" результатом. К этому замыленному результату, засовывая все больше мегапикселей в тот же размер сенсора, промышленность идет на полных парах - вот они, законы маркетинга.
Вот Вам кстати, немного моих рассуждений о годности цифрокамер для портрета на примере Sony F717 vs Canon A70:
http://forum.ixbt.com/0020/006685-12.html#289
С Вами бесполезго разговаривать .........
Вы исключительно говорите фразы типа "сони 717 рулез" и все !!
Никаких аргументов и подтверждений своих слов Вы сказать не можете и очевидно просто не разбираетесь во всем этом совершенно.
[b:9666bcdedf]А вот ФЛЕЙМИТЬ не стоит однако .............. [/b:9666bcdedf]
На сим бестолковый и бесполезный диалог с Вами прекращаю .....[/quote:9666bcdedf]
Кроме F707 у меня есть Canon D60, так что я чуть знаю о влиянии площади одной ячейки сенсора на шумы.
А хотите ли Вы что-то обсуждать, разумеется, Ваше дело.
Есть определенные законы физики, типа зависимости фотонного шума от площади сенсора, а также чем больше ячеек на мм тем в более и более мыльной части MTF линзы мы находимся. Встроенным шарпом и шумодавами это можно забить, с "замыленным-зашарпленным" результатом. К этому замыленному результату, засовывая все больше мегапикселей в тот же размер сенсора, промышленность идет на полных парах - вот они, законы маркетинга.
Вот Вам кстати, немного моих рассуждений о годности цифрокамер для портрета на примере Sony F717 vs Canon A70:
http://forum.ixbt.com/0020/006685-12.html#289
[quote:c23aad2f9f="D"]krome ploschadi sensora est esche i fizicheskiy razmer samoy yacheyki.[/quote:c23aad2f9f]
Для оных камер с 2/3" и 1/1.8" CCD можно заподозрить, что принимающая свет площадь ячейки пропорциональна площади сенсора, раз уж они оба 5 мегапикселей.
[quote:c23aad2f9f] Ymenshenie razmera yacheyki - eto umenshenie shumov [/quote:c23aad2f9f]
Не-а. Наоборот.
[quote:c23aad2f9f]
i znachitelnoe uluchshenie tonoperedachi. [/quote:c23aad2f9f]
С чего это - из камер при одинаковой мегапиксельности будет по-Вашему лучше передавать тон та, где сенсор меньше? Ну и ну. Прямо наоборот.
[quote:c23aad2f9f]Krome togo luboy ne polnoformatnuy sensor ispolzuet tolko tzentralnuyu zonu optiki,[/quote:c23aad2f9f]
Засовывая 5 мегапикс. в тот же 1/1.8" где раньше было 2 мегапикс. ячейки стоят где-то в 1.6 раза чаще, а так как контраст между ячейками при этом падает, камеры заставляют более шарпить аппаратно.
То, что это центр оптики никак не сказывается, так как для обсуждаемых аппаратов типа F717, G3, Olympus 5050 оптика делается именно под них с кругом изображения наверно немного больше собственно сенсора. Это Вам не DSLR с нацепленной на него линзой, что была сделана для полного формата.
Для оных камер с 2/3" и 1/1.8" CCD можно заподозрить, что принимающая свет площадь ячейки пропорциональна площади сенсора, раз уж они оба 5 мегапикселей.
[quote:c23aad2f9f] Ymenshenie razmera yacheyki - eto umenshenie shumov [/quote:c23aad2f9f]
Не-а. Наоборот.
[quote:c23aad2f9f]
i znachitelnoe uluchshenie tonoperedachi. [/quote:c23aad2f9f]
С чего это - из камер при одинаковой мегапиксельности будет по-Вашему лучше передавать тон та, где сенсор меньше? Ну и ну. Прямо наоборот.
[quote:c23aad2f9f]Krome togo luboy ne polnoformatnuy sensor ispolzuet tolko tzentralnuyu zonu optiki,[/quote:c23aad2f9f]
Засовывая 5 мегапикс. в тот же 1/1.8" где раньше было 2 мегапикс. ячейки стоят где-то в 1.6 раза чаще, а так как контраст между ячейками при этом падает, камеры заставляют более шарпить аппаратно.
То, что это центр оптики никак не сказывается, так как для обсуждаемых аппаратов типа F717, G3, Olympus 5050 оптика делается именно под них с кругом изображения наверно немного больше собственно сенсора. Это Вам не DSLR с нацепленной на него линзой, что была сделана для полного формата.
