Teddy_Bear: об АФ на S2Pro
Всего 6 сообщ.
|
Показаны 1 - 6
Teddy_Bear: об АФ на S2Pro
Цифра гораздо более критична к точности фокусировки, чем пленка. При небольшом отклонении, некритичном для пленки, матрица DSLR выдает картинку пониженного контраста и размытую. Не наблюдалось ли Вами устойчивой неточности автофокуса при использовании широкоугольных объективов (т.е. наводишь вручную - все нормально, переключишь в АФ - он сдвигает фокус чуть ближе и изображение ухудшается)?
Re: Teddy_Bear: об АФ на S2Pro
Викторыч!
Я уже неоднократно объяснял, что производители взяли старые фото, а то что матрица маленькая забыли!
Вот и все!
Получается, что автофокус настраивается в предположении, что напечатают картинку 9 на 13.
При такой печати есть претензии?
Вообще это не удивительно, т.к. кадр на 8 перфораций по теории допускает увеличение без потерь только до 13 на 18!
Хочешь больше - средний формат , или супер требования к оптике и точности фокусировки ( при условии, что пленка идеальная, что и получается , если использовать матрицу )
Все таки мтф матрицы существенно выше пленки до критической частоты около 60-70 лин/мм.
Я уже неоднократно объяснял, что производители взяли старые фото, а то что матрица маленькая забыли!
Вот и все!
Получается, что автофокус настраивается в предположении, что напечатают картинку 9 на 13.
При такой печати есть претензии?
Вообще это не удивительно, т.к. кадр на 8 перфораций по теории допускает увеличение без потерь только до 13 на 18!
Хочешь больше - средний формат , или супер требования к оптике и точности фокусировки ( при условии, что пленка идеальная, что и получается , если использовать матрицу )
Все таки мтф матрицы существенно выше пленки до критической частоты около 60-70 лин/мм.
Re: Teddy_Bear: об АФ на S2Pro
[quote:5fbb429b38="Викторыч"]Цифра гораздо более критична к точности фокусировки, чем пленка. При небольшом отклонении, некритичном для пленки, матрица DSLR выдает картинку пониженного контраста и размытую. Не наблюдалось ли Вами устойчивой неточности автофокуса при использовании широкоугольных объективов (т.е. наводишь вручную - все нормально, переключишь в АФ - он сдвигает фокус чуть ближе и изображение ухудшается)?[/quote:5fbb429b38]
У меня самый широкоугольный АФ объектив - AF-S 24-85G, при 24мм картинка всегда была резкой и не размытой, да и глубина резкости большая при таком фокусном расстоянии. Как правило, при необходимости получить максимальную ГРИП при съемке многопланового пейзажа, я фокусируюсь по точке, примерно на 1/3 отстоящей от ближайшей, которая должна получиться резко.
Иногда "промахи" возникают при использовании AF-S 80-200/2.8 при открытой диафрагме, так как ГРИП составляет несколько миллиметров. В этом случае нужно просто тщательнее выбирать активной точкой фокусировки деталь, которая должна получиться в фокусе и контролировать изображение в видоискателе, по крайней мере для неподвижных объектов.
Из того, что пробовал, подобной проблемы у меня не возникало ни с одним объективом, даже с Nikkor 12-24 (кстати, очень резкий объектив). Правда, я не пробовал снимать широкоугольными Sigma/Tamron/Tokina.
С каким объективом у Вас возникают проблемы? При каких диафрагмах?
Кстати, от объективов, имеющих механический привод фокусировки ("отвертка") точность фокусировки, действительно, может оказаться хуже, чем у AF-S. Но, тем не менее, странно, что проблема возникает у широкоугольных объективов, имеющих большую ГРИП.
Кружок нерезкости, используемый в шкале ГРИП у объективов для 35мм камер, обычно берется равным 0.033мм, то есть, 33мкм (то есть, рассчитан на трехкратное увеличение негатива). Чтобы изображение было резким на "цифре", кружок нерезкости не должен превышать 1.5-2 размера ячейки, то есть, 10-15мкм. С такой же точностью должен работать и AF камеры.
У меня самый широкоугольный АФ объектив - AF-S 24-85G, при 24мм картинка всегда была резкой и не размытой, да и глубина резкости большая при таком фокусном расстоянии. Как правило, при необходимости получить максимальную ГРИП при съемке многопланового пейзажа, я фокусируюсь по точке, примерно на 1/3 отстоящей от ближайшей, которая должна получиться резко.
Иногда "промахи" возникают при использовании AF-S 80-200/2.8 при открытой диафрагме, так как ГРИП составляет несколько миллиметров. В этом случае нужно просто тщательнее выбирать активной точкой фокусировки деталь, которая должна получиться в фокусе и контролировать изображение в видоискателе, по крайней мере для неподвижных объектов.
Из того, что пробовал, подобной проблемы у меня не возникало ни с одним объективом, даже с Nikkor 12-24 (кстати, очень резкий объектив). Правда, я не пробовал снимать широкоугольными Sigma/Tamron/Tokina.
С каким объективом у Вас возникают проблемы? При каких диафрагмах?
Кстати, от объективов, имеющих механический привод фокусировки ("отвертка") точность фокусировки, действительно, может оказаться хуже, чем у AF-S. Но, тем не менее, странно, что проблема возникает у широкоугольных объективов, имеющих большую ГРИП.
Кружок нерезкости, используемый в шкале ГРИП у объективов для 35мм камер, обычно берется равным 0.033мм, то есть, 33мкм (то есть, рассчитан на трехкратное увеличение негатива). Чтобы изображение было резким на "цифре", кружок нерезкости не должен превышать 1.5-2 размера ячейки, то есть, 10-15мкм. С такой же точностью должен работать и AF камеры.
Есть такая вещь, причем не просто связанная с юстировкой
Это AF-S 17-35/2.8D и 28-105/3.5-4.5D. Первый - на всех фокусных расстояниях, второй - примерно от 28 до 70 мм.
Вручную фокусироваться - резкость файла идеальная, но АФ сбивает фокусировку несколько ближе "ручного" положения, в результате разрешение и контраст серьезно падают. Диафрагмирование не вполне снимает проблему.
Хочу отметить, что при использовании длиннофокусных объективов (начиная примерно со 100 мм) разнобоя между MF и AF нет в принципе. Кстати, подобная же картина наблюдается у пленочного F80, на базе которого сделана эта Фуджи, но там влияние данного эффекта на картинку слабее. Заподозрил, что проблема связана с конструктивными параметрами модуля САМ900. Камеру вернул, завтра поеду за заменой.
Раньше о данном "глюке" применительно к S2Pro не слышал. То ли замалчивается производителем (как и Никоном, кстати), то ли просто мне на этот раз не повезло.
Вручную фокусироваться - резкость файла идеальная, но АФ сбивает фокусировку несколько ближе "ручного" положения, в результате разрешение и контраст серьезно падают. Диафрагмирование не вполне снимает проблему.
Хочу отметить, что при использовании длиннофокусных объективов (начиная примерно со 100 мм) разнобоя между MF и AF нет в принципе. Кстати, подобная же картина наблюдается у пленочного F80, на базе которого сделана эта Фуджи, но там влияние данного эффекта на картинку слабее. Заподозрил, что проблема связана с конструктивными параметрами модуля САМ900. Камеру вернул, завтра поеду за заменой.
Раньше о данном "глюке" применительно к S2Pro не слышал. То ли замалчивается производителем (как и Никоном, кстати), то ли просто мне на этот раз не повезло.
Я думаю, что скорее всего Вам не повезло. По крайней мере, из сотен снимков, сделанных AF-S 24-85 при f/3.5-4 я такого не замечал ни разу.
AF-S 17-35/2.8 - очень резкий объектив, странно, что с ним такие проблемы происходят, тем более, что при 17мм резким должно быть все от пары метров до бесконечности. И трудно винить модуль фокусировки, когда с телевиками, где глубина резкости во много раз меньше, подобные проблемы не проявляются. Может, причина в чем-то другом? Можно как-нибудь взглянуть на такой испорченный снимок, снятый AF-S 17-35 (может, я таких "сбоев" просто не замечаю)? Хотя, конечно, проще поменять камеру, если это возможно.
Конечно, можно считать виноватой большую ГРИП у широкоугольников, но ведь Вы указываете камере точку фокусировки, и она обязана фокусироваться именно по этой точке (понятно, что в режиме динамической фокусировки можно получить и нерезкий снимок, если датчик зацепится не за тот объект, но, как я понимаю, это исключено?
AF-S 17-35/2.8 - очень резкий объектив, странно, что с ним такие проблемы происходят, тем более, что при 17мм резким должно быть все от пары метров до бесконечности. И трудно винить модуль фокусировки, когда с телевиками, где глубина резкости во много раз меньше, подобные проблемы не проявляются. Может, причина в чем-то другом? Можно как-нибудь взглянуть на такой испорченный снимок, снятый AF-S 17-35 (может, я таких "сбоев" просто не замечаю)? Хотя, конечно, проще поменять камеру, если это возможно.
Конечно, можно считать виноватой большую ГРИП у широкоугольников, но ведь Вы указываете камере точку фокусировки, и она обязана фокусироваться именно по этой точке (понятно, что в режиме динамической фокусировки можно получить и нерезкий снимок, если датчик зацепится не за тот объект, но, как я понимаю, это исключено?
Кто же его знает, вот попробую завтра другую
[quote:e99b6057d8="TeddyBear"]Я думаю, что скорее всего Вам не повезло. По крайней мере, из сотен снимков, сделанных AF-S 24-85 при f/3.5-4 я такого не замечал ни разу.
AF-S 17-35/2.8 - очень резкий объектив, странно, что с ним такие проблемы происходят, тем более, что при 17мм резким должно быть все от пары метров до бесконечности. И трудно винить модуль фокусировки, когда с телевиками, где глубина резкости во много раз меньше, подобные проблемы не проявляются. Может, причина в чем-то другом? Можно как-нибудь взглянуть на такой испорченный снимок, снятый AF-S 17-35 (может, я таких "сбоев" просто не замечаю)? Хотя, конечно, проще поменять камеру, если это возможно.
Конечно, можно считать виноватой большую ГРИП у широкоугольников, но ведь Вы указываете камере точку фокусировки, и она обязана фокусироваться именно по этой точке (понятно, что в режиме динамической фокусировки можно получить и нерезкий снимок, если датчик зацепится не за тот объект, но, как я понимаю, это исключено?[/quote:e99b6057d8]
Совершенно верно, исключено. Кстати, 17-35 мной проверен на пленочном F90X, разрешение великолепное. Более того, подчеркиваю, что точность АФ с уменьшением ГРИП (т.е. с увеличением фокусного расстояния) становится практически идеальной. Впрочем, камеру поменял, завтра на дневном свете попробую и тогда сообщу. Вообще-то, серое это всё, гарантия непонятно чья (от дилера, но не от Фуджи). Соответственно, вполне могут идти отбракованные в Штатах экземпляры. В "поменянной" хоть отксеренная, но русская инструкция есть, а у первой ее вообще не было.
AF-S 17-35/2.8 - очень резкий объектив, странно, что с ним такие проблемы происходят, тем более, что при 17мм резким должно быть все от пары метров до бесконечности. И трудно винить модуль фокусировки, когда с телевиками, где глубина резкости во много раз меньше, подобные проблемы не проявляются. Может, причина в чем-то другом? Можно как-нибудь взглянуть на такой испорченный снимок, снятый AF-S 17-35 (может, я таких "сбоев" просто не замечаю)? Хотя, конечно, проще поменять камеру, если это возможно.
Конечно, можно считать виноватой большую ГРИП у широкоугольников, но ведь Вы указываете камере точку фокусировки, и она обязана фокусироваться именно по этой точке (понятно, что в режиме динамической фокусировки можно получить и нерезкий снимок, если датчик зацепится не за тот объект, но, как я понимаю, это исключено?[/quote:e99b6057d8]
Совершенно верно, исключено. Кстати, 17-35 мной проверен на пленочном F90X, разрешение великолепное. Более того, подчеркиваю, что точность АФ с уменьшением ГРИП (т.е. с увеличением фокусного расстояния) становится практически идеальной. Впрочем, камеру поменял, завтра на дневном свете попробую и тогда сообщу. Вообще-то, серое это всё, гарантия непонятно чья (от дилера, но не от Фуджи). Соответственно, вполне могут идти отбракованные в Штатах экземпляры. В "поменянной" хоть отксеренная, но русская инструкция есть, а у первой ее вообще не было.
