от: Макар
Сканер Nikon CoolScan IV.
По поводу КН, что там плохо получилось?
толстая вуаль и плохой контраст. (8 тестов с антивуалянтами и без)
родинал 1+25 без антивуалянтов дает картинку лучьше, а с добавкой бромида вообще супер, печатать оптически можно.
[quot]Мой кадр с КН-3 мне кажется очень приличным, я не хвалюсь, просто в Фаже он давал достаточно мелкое зерно, даже при пуше в 2,5 ступени. И картинка получалась достаточно насыщеная. [/quot]
не в зерне дело... ну тоесьт меня зерно никогда не трогало
почему я кстати про сканер спросил, каритнка по микроструктере "жеваная" какая-то
[quot]И с Микратом мы пробовали бороться, но потом бросили, тк Тип-42 и 17 был в достаточным количестве и давал хороший стабильный результат.[/quot]
пленки разные и для разных целей нужны...
микрат по резкости разрешению вполне себе конкурент цифре, тоесть он дает такую картинку какую цифра просто не может выдать, ну и репортаж в условиях недостатка освешения не единственный жанр фотографии.
а типы всего-лишьне очень качественные с фотографической точки зрения пленки, дешовые, на 42 снимал давно и уже не помню, а тип-17 меня своей тонопередачей просто бесил, или снимать под зеленым фильтром т.е. минус одна ступень или ... с тип 17 у меня был очень малеьнкий выход хороших кадров, в отличии от жирной и зернистой А2-Ш
