Тасма НК-2

Цитата:

от: Zeltser_k
TTL

Окей! Выходите на улицу. Ждёте, когда солнце зайдёт за облако. Меряете траву. Чтобы весь кадр был заполнен травой. Но не под ногами, а метрах в десяти-двадцати перед вами. К солнцу надо встать спиной. Потом как сказал Аттар. Всё надо записать в блокнот. Если у вас 36 кадров, то снимаете "андер-андер" + "андер" + "норма" + "овер" + "овер-овер". Проматываете пару кадров при закрытой крышке. И опять тоже самое. Потом в темноте ножницами плёнку порежете на куски. И проявите каждый кусок в разном режиме.

Порезать плёнку можно по шаблону на ощупь.
Я заметил, что края у вас проявлены сильнее. Это фигово.

Тоже заметил...И не знаю на что грешить.

На улитку и способ перемешивания. Проявитель "освежается" только с краёв улитки, а внутрь витков не попадает.
Самый радикальный способ - в полной темноте проявлять в литровых эмалированных кружках, полностью вытаскивая улитку из раствора и засовывая её обратно с прокручиванием. Но это для истинных маньяков. :D
Правильнее купить правильный бачок и не трахаться.

Задача у вас такая: определить время проявления, при котором ваш сканер сумеет вытащить детали из плотностей негатива, соответствующим яркостям съёмочной сцены на три (или две) ступени ниже "среднего тона" (в вашем случае тона травки) и на три ступени выше этого тона. После чего вы возьмёте этот кусок плёнки, (понравившийся вашему сканеру) и вспомните, какое ИСО было выставлено на экспонометре, когда вы экспонировали по нему кадр, помеченный как "нормальный". Чтобы легче вспоминать, надо всё записывать в блокнотик.
Всё! Задача минимум решена. Дальше уже чистое творчество.

Алгоритм такой.
Сначала тренируемся резать в темноте плёнку в нужных местах. Потом дожидаемся большого облака и экспонируем, пропуская столько кадров, сколько их надо, чтобы в темноте не разрезать хорошие. Без блокнота и ручки выходить на улицу бессмысленно. Потом проявляем один кусок. А остальные пускай лежат в тёмном месте. Потом сканируем этот кусок. Если все кадры вялые, то следующий кусок проявляем большее время. И наоборот.

Цитата:

от: Attar
слышал очень монго мифов о проявителье жанфаржа, расскажите каким именно рецептом вы пользовалить и как проявляли (последоваельно или растворы смешивали)

Сейчас на память уже не помню. Найду свои старые записи, напишу.

Тему закрывать не буду.

Вот нашел.
Рецепт проявителя Жана Фажа, вобщем-то он стандартный.
Раствор 1
метол - 15 гр
Na2SO3 - 90 гр
Вода до 1 литра

Раствор 2
гидрохинон - 15 гр
Na2SO3 - 90 гр
поташ - 30 гр
финедон - 1 гр
Вода до 1 литра

Поднял старые записи, сижу разбираюсь, что-то намудрил кажется в заметках.

Кажется, что-то всплывает в памяти из записей.
Для НК-1,2,3 и КН-1,2,3 действовали так:
Для номинала: при 20 градусах, Р-р1 разведение 1+8, проявка 7 мин, слив, добавление Р-р2, то же кол-во, что и Р-р1, заливка обратно в бачок и ещё 7 минут. Агитация первые 30-40 сек активно, потом каждую минуты по 10-12 обротов спирали.
Пленки неплохо пушились в +3 стумени с приемлемым результатом.

Либо смешивали предварительно растворы 1 и 2 и того же соотношения, чтоб каждого получилось из расчета 1+8 и проявляли 7,5 минут, но результат двухрастворного проявления мне нравился больше. Все сказанное применимо для НОМИНАЛЬНОЙ чуствительности.

У вас пленка, скорее всего просроченная (где ж её сейчас свежей-то взять), так что все надо вычислять пробами и уж точно не пушить, а то вуали не оберетесь :) Хотя если надо у меня и табличка для пуша есть. А вам просрочку после вычисления реальной чуствительности, возможно стоит проявлять в холодном проявителе, табличка изменения времени в зависимости от температуры тоже у меня нашлась в старых записях :roll2:

Помню Фажем магазинную пленку 65 ед разгоняли до 500, и не плохо получалось, вообще проявитель этот тогда мне очень нравился. Тогда с химикатами проблем не было, сами все бодяжили. А сейчас покупаю готовые порошки, как Юпи (если помните такое): просто добавь воды .

Цитата:

от:Макар
Помню Фажем магазинную пленку 65 ед разгоняли до 500, и не плохо получалось, вообще проявитель этот тогда мне очень нравился. Тогда с химикатами проблем не было, сами все бодяжили. А сейчас покупаю готовые порошки, как Юпи (если помните такое): просто добавь воды .

Подробнее

ну фото 64 вообще очень хорошая пленка была и её можно было рзогнать в чем угодно, покрайней мере те остатки что у меня в морозилке нормально пушатся до 200-250 и до 800 с изрядным ростом контраста, хотя предпочитаю снимать на ie32-64

на рекомендации по пушу в жанфарже было бы интересно посмотреть

пойду пожалуй замешаю

Ёлки-палки, не могу ещё одну тетрадь старую найти :(

Вот остались только по пушу КН-3 и НК-3, Тип-17,42 и магазинная Фото-65.
Таблица только для смешанных растворов при однованной проявке.

Чуствит____темп_____ФОТО-65____НК и КН____Тип-17____Тип-42___Время
ед.ГОСТ___градус_____Р1+Р2______Р1+Р2 _____Р1+Р2_____Р1+Р2____мин

65_________20_______25+25_____31+31_____20+20_____20+20______7
130_______20,6______25+25_____31+31_____20+20_____20+20______9
250_______21,2______25+25_____31+31_____20+20_____20+20______11
400_______22,0______25+25_____31+31_____20+20_____20+20______13
500_______22,5______25+25_____31+31_____20+20_____20+20______15
600_______23,1___________________________20+20_____20+20______16
700_______23,7___________________________20+20_____20+20______18
850_______24,3___________________________20+20_____20+20______20
1100______25,5_____________________________________20+20______22
1300______26,7_____________________________________20+20______24
1600______28,0_____________________________________20+20______26



Вот такая у нас получалась табличка. Жаль не могу найти таблицу для двухванного проявления, осталась только для двухванной проявки Фото-65. Если нужна, могу и её дать.

РS Замучился править таблицу, чтоб она приемлемо выглядела, все время съезжает

Цитата:

от: Макар
Вот такая у нас получалась табличка. Жаль не могу найти таблицу для двухванного проявления, осталась только для двухванной проявки Фото-65. Если нужна, могу и её дать.

вот пушь в двух растворном меня и интересовал.

а 25+25 это на какой обьем раствора?

Цитата:

от: Attar
вот пушь в двух растворном меня и интересовал.

а 25+25 это на какой обьем раствора?

Ах да забыл, это на 250 мл воды.

Вот, что остлось из двухрастоврного.
для пленки Фото-65, вода 250 мл

чуств
ед.ГОСТ________32____65____130____350_____250_____500

Температура____20____20_____20_____20______20______20
градус

время_________7______7,5____8,1_____8,7____9,3______10
мин

объем каждого__22____25_____29______33_____37______40
раствора мл

Как писал выше, переливание обязательно.

Цитата:

от:Макар
Ах да забыл, это на 250 мл воды.

Вот, что остлось из двухрастоврного.
для пленки Фото-65, вода 250 мл

чуств
ед.ГОСТ________32____65____130____350_____250_____500

Температура____20____20_____20_____20______20______20
градус

время_________7______7,5____8,1_____8,7____9,3______10
мин

объем каждого__22____25_____29______33_____37______40
раствора мл

Как писал выше, переливание обязательно.

Подробнее

то есть в обоих растворах одинаковое время?

и если помните что с контрастом насколько он растет при пуше?

Цитата:

от: Attar
то есть в обоих растворах одинаковое время?

и если помните что с контрастом насколько он растет при пуше?

При пуше 65-ки до 500, контраст и зерно остается приемлемым для репортажа, стрита и домашних фото. Для пейзажей или сильноконтрастных сюжетов конечно лучше номинал или вообще пул на ступень, он тоже есть в таблице. Позже постараюсь найти примеры пленок с пушем. Точно есть негативы Тип-17 и 42, должны быть и другие, но не факт, у меня была украдена большая часть фото архива, при переезде, причем самая удачная. А коробка с "браком" осталась. Вобщем поищу, если что найду, могу выложить.

Цитата:

от: Макар
Точно есть негативы Тип-17 и 42

Тип-17 и 42 - сильно не типичные пленки... может они с жанфарже и давали красивую картинку, но во всем остальном это был ужас ужас, покрайнеё мере в моих руках.

Цитата:

от: Attar
Тип-17 и 42 - сильно не типичные пленки... может они с жанфарже и давали красивую картинку, но во всем остальном это был ужас ужас, покрайнеё мере в моих руках.

Тогда я за красотой зерна не гнался, главное, что они выполняли свою задачу, съемка в помещении без вспышки. Хотя и сейчас смотрю свои старые фото и отвращение они у меня не вызывают. Хотя может быть контраста иногда хотелось бы поменьше. Но с другой стороны для жанра оно часто и не плохо. Типами я снимал, когда был сильно молодой :D

Вот порылся, нашёл несколько стрых пленок.

Фото без правок, как со сканера вышло, так и вставил.

Вот Тип-42, разогнанный до 1600





Позже ещё загружу примеры и с ТИП-17 и с КН-3, сейчас что-то сайт тормозит, картинки не грузятся в альбом.

Вот ещё.
Это Тип-17, разогнанный до 800 ед.




А это НК-3, разогнанная до 500 ед



Полноразмеры так же можно посмотреть в альбоме.

Цитата:

от: Макар
Вот ещё.
Это Тип-17, разогнанный до 800 ед.

А это НК-3, разогнанная до 500 ед

спасибо, а что за сканер?

собрал проявитель жан-фаржа вывел тесты:
микрат 200 как ie25, довольно не плохо, но ie32 уже проблемв с контарстом со светами, а ie40-50 уже только для ооочень контролированных световых условий... ну и при ie25 зерно соизмеримо с некотрыми современными 100ками, но надо посмотерть что там с резкостью, при экспонировании "по номинау" этот микрат дает чудесную резкость.

ie25 как мне кажется получилось лучьше чем ie16 в родинале...

но пока тольо тесты/шкалы, реальных сюжетов не снимал.

ну понятное дело с точки зрения современных критериев качества.

зеленый микрат (микрат м?)
победить его контрасть не удалось, такое ощущение что не разгоняется

20 летняя просрочка КН-1/КН-3 в моих руках получилось сильно хуже чем в родинале или порокате, даже нерассматриваю вариант проявки этих пленок в жан-фарже

Сканер Nikon CoolScan IV.
По поводу КН, что там плохо получилось?
Мой кадр с КН-3 мне кажется очень приличным, я не хвалюсь, просто в Фаже он давал достаточно мелкое зерно, даже при пуше в 2,5 ступени. И картинка получалась достаточно насыщеная.

И с Микратом мы пробовали бороться, но потом бросили, тк Тип-42 и 17 был в достаточным количестве и давал хороший стабильный результат.