Тара Линн. Коррекция фигруры

Всего 38 сообщ. | Показаны 21 - 38
Re[DeCadence]:
Цитата:
от: DeCadence
мне вот только интересно - а качество картинки на лице, т.е. детализация ресниц, бровей etc. не страдает от того, что эти участки двигают туда-сюда?

а как вы думаете, для чего архитектуру снимают именно на TS-стекла?
ведь это как два пальца - исправить перспективные в фотошопе)))
Re[DeCadence]:
Цитата:
от: DeCadence
мне вот только интересно - а качество картинки на лице, т.е. детализация ресниц, бровей etc. не страдает от того, что эти участки двигают туда-сюда?


Страдают но
Для это есть простой рецепт, это после всех манипуляций, с источника вставить лицо на результат, здесь этого сделано не было (мое упущение)
Re[lili89]:
Цитата:
от: lili89
Страдают но
Для это есть простой рецепт, это после всех манипуляций, с источника вставить лицо на результат, здесь этого сделано не было (мое упущение)

в вашем результате слишком многое нужно вставлять с исходника ;) Liquify вообще не применяют столь глобально, а только для небольших локальных коррекций

если хотите, чтобы к вашим урокам было положительное отношение, то примеры должны выбираться адекватно, а делать из одной из немногих оставшихся нормальных моделей очередную барби, зачем? :)
Re[sterling]:
ВЫ правильно сказали о плагине, про локальное применение. Здесь я показываю смысл плагина (его демонстрацию), и как раз делаю именно барби, в этом и есть смысл демонстрации.
Re[lili89]:
Опа, а объясните популярно, этот ролик - просто демонстрация возможностей ФШ либо образец, как нужно делать модельные фото?
Если первое - то понятно.
Если второе - неужели не заметно, что на первоначальном снимке была не очень симпатичная, но всё же миловидная полненькая девушка, а в финале получился какой-то франкенштейн с диспропорциональным изуродованным телом, причём, страшноватый цвет и плоская картинка остались как в оригинале. Вот это, последнее, лучше научите править...
Re[VAGUS]:
При всём уважении -> Ответ выше. Просто прежде чем писать "Опа" прочитайте мои комментарии. Но не стоит перебарщивать это не Франкенштейн, а барби. Если хотите обучаться то это не по адресу, я практик, а не учитель
Re[lili89]:
Цитата:
от: lili89
Здесь я показываю смысл плагина (его демонстрацию).

А не планируете еще пройтись по другим "фильтрам" и инструментам? Хотелось бы видеть как работает и что делает, например, кисть или ластик.
Re[lili89]:
много тут было понаписано, но не суть. сам ролик комментировать не буду, но очень хочу поделиться одним из главных принципов правильного подхода к съемке: "некрасивые люди есть" "если вы не хотите чтобы спрашивали "а что у меня с лицом" - не снимайте людей, у которых что-то с лицом" и 3, пожалуй, больше всего относящееся к этой видяхе : лучший ликвифай - НЕ ЖРАТЬ ПОСЛЕ 6!!!

ну а теперь сам себя поправлю.
1) некрасивые люди есть, да, опытный фотограф всегда найдет возможность сделать человека привлекательней, но реальные физические проблемы самой съемкой не решить, отсюда - лучше не снимать то, с чем не разберемся дальше
2) тоже что и первое, но тут могут помочь ретушеры, т.е не можем сами разобраться с ретушью - заказываем на стороне, есть очень талантливые люди
3) само собой 80% изъянов можно поправить в редакторе, но правило "не жрать" куда лучше многочасового ликвифая и доджберна там где он не нужен (я бы, например, эту девушку нуу явно не снимал в купальнике;)). дело в том что на естественное тело свет ложится естественней, и дальше тот же ликвифай поможет убрать пару лишних кг=)
ps. в подтверждение п 1, реальный физический изъян - 50% сгоревшей кожи, банальной ретушью тут не обойтись, да и не нужна она, потеряется индивидуальность
зыы. фотка не обсуждается, как и человек на ней. фотка -кроп с большого снимка.
Re[Mr.Hankey]:
ну вообще то это не первый ролик который я выложила на форуме
Re[lili89]:
а чем ваш урок от этих отличается???

https://www.google.ru/search?q=youtube+photoshop+using+liquify&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefox-a

и да...
вы не на форуме выложили, а на ютубе в конкретную группу...
и делалось это по ходу не для этого форума, а для пиара группы на ютубе...
судя по дате вашей регистрации на этом форуме (уж извините за бестактность)

именно поэтому такая и реакция у народа на ролик про использование рядового инструмента фотошопа)))

да пиартесь, мне не жалко...
хотя я считаю, что подобные уроки достойны уровня раздела "Для новичков" форума demiart.ru))))
Re[lili89]:
Цитата:

от:lili89
При всём уважении -> Ответ выше. Просто прежде чем писать "Опа" прочитайте мои комментарии. Но не стоит перебарщивать это не Франкенштейн, а барби. Если хотите обучаться то это не по адресу, я практик, а не учитель

Подробнее

Логика вполне понятна. Я догнал, что это больше видеоурок, демонстрация, но такие вещи особенно привлекают, когда результат нравится.
Я вижу результат - было не очень хорошо, стало плохо. Отсюда и вопрос - какая цель ставилась...
Барби, если это не китайская подделка, весьма красивая куколка. Она тут ни при чём. Результат обработки далёк от неё. Если говорить о красоте женского тела вообще и о пропорциях, считающихся идеальными, то тоже не в кассу. Если хотите посмотреть на красивое женское тело, то надо пользоваться не фотографиями чужими, а видео. Там тело живое; взаимодействие, конфликты и согласия линий динамичны. Вот хотя бы, первое, что в голову пришло, "С широко закрытыми глазами" посмотрите...
Re[ДиMUSTый]:
я предположил ранее рекламу канала на ютубе но меня сразу одернули..
Re[hop07]:
да я видел твою мессагу :D
+500
Re[ДиMUSTый]:
Цитата:
от: ДиMUSTый
а чем ваш урок от этих отличается???

https://www.google.ru/search?q=youtube+photoshop+using+liquify&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefox-a


Это не урок, а демонстрация (прежде чем вступать в дискуссию посмотрите ролик и прочитайте комментарии). Насчет отличий то я думаю вы найдете сами пересмотрев и сравнив, мне не очень хочется этим заниматься. Я точно знаю что этот ролик делала я и дубликатов просто не может быть в природе


Цитата:

от:ДиMUSTый

и да...
вы не на форуме выложили, а на ютубе в конкретную группу...
и делалось это по ходу не для этого форума, а для пиара группы на ютубе...
судя по дате вашей регистрации на этом форуме (уж извините за бестактность)

Подробнее


Что за группа :?: Если вы не в курсе Ютюб это хранилище видео контента. Чтобы хранить свои ролики нужно зарегистрироваться, после чего автоматически создается ваш канал где вы можете хранить видео ролики. Если вы знаете более удобный способ разместить видео на форуме то скажите, буду жать ответа :?:
Да это делалось не конкретно для этого форума, это я делала для себя и ролик этот мой, что хочу с ним то и делаю, Вы уж извините но это не ваши заботы

Цитата:
от: ДиMUSTый

именно поэтому такая и реакция у народа на ролик про использование рядового инструмента фотошопа)))
да пиартесь, мне не жалко..

Не очень поняла про какую реакцию, в данной теме идет нормальный диалог, конструктивная критика и тд. Какой то негативной реакции я не наблюдаю, за исключением вас и hop07 и то по поводу пиарства какой то группы или канала ютюб



Цитата:
от: ДиMUSTый

хотя я считаю, что подобные уроки достойны уровня раздела "Для новичков" форума demiart.ru))))


Я рада что вы всё таки решили высказаться конкретно про ролик, я не знаю такого сайта. Но скажу есть разница между критикой и оскорблением.
Поскольку я не знаю такого сайта, меня смущает раздел "Для новичков" - это оскорбление

Re[lili89]:
Цитата:
от: lili89
Я дубликатов просто не может быть в природе

еще раз
https://www.google.ru/search?q=youtube+photoshop+using+liquify&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ru%3Cimg%20src=
Re[ДиMUSTый]:
думаю девушка так по женски потролливает )))
Re[netzgiest]:
ты не понял... с размерами)))

жрать некоторым можно...
я тоже сначала не догнал)))
потом погуглив - дошло
http://www.creativestudio.ru/articles/tara_lynn?page=2

и если посмотреть на Ким Кардашьян
тоже милая баба... но толстая до не возможности
http://www.eg.ru/daily/worldstars/31165/

да и наша попсовая Анфиса Чехова как тебе?
на личико вполне ничего... и даже второго подбородка у неё нет! при ее то формах!

в общем-то правильно...
согласен со Стиллавиным, что у длинных женщин формы обычно не те :(
http://stillavin.livejournal.com/474004.html
[quot]Интересно, что рост танцовщиц ограничен промежутком между 166 и 172 сантиметрами: девушки исполняют откровенные эротические номера, где важны чувственные формы, а у более высоких женщин, если они стройны, пикантные сладости представлены скудно.[/quot]

http://www.kommersant.ru/doc/1593256/print
[quot]— Алан Бернарден, основатель Crazy Horse, заметил меня в России и пригласил пройти кастинг,— рассказывает Влада.— Он оплатил мне поездку в Париж, проживание. Алан был в восторге от того, как я танцую, повел меня взвешиваться, посмотрел на физические данные. Но когда дело дошло до роста, он развел руками. 178 сантиметров — рост запредельный для Crazy Horse. Во-первых, потому что в кабаре низкие потолки. А во-вторых, потому что во многих танцевальных номерах девушки стоят в шеренгу. Ни одна не должна выделяться. В общем, тогда мне посоветовали пройти кастинг в "Мулен Руж", где требования к росту не такие строгие. [/quot]

в общем, длинных и тощих снимать конечно удобнее... фотошопить потом меньше)))
но менее рослые девушки, как правило, имеют более привлекательных формы...

это кстати, не как фотограф пишу... а просто наблюдения "по жизни"))))
Re[ДиMUSTый]:
Так на вопросы можно ответить (которые я задала выше)?, по вашей ссылке нет моей работы. Если вы утверждаете что я сделала копию видео с чужого ютюб видео, то дайте мне конкурентную ссылку с чего я делала копию (украла), с какого ютюб канала?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.