Tamron’s SP AF17-35mm F/2.8-4 Di LD or 24-120 f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR

прошу совета. прикупил nиkon d70s тушку без оптики. сейчас выбираю между этими двумя линзами. цена на них в штатах примерно одинаковая. кто что посоветует взять? планируется съемка города, людей, портрета, обучение работы с зеркалкой.
с уважением к форуму.

Цитата:

от:TX
прошу совета. прикупил nиkon d70s тушку без оптики. сейчас выбираю между этими двумя линзами. цена на них в штатах примерно одинаковая. кто что посоветует взять? планируется съемка города, людей, портрета, обучение работы с зеркалкой.
с уважением к форуму.

Подробнее

Для портретов 17-35 не покатит, да и диапазон его в качестве единственного объектива узковат. Правда качеством он будет скорее всего лучше чем 24-120.
24-120 тоже не без недостатков, но если выбирать один из этих двух, то более универсален 24-120.

а если отбросить слово портрет из моего поста? и для портрета брать 50.1,4 или 1,8? то для города и репортажа он будет лучше?

На вашем месте брал бы кит 18-70 + 50/1.4.
Универсальнее чем Тамрон, лучше чем 24-120, стоит столько же

Цитата:

от: TX
а если отбросить слово портрет из моего поста? и для портрета брать 50.1,4 или 1,8? то для города и репортажа он будет лучше?

Для репортажа диапазон 17-35 неудобен, надо 18-70 или 17-55/2.8 (но последний дорог) и 55 тоже маловато, хотя уже терпимо. 18-125 было бы ОК, но у них качество картинки м.б. не очень, хотя можно поискать экземпляр получше. Но останется большая дисторсия.

Цитата:

от: Sergey Potapov
На вашем месте брал бы кит 18-70 + 50/1.4.
Универсальнее чем Тамрон, лучше чем 24-120, стоит столько же

с китовым я пролетел :( а отдельно его покупать уже жаба задушит. ща пойду застрелюсь....

24-120 f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR - не берите
картинка говённая, единственная радость - диапазон...

Цитата:

от: Sergey Potapov
На вашем месте брал бы кит 18-70 + 50/1.4. Универсальнее чем Тамрон, лучше чем 24-120, стоит столько же

Стесняюсь спросить...
А чем конкретно 18-70 китовый лучше чем 24-120 VR ?
Говённость картинки в чём заключается? Нерезок, или "чисто боке не пацанское"?
Нужно стекло для репортажки, без изысков.

Цитата:

от: minaich
24-120 f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR - не берите
картинка говённая, единственная радость - диапазон...

не буду брать. спасибо.

что тогда можно снимать этим тамроном. они его за 500$$ продают... хотя вот тут серега выдал кое-какие тесты. но это на двадцатке...
http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/htm/Tamron_Lenses.htm

Нужно стекло для репортажки, без изысков - но это же не значит , что вам нужна откровенно плохая оптика ?

Цитата:

от: Старый Нефор
Нужно стекло для репортажки, без изысков.

Я снимаю репортажку 18-70, из недостатков - мыльные углы (но ставлю 5.6-8 и все лучше) и необходимость немного повышать контраст S-кривой в Фотошопе, чтобы убрать серость.
Еще м.б. Сигма 18-50/2.8 подойдет.

Цитата:

от:Старый Нефор

Стесняюсь спросить...
А чем конкретно 18-70 китовый лучше чем 24-120 VR ?
Говённость картинки в чём заключается? Нерезок, или "чисто боке не пацанское"?
Нужно стекло для репортажки, без изысков.

Подробнее

да ради бога...
чем лучше? чем 24-120!!! :)
а если серьезно, то наличием (на кропе) каких-никаких 28мм, весом и ценой.
а комплект 18-70+50/1.4 еще и лучше будет по качеству чем один 24-120 за сравнимую цену. Потом поискать что-то старенькое (из разряда 70-210/4) и радоваться жизни!!!

Не, если денег не жалко, то тогда конечно другое.

Если единственный объектив и Тамрон, то 24-135/3.5-5.6.
А для портретов Тамрон 28-75/2.8 или аналогичную Сигму.

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Если единственный объектив и Тамрон, то 24-135/3.5-5.6.
А для портретов Тамрон 28-75/2.8 или аналогичную Сигму.

товарищ медведев. у вас тамрон 17-35 который я хочу брать. как он, какие отзывы? что к нему еще нужно?

Tamron 24-135 AF F3.5-5.6 ASPHERICAL /NIKON AF-D FS=72 такойя нашел за 300$ сейчас

Цитата:

от: TX
Цитата:

от:Medvedev D.A.
Если единственный объектив и Тамрон, то 24-135/3.5-5.6.
А для портретов Тамрон 28-75/2.8 или аналогичную Сигму.

товарищ медведев. у вас тамрон 17-35 который я хочу брать. как он, какие отзывы? что к нему еще нужно?

Подробнее

У меня к нему Тамрон 28-75/2.8 и телевиком Кэнон 100-400 :).
Тамрон 17-35 мне нравится, по городу можно целый день им фотографировать. Но для портретов уже коротковат.
Вроде бы есть хороший Никон 35-70/2.8?
Тамрон 24-135 у меня полгода был единственным объективом, но потом стало нехватать широкого угла. Картинка у него хорошая, автофокус не быстрый, сделан хорошо, железный :).

Как вариант вписывающийся более-менее в денги и уже не кит - AF-S 24-85 + AF 50/1.8
Хотя имхо конечно...

Пробовал 24-85 и 24-120 VR. Последний мне понравился больше.Буду его брать.

Цитата:

от: Dr.Watson
Как вариант вписывающийся более-менее в денги и уже не кит - AF-S 24-85 + AF 50/1.8
Хотя имхо конечно...

нет ли снимка с 24-85. посмотреть какой широкий угол у него. так ли критична потеря по сравнению с 17 у китового?