Tamron17-55 2,8+Canon70-200 2,8 is или Canon 17-55 is + Canon 70-200L ис
Всего 23 сообщ.
|
Показаны 21 - 23
Re[vesakov]:
Спасибо за ссылку. Боюсь, способ не лишен риска, да и 1500 бакинских рублей платить за моделист-конструктор "сделай сам" честно говоря давит лягушка:-)
Re[AKim]:
17-55 Ф 2,8 ЕФ-С на кропе ПРАКТИЧЕСКИ эталонный по качеству и удобству объектив.
Я продал 24-70 Ф2,8 и купил 17-55 и ничуть не жалею. Правда когда делаю редкие репортажи в толпе, 24-70 ф2,8 на 5Д не хватае (сейчас на ФФ использую 17-40, неплохо но до 24-70 на ФФ далековато по скорости - точности АФ и резкости-детализации самой картинки). Но держать объектив для нескольких съемок в году не видел смысла. Впрочем, если появится новый ФФ 24-70 Ф2,8 с ИС, то скорее всего куплю. 17-55 использую на второй камере 30Д практически без съема, с очень редким переставлением на ЕФ 300 Ф4.
В сказки о БФ на 17-55 не особо верю, т.к. ГРИП там довольно высок и на линейке точно померять сложно. С другой стороны наличие ИС в объективе может влиять на удлинение выдержки в АВТОМАТИЧЕСКИХ режимах, и за счет ИС мы видим четки фон, НО размытый передний план из за простого смаза, который мы можем принимать за БФ
Я продал 24-70 Ф2,8 и купил 17-55 и ничуть не жалею. Правда когда делаю редкие репортажи в толпе, 24-70 ф2,8 на 5Д не хватае (сейчас на ФФ использую 17-40, неплохо но до 24-70 на ФФ далековато по скорости - точности АФ и резкости-детализации самой картинки). Но держать объектив для нескольких съемок в году не видел смысла. Впрочем, если появится новый ФФ 24-70 Ф2,8 с ИС, то скорее всего куплю. 17-55 использую на второй камере 30Д практически без съема, с очень редким переставлением на ЕФ 300 Ф4.
В сказки о БФ на 17-55 не особо верю, т.к. ГРИП там довольно высок и на линейке точно померять сложно. С другой стороны наличие ИС в объективе может влиять на удлинение выдержки в АВТОМАТИЧЕСКИХ режимах, и за счет ИС мы видим четки фон, НО размытый передний план из за простого смаза, который мы можем принимать за БФ
