Я когда выбирал замену тамрону 17-50 (подлиннее), то сразу хотел взять 16-85.
Но потом сравнил его с 18-70 (довольно долго крутил оба) и в итоге взял 18-70. У этого объектива на удивление приятная бочечка на 18мм.
Мне она больше понравилась чем более "вылизанная" геометрия у 16-85 на широком конце.
Tamron VS Tokina 2.8
Всего 25 сообщ.
|
Показаны 21 - 25
Re[a_grigory]:
Re[wats0n]:
ага, денег не хватило навернеое :) если вылизаная геометрия не нра, так можно уже в пещеры - к пинхоллам, там вообще линз нету. просто забавно, как можно сравнить лучший бюджетный зум с китом...хоття кит хороший. или вам попался бракованный 85й.
Re[a_grigory]:
http://www.fotomagazin.ru/
Кто имел дело с этим магазином...
Пониятно что это другая ветка. но в нем Nikor 16-85 по очень вкусной цене...
Кто имел дело с этим магазином...
Пониятно что это другая ветка. но в нем Nikor 16-85 по очень вкусной цене...
Re[Aviajoker]:
от:Aviajoker
ага, денег не хватило навернеое :) если вылизаная геометрия не нра, так можно уже в пещеры - к пинхоллам, там вообще линз нету. просто забавно, как можно сравнить лучший бюджетный зум с китом...хоття кит хороший. или вам попался бракованный 85й.Подробнее
Трудный день ?
Re[Kerch05]:
.
