Тема закрыта

Tamron vs Sony (объективы)

Всего 30 сообщ. | Показаны 21 - 30
Re
Пятниццо еще завтро..
Re[Foamy]:
Я в свое время баловался через переходник оптикой m42 на Sony - иногда получалось неплохо!Но для себя решил,что не стоит это мук при фокусировки(автофокуса то нет) мук экспозиции - ведь приходится сначала фокусироваться на открытой дырке а потом прикрывать до нужного значения)))В итоге продал все объективы с переходником и покупаю исключительно автофокусную оптику! Разумеется не небольшие деньги я бы сам купил на барахолке многие объективы от Sigma - я люблю эксперименты!
Re[goboist]:
Цитата:
от: goboist
Не могу не удержаться по поводу качества объективов Sigma - лично у меня было несколько объективов этой фирмы и многое в них было не то!


Да помоему у SIGM проблем больших нет

Nikon D80 + Sigma 28-70\2.8 EX




Re[Валерий Е.]:
Цитата:

от:Валерий Е.
Спасибо всем, кто написал.
Видимо, стоит брать Sony и не заморачиваться с Tamron. Тем более, что оптика Sony - бывшая минолта, которая заработала себе неплохую репутацию.
Кстати, китовый Sony - в принципе приемлем, если снимать в Raw на Sony a350 (14 мегапикселей), а потом обрабатывать и уменьшать до 5-8 мпикс. На фотостоки берут такие картинки и про шумы и качество линзы не выступают)))

Подробнее

На фотолии спокойно принимают у меня снимки с Canon S50. Если так рассуждать - могу его вам перепродать
Re[goboist]:
А я до сих пор "мучаюсь" с парочкой М42-х - Таир-11 и "тот-самый-гелиос" на альфе. Муки с этими стеклами ради неспешных портретов, думаю, оправданы...
Хотя, разумеется, приятнее с ними работать на полном кадре и с клиньями. Что я переодически делаю на Х-700 :D
Re[Валерий Е.]:
Внесу свои 5 копеек в тему Sigma vs. Tamron: Было у меня Сигмо 28-70/2,8 EF DG, и дернул меня черт начитавшись этого самого форума купить Минольта ака Тамрон 28-75/2,8
Либо Сигмо мне попалось особенное, либо с Минольтой не подфартило, но до сих пор зло на самого себя берет что продал Сигму не протестировав Минольту.
Сигма хоть и желтила слегка, но резка была от 2.8 и рисунок имела приятный, Минольта этим не блещет.
Конструктив Сигмовский хлипким или ущербным ну никак не назвать, а мягкий чехол в комплекте тоже не самый бесполезный бонус.
Re[Dimdirol]:
Цитата:
от: Dimdirol
Плохих камер и объективов не делают, бывают только потребители, которые купить то купили, а что купили, зачем и нахрена-не понимают.

в цЫтатнег, или слоганом на фотоклубе повесить


[quot]Внесу свои 5 копеек в тему Sigma vs. Tamron: Было у меня Сигмо 28-70/2,8 EF DG, и дернул меня черт начитавшись этого самого форума купить Минольта ака Тамрон 28-75/2,8
Либо Сигмо мне попалось особенное, либо с Минольтой не подфартило, но до сих пор зло на самого себя берет что продал Сигму не протестировав Минольту.
Сигма хоть и желтила слегка, но резка была от 2.8 и рисунок имела приятный, Минольта этим не блещет. [/quot]
стоило уже конике- минолте выпустить под своим лейблом этот тамрон, так все равно все начинают вспоминать, что это была минолта ;) ;) :D :D
а не тамрон на самом деле :(
эти тамроны сейчас БУ продается по цене "пивной банки" и то особо не берут
Re[Блуждающий в потемках]:
Цитата:
от: Блуждающий в потемках
в цЫтатнег, или слоганом на фотоклубе повесить

+1000
Re[Алексей В. В.]:
Зачем мне покупать все фотоаппараты которыми снимают для фотостоков? Странный ответ. Купля-продажа в другой ветке!
Re[Валерий Е.]:
Эта тема называлась Sony vs Tamron, однако в итоге стала почти целиком про объективы сигма. Как так может быть?
Спасибо всем кто писал по теме!!!!

Особенное спасибо кто отсоветовал переходник.

Чтобы не плодить флуд про объективы Sigma (я их не куплю никогда больше), тема закрыта.

Итог такой:
Лучше Тамрона Sony и Minolta. Нет смысла экономить 3-5 тыс рублей.

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.