Вам на Никон ?
Посмотрите http://maddoxart.net/index.php?option=com_content&task=view&id=43&Itemid=2
Tamron VS Sigma
Всего 27 сообщ.
|
Показаны 21 - 27
Re[Сергей Киреев]:
Re[Сергей Киреев]:
Владею безмоторным Тамроном. Брал вслепую в интернет магазине, made in Japan. По центру кадра резок начиная с 2,8 , есть небольшое мыло по левому краю на открытой. Своих денег стоит, снимки радуют. 
Re[INTRO]:
У меня Тамрон безмоторный с Д90, в принципе вполне себе стекло,
за эти деньги ничего лучше(только Никкор 35-70/2,8) нет,
но все вышеописанные симптомы, особенно в сложных условиях, автофокуса наличествуют, может в одной серии снимков навестись и в бесконечность, и в любой предмет в поле кадра, но если попал, то попал!! почти до звона!!
З.ы. потом поменяю на 17-55 или 24-70
вот неск примеров на ваш взыскательный суд:
за эти деньги ничего лучше(только Никкор 35-70/2,8) нет,
но все вышеописанные симптомы, особенно в сложных условиях, автофокуса наличествуют, может в одной серии снимков навестись и в бесконечность, и в любой предмет в поле кадра, но если попал, то попал!! почти до звона!!
З.ы. потом поменяю на 17-55 или 24-70
вот неск примеров на ваш взыскательный суд:
Re[golden_retriever]:
дубль
Re[golden_retriever]:
Собачки Чапи объелись)))
Re[Сергей Киреев]:
не знаю как сигмы, но вот что пишет о тамруне знакомый чел, купивший только недавно его
[quot]Взял оч интересный экземплярчик тамрончега 17-50 2,8 без стаба(б.у естестевенно). все ок : резкий, без мыла, аф немного тупил(подзаедал), но в общем отличная дырка для 450d. но бесило то, что кольцо зума стояло верх ногами и очень люфтила передняя группа линз... да и пыль видна была без микроскопа(что впрочем нисколько ни мешало)... Однако во имя Совершенства, решено было оперировать, вскрытие прошло успешно(спасибо Bergamoth за статьюhttps://foto.ru/forums/general/sdelaj-sam/521429, пациент помолодел, все детали встали на места как должны были стоять изначально, АФ стал лучше, пыли нет, люфтов нет. Мыла вроде тоже нет, все отлично.... одно плохо: фронт фокус... подкладки под байонетом поубирал, затянул потуже - не помогает... вроде не было до разбора. Интересно, чем может быть вызвано? (Линзы не трогались и не смещались).
В видоискателе изображение в фокусе, но на матрице - фф налицо(как при АF так и при МF) а вот если через LView то все четко фокусирует по матрице без фф.
И еще: в ексифе пишет почти всегда: фокусное 32мм - , кто может подсказать что за хрень... пред. хозяин говорит, что так всегда было, в чем причина такого глюка может быть
Мне удалось отъюстировать объектив до юзабельных значений, по крайней мере в условиях хорошего освещения аф не врет практически и объект попадает в фокус хотя грип чуток смещена в фф. Вообще конечно до кенона тамрону далеко по сборке , однако надо отметить что по сравнению с тем же китом никаких аббераций и приемлемая бочка и мыло на 17мм и вообще очень радует(как любителя). Вполне доволен!
Да, заметил такую проблему: не показывает фокусное не только в exif но и внешняя пыха при зуммировании не подстраивается и пишет стандартно: 28мм... приходится настраивать мощность в ручном режиме, начинает надоедать... Видимо проблема в каком-то датчике на объективе... или непропай где-то(( Никто не сталкивался с этим?
[/quot]
вот и думай брать тамрун или нет, я бы не брал.
[quot]Взял оч интересный экземплярчик тамрончега 17-50 2,8 без стаба(б.у естестевенно). все ок : резкий, без мыла, аф немного тупил(подзаедал), но в общем отличная дырка для 450d. но бесило то, что кольцо зума стояло верх ногами и очень люфтила передняя группа линз... да и пыль видна была без микроскопа(что впрочем нисколько ни мешало)... Однако во имя Совершенства, решено было оперировать, вскрытие прошло успешно(спасибо Bergamoth за статьюhttps://foto.ru/forums/general/sdelaj-sam/521429, пациент помолодел, все детали встали на места как должны были стоять изначально, АФ стал лучше, пыли нет, люфтов нет. Мыла вроде тоже нет, все отлично.... одно плохо: фронт фокус... подкладки под байонетом поубирал, затянул потуже - не помогает... вроде не было до разбора. Интересно, чем может быть вызвано? (Линзы не трогались и не смещались).
В видоискателе изображение в фокусе, но на матрице - фф налицо(как при АF так и при МF) а вот если через LView то все четко фокусирует по матрице без фф.
И еще: в ексифе пишет почти всегда: фокусное 32мм - , кто может подсказать что за хрень... пред. хозяин говорит, что так всегда было, в чем причина такого глюка может быть
Мне удалось отъюстировать объектив до юзабельных значений, по крайней мере в условиях хорошего освещения аф не врет практически и объект попадает в фокус хотя грип чуток смещена в фф. Вообще конечно до кенона тамрону далеко по сборке , однако надо отметить что по сравнению с тем же китом никаких аббераций и приемлемая бочка и мыло на 17мм и вообще очень радует(как любителя). Вполне доволен!
Да, заметил такую проблему: не показывает фокусное не только в exif но и внешняя пыха при зуммировании не подстраивается и пишет стандартно: 28мм... приходится настраивать мощность в ручном режиме, начинает надоедать... Видимо проблема в каком-то датчике на объективе... или непропай где-то(( Никто не сталкивался с этим?
[/quot]
вот и думай брать тамрун или нет, я бы не брал.
Re[Женько]:
А че тут думать? Чувак непойми что с рук купил, не пойми в каком состоянии, а продавец естессно скажет, а у меня тка и было! ))) Хренью не занимайтесь! Так и Кенон и Сигму и что угодно могут впарить! Если уж брать б/у, то только за приличную скидку от нового (30-50%), а не как сейчас мода пошла, 2-3 года поюзал линзу, 10% скинул цену от нового, и продает. А народ тоже глупый, вместо того, что бы добавить пару тысяч рублей на новый, берет б/у не пойми в каком состоянии и как правилу без гарантии. Новый в магазине с гарантией купить и никаких проблем не будет! Конечно имеет место быть заводским бракам, но тут надо сразу все проверять, на крайняк по гарантии все сделают.
