Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Asp. (IF)
Всего 21 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Asp. (IF)
Кто нибудь снимал, этим объективом? Хочеться знать его способности и минусы. Резок ли? И какова цвето передача?
Re[Z.E.V]:
смотрел с него много фоток. по резкозти уступил разве что 17-55 от кэнона. цветопередача тамроновская, теплит. подробнее тут http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:20715
Re[artemapei]:
от: artemapei
смотрел с него много фоток. по резкозти уступил разве что 17-55 от кэнона. цветопередача тамроновская, теплит. подробнее тут http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:20715
+1.
Re[artemapei]:
от: artemapei
смотрел с него много фоток. по резкозти уступил разве что 17-55 от кэнона. цветопередача тамроновская, теплит. подробнее тут http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:20715
Да, ссылочка на 5 баллов!
Re[Z.E.V]:
от: Z.E.V
Кто нибудь снимал, этим объективом? Хочеться знать его способности и минусы. Резок ли? И какова цвето передача?
http://club.foto.ru/forum/view_forum.php?forum_id=11f_id=11&page=6#listStart
Re[I.G.B.]:
Если к Никону то Никор 18-35, советую посмотреть.
Re[I.G.B.]:
Да! К Никону. Но 18-35 для меня маловато. Я крупно плановые портреты снимаю.
Re[Z.E.V]:
Видел - отлично! :) Только Тамрон, по моему, на плёнку не пойдёт-кроп(?)
Re[I.G.B.]:
Я для цифры беру. Кто нибудь дал бы ссылку на фото сделанные этим объяктивом. Конечно хорошо бы взять Nikkor 17-55 F 2.8, но по ценне кусачий зараза. :D
Re[Z.E.V]:
от: Z.E.V
Я для цифры беру. Кто нибудь дал бы ссылку на фото сделанные этим объяктивом. Конечно хорошо бы взять Nikkor 17-55 F 2.8, но по ценне кусачий зараза. :D
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28/index.htm :D
Re[Z.E.V]:
от: Z.E.V
Я для цифры беру. Кто нибудь дал бы ссылку на фото сделанные этим объяктивом. Конечно хорошо бы взять Nikkor 17-55 F 2.8, но по ценне кусачий зараза. :D
Вспомнил! Совсем не давно здесь в форуме кто то выставлял сровнительные фото никора и томрона(17-55).Прилагался архив для скачивания. Что то типа "17-55 тест линз"
Re[goga51]:
Спасибо за ссылку. Интересно посмотреть снимки сделанные Tamron и Nikkor. И хотелось бы услышать отзовы тех кто снимал этим объяктивом.
Re[Z.E.V]:
Была возможность сравнивать этот тамрон и аналогичную сигму, в течении нескольких дней... В результате себе взял сигму, хотя к продукции этой фирмы отношусь настороженно.
Re[Andrew Starshinov]:
Я то же к сигме отношусь насторожено. Мылит . Почему же остановили на ней выбор?
Re[Z.E.V]:
Потому что токину в нашем городе не купишь, на никкор соответствующий нет средств, а при анализе тестовых снимков тамрон оказался существенно хуже сигмы по всем параметрам, кроме дисторсии. Чуть позже смотрел еще один такой же тамрон и утвердился во мнении. А так как мне ширик не слишком часто нужен, то сигма меня, на данный момент, вполне устраивает. А вот телевики я их брать бы не стал. Смотрел несколько и был разочарован...
Re[Z.E.V]:
от: Z.E.V
Кто нибудь снимал, этим объективом? Хочеться знать его способности и минусы. Резок ли? И какова цвето передача?
о моем грустном знакомстве с этой линзой (правда на Санон) читайте тут
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=246257&topic_id=246257&page=1#listStart
Re[vharley]:
от: vharley
о моем грустном знакомстве с этой линзой (правда на Санон) читайте тут
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=246257&topic_id=246257&page=1#listStart
просто брак, не повезло.
Re[Z.E.V]:
Хорошая линза! В моем случае тамрон обошел по резкозти Никкор 17-55/2,8. Никкор и жужжит приятно и почти не промахивается, но менее резок. Не знаю, может мне так с Никкором "повезло".
Re[Le commissaire de police Paul Juve]:
от: Le commissaire de police Paul Juve
Хорошая линза! В моем случае тамрон обошел по резкозти Никкор 17-55/2,8. Никкор и жужжит приятно и почти не промахивается, но менее резок. Не знаю, может мне так с Никкором "повезло".
Для крупноплановых портретов м.б. фокусное подлиннее взять, например Тамрон 28-75/2.8 но не будет широкого угла.
Re[Z.E.V]:
У меня он с июня на 350Д. Претензий не имею. Если и теплит, то заметно меньше предыдущей сигмы 18-200. Качество изображения ощутимо выше на всех значениях апертуры. Особенно приятен на широком угле. Но и как портретник совсем не плох. Удобный, качественный, демократичный объектив 