Tamron SP AF 90mm F/2.8 Di Macro или Nikon AF-S Nikkor Micro 105mm f/2.8G IF-ED VR

[quot]К сожалению все это достать новым практически нереально ( 60мм никкор не искал).[/quot]
Почему это не реально то, вполне[/quot]

У всех висит, что в наличии (это я про трамбон), но на самом деле хрен. Большинство продавцов до сих пор говорят, что никкор 105мм без ВР должны на следующей неделе привезти :)

Народ под заказ и за 16 000 я слышал покупал... Но это только из форумов

Цитата:

от: Бендер Задунайский

Народ под заказ и за 16 000 я слышал покупал...

Я так брал в diginat

http://cgi.ebay.ie/Tamron-SP-AF-90mm-f-2-8-Di-Macro-F2-8-for-NIKON-noTAX_W0QQitemZ230061667990QQihZ013QQcategoryZ3343QQtcZphotoQQcmdZViewItem

Чет-я сомневаюсь на счет большей резкости тамрона по сравнению с никкором ..... да и раки тоже вызывают сомнение, всетаки это Карцев был ... на счет раков-то по 5 рублей и по 3 но вчера ..... :))

Купил тамрон в китае,сделан в японии,гарантия магазина 3 года,цена после торгов 10080р.Очень резкий,портреты на любителя,но в целом не плохо.Объектив понравился,конструктив конечно по сравнению со 105 никкором смешной,но зато вес и размеры очень радуют.

Всем привет! Чтоб не плодить тем напишу тут:
стою перед выбором
Canon Telephoto EF 135mm f/2.8 AF Lens Soft Focus
либо
Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di MACRO

Макро меня не интересует, подскажите какой из этих стёкол даст боле интересное боке при полноростовом портрете? Стёкла будут использоваться на КРОПе, далеко ли надо отходить от модели, чтоб нед головой было пространство примрно как тут (это элька 135 от кенона, на ФФ):




кто нибудь может привезти примеры обоих объективовв таком жанре., по сети в основном крупные портреты или листочки-букашки. :D

для подобных на кропе надо брать 85\1.4

Если не жалко денег на старшего брата 85L... а так вроде сотку хвалят
На кропе, выбрал с бокеномъ:

Тампон 90. Свой взял за 10 тыс р. б.у в отличном состоянии.

да в том то и дело , что могу вложить только до 600 уе.
Вот всё таки склоняюсь к 135, т.к. хочу запаса по боке, если снимать объект в полный рост., вижу у БАБАЙ что и на тамроне 90 в принципе не плохо., но всё равно не как в сказке...
Кстати БАБАЙ, на какой дырке снимали?
ИМХО, можно было на кадре ребят с велосипедом добавить резкости и вытянуть более насыщеный зелёный.

Да и ещё, что всё таки лучше по боке и резкость на полностью открытой?
Canon Telephoto EF 135mm f/2.8 AF Lens Soft Focus
или
Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di MACRO

Буду брать на ебее один из этих объективов, не знаю зачем этот Soft Focus на 135, скорее всего во времена, когда не было ФШ...

Ну софтфокус 135 то получше должен быть по идее, для этого заточен.
Снимю такие на 2.8-3.2, так не помню - эксиф наместе наверное.

Спасибо! Это снято на 135мм на L ?
и как на Кропе, как далеко надо отходить?

Доброго времени суток.
Обращаюсь к владельцам объектива NIKON AF-S 105 mm f/2.8 VR Micro.
На днях приобрел данный объектив и меня смущает наличие сильных ХА.

Очень хотел бы узнать ваше мнение о моем объективе и то, как ведет себя ваш объектив в подобных условиях.
Его поведение: при бликах от вспышки или лампы , на контрастных границах светлого и темного выдает фиолетовый цвет на пару с зеленным.
Это заметно на диафрагме от 2,8 до 5 - 7. На 8 уже не заметно.
Примеры фотографий:
http://album.foto.ru/photos/89253/






Это нормально для светосильного объектива данного уровня или имеет смысл вернуть?

Как портретник нравится. Как макрик тоже. Стоит ли заморачиваться с аберрациями и искать лучший экземпляр?

Очень надеюсь на скорый ваш ответ!
За ранее большое спасибо!
С уважением,
Кузьменко Дмитрий.
dvkuzmenko@mail.ru
г.Мурманск.

Тамрон 90-ый стоит 14т.р., а Никон 105-ый стоит 34т.р.
ИМХО если нет понимания, что надо, то лучше за цену 105-го купить два разных объектива, больше шансов что хоть один из них придётся по душе.