Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) или Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM

Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) на кропе или Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM
Есть Canon EF 50mm f/1.8 и Canon EF 28mm f/1.8 USM.
На первом не нравится автофокус, медленный и часто мажет. Да и по цвету так себе.
Второй в целом устраивает, но то угла мало - то много. Короче фикс .
Съемка никакой коммерции.
Появилось горячее желание обменять их на светлый зум, на родной естественно бюджета нет.
Если по Сигме особых вопросов нет, объектив известный и отзывов достаточно, то по Тамрону 28-75 информации вроде как поменьше.
По сути взял бы Сигму, но хочется фокусного поболе 50 мм.
Кто пользовал Тамрон 28-75 на кропе, может подскажете чего. Как автофокус, что с хроматикой и картинкой. Мылит не мылит.
По отзывам вроде и неплох, нашел в галерее клуба снимки этим стеклом на 550D. Впечатление неоднозначное. Вроде как Сигма 17-50 порезче.
Подскажите, кто что знает.

Был тамрон 28-75 - очень нравился, резкий на открытой где-то до 65 мм... потом приходилось немного прикрывать диафрагму до 3,2 -3,5. Очень этот момент был заметен на улице, когда человека в рост снимала. Может это у меня такой экземпляр был- говорят качество экземпляров может отличаться. Широкого угла иногда не хватало, хотя в основном снимала на 40-75мм, потом взяла 18-135 и был 50 1.8 - тамрон больше стал лежать на полке. Автофокус хороший, хотя в темноте мог и потупить, но я в такой уж темноте мало снимаю, а так в этом плане к нему претензий не было. Цвет тоже вполне устраивал и картинка резкая и приятная.. Объектив радовал 6 лет. Отдала родственникам, им он тоже очень понравился. И еще такой момент- на 70д, когда снимала видео небольшие, камера иногда теряла объектив, в режиме фото всегда было все хорошо.

Цитата:

от:Elizaa
Был тамрон 28-75 - очень нравился, резкий на открытой где-то до 65 мм... потом приходилось немного прикрывать диафрагму до 3,2 -3,5. Очень этот момент был заметен на улице, когда человека в рост снимала. Может это у меня такой экземпляр был- говорят качество экземпляров может отличаться. Широкого угла иногда не хватало, хотя в основном снимала на 40-75мм, потом взяла 18-135 и был 50 1.8 - тамрон больше стал лежать на полке. Автофокус хороший, хотя в темноте мог и потупить, но я в такой уж темноте мало снимаю, а так в этом плане к нему претензий не было. Цвет тоже вполне устраивал и картинка резкая и приятная.. Объектив радовал 6 лет. Отдала родственникам, им он тоже очень понравился. И еще такой момент- на 70д, когда снимала видео небольшие, камера иногда теряла объектив, в режиме фото всегда было все хорошо.

Подробнее

Спасибо.
Предполагаю в основном для съемки не пейзажей, поэтому думаю широкого угла хватит.
А почему предпочли 18-135, кроме фокусных плюсов вроде нет.

Захотелось универсальности - один объектив для всего, да темный, но приличный, и небольшой для меня плюс - видео поснимать на stm удобнее. С ним везде и все можно поснимать- не пропустить, а если есть возможность и желание - поставлю фикс. Вообще больше сейчас на фиксы снимаю, но если мероприятие, поездка - 18-135 и фикс на всякий случай.

Цитата:

от:Elizaa
Захотелось универсальности - один объектив для всего, да темный, но приличный, и небольшой для меня плюс - видео поснимать на stm удобнее. С ним везде и все можно поснимать- не пропустить, а если есть возможность и желание - поставлю фикс. Вообще больше сейчас на фиксы снимаю, но если мероприятие, поездка - 18-135 и фикс на всякий случай.

Подробнее

У меня получается: если мероприятие, то фикс -28, 50 и 85.
Сейчас вот решил 28 и 50 заменить на светлый зум (удобнее).

Цитата:

от: Elizaa
... на 70д... камера иногда теряла объектив.

Это как ?

Странный вопрос.. :?: светосила по цене чуть выше среднего не светосильного зумма. Сравните оптические схемы и вопросы отпадут
Из личного.. лет 7 назад был этот тамрон на никоне.. ещё с мех.приводом АФ.чудовищно медленный..для плёнки разрабатывался.
Фраза полный отстой ему комплимент...)) все тамроны как не дотянутые уровни.. в ФШ..блёклые картинки.. ну может сейчас.. сейчас контрасту в объективе прибавили..

Ну, я тоже удивилась - дословно не вспомню, но типо надпись " нет объектива" ))) или "поставьте объектив"...

Цитата:

от:my-ilich
Странный вопрос.. :?: светосила по цене чуть выше среднего не светосильного зумма. Сравните оптические схемы и вопросы отпадут
Из личного.. лет 7 назад был этот тамрон на никоне.. ещё с мех.приводом АФ.чудовищно медленный..для плёнки разрабатывался.
Фраза полный отстой ему комплимент...)) все тамроны как не дотянутые уровни.. в ФШ..блёклые картинки.. ну может сейчас.. сейчас контрасту в объективе прибавили..

Подробнее

Для Кэнона они всегда шли со встроенным мотором, лет шесть-семь назад вроде чего-то модернизировали. Разработан в 2002 году, производство начали в 2003. Цыфра в это время уже была в приоритете.
По цене с Сигмой 17-50/2,8 практически одинаковы. Ясно, что не родные. Один на кроп, другой ФФ. В чем подвох, и где засада? Для меня на Тамроне удобнее фокусные.

Объектив может и не 135L по скорости фокусировки на кеноне, но я снимала животных и он успевал поймать момент. Но прежде чем купить, надо проверять на своей тушке, насколько он хороший по качеству.

Цитата:

от: Elizaa
Ну, я тоже удивилась - дословно не вспомню, но типо надпись " нет объектива" ))) или "поставьте объектив"...

Видео нет, поэтому не актуально. Скорее всего проблема в контактах, или сбой ПО.

Цитата:

от: Elizaa
Ну, я тоже удивилась - дословно не вспомню, но типо надпись " нет объектива" ))) или "поставьте объектив"...

Ну, слава богу :) . Я-то подумал, что камера буквально "теряла объектив" и он, бедненький, - хрясь об асфальт

Цитата:

от: А Морозов
По цене с Сигмой 17-50/2,8 практически одинаковы. Ясно, что не родные. Один на кроп, другой ФФ. В чем подвох, и где засада? Для меня на Тамроне удобнее фокусные.

Тоже несколько раз приглядывался к этому Тамрону, поскольку по фокусным, светосиле и цене как раз то, что мне надо, но так и не купил и не собираюсь :) .

Почитайте об этих объективах на Фотозоне: http://www.photozone.de/

Сравните здесь:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=366&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=729&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=0

Вот тут еще есть обзор http://www.vlador.com/lens/tamron-af-28-75-2-8-sp-di-ld

Цитата:

от:Feduha
Тоже несколько раз приглядывался к этому Тамрону, поскольку по фокусным, светосиле и цене как раз то, что мне надо, но так и не купил и не собираюсь :) .

Почитайте об этих объективах на Фотозоне: http://www.photozone.de/

Сравните здесь:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=366&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=729&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=0

Подробнее

Спасибо.
Мотор у него шаговый, поэтому чудес не жду: по скорости фокусировки он будет уступать ультразвуковым моторам альтернативной Сигмы 17-50/2,8 и идущему под замену Кэнон 28/1,8УСМ. А вот как он в сравнении с пластик-фантастик 50/1,8. Если быстрее и точнее, то такой компромисс меня устроит.

Цитата:

от: Elizaa
Вот тут еще есть обзор http://www.vlador.com/lens/tamron-af-28-75-2-8-sp-di-ld

У Вас был и Тамрон и Кэнон 50/1,8.
Есть ли между ними разница по скорости и точности автофокуса. У 50/1,8 я считаю автофокус никакой, может мне такой экземпляр попался.

Тамрон 24-70/2.8 VC если попадется с рук хороший экземпляр.

Цитата:

от:Feduha
Тоже несколько раз приглядывался к этому Тамрону, поскольку по фокусным, светосиле и цене как раз то, что мне надо, но так и не купил и не собираюсь :) .

Почитайте об этих объективах на Фотозоне: http://www.photozone.de/

Сравните здесь:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=366&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=729&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=0

Подробнее

Центр у обоих неплох. Сигма выигрывает по углам и краям.
Но Тамрон тестят на ФФ, а Сигму на кропе. Поэтому если оба на кропе, то все будет не так печально, ведь углы и края обрежутся.
Или я не прав?

Цитата:

от: Mike_P
Тамрон 24-70/2.8 VC если попадется с рук хороший экземпляр.

Это уже не тот бюджет. Брать с рук опасаюсь ошибиться в выборе.

Тамрон 28-75 очень хорошо фокусируется, особенно сравнивая с 50 1.8. Побыстрее и в помещении (квартире) вообще не мажет. Только на улице на длинном фокусном я поджимала диафрагму вдалеке на ростовом, не знаю мажет или мылит.. 50 1.8 лотерея, хотя у меня на 70д стал лучше, чем на 450д. Сравнивала тамрон с canon 28-80L 2.8-4, на длинном фокусном L была резче , но тамрон оказался по цветам честнее.