Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD

Вот думаю его прикупить. Хочу услышать критику.
Тушка D50. Какие ещё варианты посоветуете в этой ценовой категории? Я нашёл только Sigma 18-50/2.8, но чисто субъективно она у меня доверия не вызывает. Среди родных никоновских стёкол ничего интересного для себя не нашёл. Искал плохо?
Беру его как универсальный штатный зум вместо кита от D50. Широкий угол для меня не критичен, т.к. собираюсь позже взять фикс широкоугольный.
Самому протестировать разные объективы возможности нет. Бюджет до 600 у.е.
Заранее спасибо за конструктивные ответы.

Тамрон вполне неплох, я-бы даже сказал хорош, сам имею такой. Мне привезли 2 экземпляра, по тестам они оказались хороши оба, но один был в коробке а другой нет, взял тот что в коробке :)
по Сигме: выбирать надо из 2-3 экземпляров. Иногда невозможно выбрать даже из 6 :(, разброс качества очень большой.
За эти деньги можно посмотреть еще Никкор 24-85/3,5-4,5 АФС, объектив неплохой, но потемнее Тамрона. единственный минус Тамрона на мой взгляд - консруктив (пластмассовый он)
Так-же можно посмотреть на Никкор 35-70/2,8 - диапазон поуже, зато качество картинки отличное
В общем так.

А как у этого Тамрона с искажениями на 28мм?

у меня практически незаметно.

Цитата:

от: Volkodav
единственный минус Тамрона на мой взгляд - консруктив (пластмассовый он)
Так-же можно посмотреть на Никкор 35-70/2,8 - диапазон поуже, зато качество картинки отличное
В общем так.

Пластмассовый, но надёжный или хлипкий? У Вас за время использования появились какие-нибудь люфты, дефекты конструктива?
Картинка 35-70 всё-таки больше нравится?

Видел отзывы на форуме о том, что у этого Тамрона картинка мыльная на широких углах. Неудачный экземпляр? Вы такого не замечали?

Тамрон по качеству снимков на Д70 ощутимо резче 24-85.

То AFS: я и не говорил что 24-85 такой-же по резкости, я имел ввиду альтернативу за похожие деньги, но тамрон резче! :)

То Макс Иванов:
не хлипкий, люфтов нет, даже малейших!
на дырке 2,8 достаточно резкий, мыла я на нем невидел (за исключением моих дрожащих лап :) )
35-70 по картинке действительно лучше, рисунок у него покрасивше, но мне он не очень удобен по фокусным расстояниям.

Tokina AT-X 280AF PRO AF 28-80 mm f/2.8

Один товаристч на барахолке из Импонии возит:
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=191909#1271974
Можна на Горбушке в Москве посмотреть - были темки в форуме

У Tamron-a реальные проблемы с автофокусом на широком угле на Canon-ах. О подобных траблах с Nikon-ом я пока не слышал. Оптически очень хорош, конструктив нормальный. Вот только наверное буду я с ним расставаться. У меня Canon и широкий угол Tamron-a меня достал. Поменял уже четыре штуки и один(хрен) в один, таже проблема - фронт фокус на 28-35мм. Кстати, в сервисе мне заявили, что это особенность линзы и с ней надо мириться либо избавляться(однако) от линзы.
Кому интересно(или не лень), народ на dpreview обсуждал это ещё год назад:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1031&message=13221082
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1031&message=13284682 http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1031&message=13467713
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1031&message=13201023

Был такой... до кражи, правда недолго. Вещли из Штатов, adorama.
Хороший, много лучше предудщего штатника 24-85, если говорить о Canon, несколько хуже 27-70, но и стоимость различается в 3 раза. Действительно, немного теплитЭ, как об этом ноднократно писалось, но тем, кто люит теплые цвета - болбьшая радость.
На 2,8 - вполне рабочий, хоть и опять же тут прилично уступает 24-70.
Однако, право, за эти деньги, думаю, на Canon точно ничгео не найти, ну, если оставить в стороне Токину, впрочем, то что видел из тестовых снимков - вполне соизмеримо:)

Цитата:

от:Roma5
У Tamron-a реальные проблемы с автофокусом на широком угле на Canon-ах. О подобных траблах с Nikon-ом я пока не слышал. Оптически очень хорош, конструктив нормальный. Вот только наверное буду я с ним расставаться. У меня Canon и широкий угол Tamron-a меня достал. Поменял уже четыре штуки и один(хрен) в один, таже проблема - фронт фокус на 28-35мм. Кстати, в сервисе мне заявили, что это особенность линзы и с ней надо мириться либо избавляться(однако) от линзы.
Кому интересно(или не лень), народ на dpreview обсуждал это ещё год назад:

Подробнее

...а вы уверены что вы правильно интерпретируете то, о ЧЕМ там говорилось? :) ...
Лично я с такими ОСОБЫМИ проблемами у Тамрона на Канон-тушках НЕ сталкивался.. и если говорить о его свойствах "В ЦЕЛОМ", то стоит отметить следующие его особенности:
1. РЕЗКИЙ и ЖЕСТКОРИСУЮЩИЙ .. в ЦЕНТРЕ... :)
2. ТЕПЛИТ... но все экземпляры в разной степени.. а на Канонах со "Стилями Картинок" (1Дм2Н анд 5Д и, возможно 30Д... ) этот эффект не наблюдается..
3. Некоторое падение резкости и "подущка/бочка" дисторсии к краю картинки.. до приобретения ФФ вы этого НЕ обнаружите... :)
4. Вполне удовлетворительный РИСУНОК на КРОПЕ...
соверщенно другая картина на ФФ :( ..
5. НЕ безупречно держит контровый свет...

Впрочем чего ЕЩЕ -то вы от ЗУМА ждете?? да еще за такие бабки :)

Короче - за $360 (!!!) другой ТАКОЙ линзы с Ф2.8 просто НЕТУ... Только Эльки ощутимо ЛУЧШЕ... по рисунку .. и скорости фокусировки... а Токина к тому же еще и ТЯЖЕЛЕННАЯ :)
В общем - нормальный ШТАТНЫЙ зум, средней паршивости

SergeSmArt

И к тому же это единственный зум для Кэнона, кроме елек,
который дает нормальную картинку на 2.8,
У той же токины рабочие дырки с 4, 5.6 начинаются.
Да и для Никона альтернатив не вижу.

Цитата:

от:Макс Иванов
Вот думаю его прикупить. Хочу услышать критику.
Тушка D50. Какие ещё варианты посоветуете в этой ценовой категории? Я нашёл только Sigma 18-50/2.8, но чисто субъективно она у меня доверия не вызывает. Среди родных никоновских стёкол ничего интересного для себя не нашёл. Искал плохо?
Беру его как универсальный штатный зум вместо кита от D50. Широкий угол для меня не критичен, т.к. собираюсь позже взять фикс широкоугольный.
Самому протестировать разные объективы возможности нет. Бюджет до 600 у.е.
Заранее спасибо за конструктивные ответы.

Подробнее

Вам именно 2.8? можно присмотреть и nikkor 24-120 VR не 2.8 конечно, но VR и диапазон более большой.

Насчет сигмы ничего не скажу, так как мне на нее не везло в плане качества экземпляров.

[quote=
У той же токины рабочие дырки с 4, 5.6 начинаются.
....вы кстати зту токину пользовали??...или так..со слов трудящихся?...

:?:

Цитата:

от: Евгений Пешков
И к тому же это единственный зум для Кэнона, кроме елек,
который дает нормальную картинку на 2.8,
У той же токины рабочие дырки с 4, 5.6 начинаются.
Да и для Никона альтернатив не вижу.

Использовал и 24-70 и Тамрон. Отдал предпочтение Тамрону. Мой экземпляр L был менее резок Тамрона. Но ценой втрое дороже. Жаба задушила оставлять такой понтовый объектив.

Цитата:

от: SergeSmArt

...а вы уверены что вы правильно интерпретируете то, о ЧЕМ там говорилось? :) ...
SergeSmArt

А как это ещё можно интерпретировать?
Обсуждалось:
-Неточность автофокусировки с подсветкой внешней вспышки (420EX)
-Фронт фокус на углах 28-35мм, явно виден на расстояниях от 3-х метров и более

SergeSmArt, вы почитайте первые две ветки внимательнее, там всё есть :) Я понимаю, времени жалко, но я эту работу уже проделал.
Но в основном я с вами согласен. За такие деньги от зума - ожидать большего видимо не стоит.

Цитата:

от: Евгений Пешков
...
У той же токины рабочие дырки с 4, 5.6 начинаются.
...

Мягко говоря, эта аффирмация применительно к Tokina AT-X 287 Pro - неверна.

Цитата:

от: SergeSmArt
а Токина к тому же еще и ТЯЖЕЛЕННАЯ :)

Дык она ж из металла! Или это стало недостатком??? :?

Цитата:

от: Alyx
Цитата:

от: SergeSmArt
а Токина к тому же еще и ТЯЖЕЛЕННАЯ :)

Дык она ж из металла! Или это стало недостатком??? :?

Для дистрофиков делают пластиковую Tokina 287 AT-X Pro, но с эпитетом SV... :D
Там далеко пошли - не только облегчили оправу, но и стеклушек поменьше внутри сделали, получилось всего 719 грамм...
Там и правда рабочая диафрагма от F4 начинается - но зато легкая и дешевая... ;)

Цитата:

от: AFS
Тамрон по качеству снимков на Д70 ощутимо резче 24-85.

A kak, в сравнении, с 28-105? Нигде на прямые сравнения не натыкался.