Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 или Tamron SP 17-50 mm f/2.8 руки тянутся в сторону Canon EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM

Доброго времени суток !!!
Кто пользовался и пользуется Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 и Tamron SP 17-50 mm f/2.8.
На кроп Canon 50D, что ожидать, достоинства и недостатки?
Руки тянутся к Canon EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM

баян. www.photozone.de - там есть тесты.

За Токину хороший конструктив и 16 мм, но я так понял что хорошие экз. Тамрона лучше. У Токины хроматика большая и она дороже.

Tamron SP 17-50 mm f/2.8 многие хвалят, и недорогой, про Tokina 16-50 f2.8 не нашел ничего конкретного, вот и пришел на форум за советом

он мало у кого есть. Я его изучал на предмет покупки, но не стал. У сослуживца был его аналог от Pentax, он его продал.

У поляков на Никоне тест Токины -катастрофа: 2.8 вообще не рабочая,
края только на 5.6 нормальне, ХА зашкалили,
ни один объектив такого не дал
На Сапоге 20Д несколько луше, но всё равно 2.8 номинальные

Судя по вашим словам срань полная Tokina 16-50 f2.8 !

Все дороги ведут к Canon EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM

не срань, конечно, но 2,8 тока для паНтретов.

Может, всё-таки Тамрон 17-50 2,8
http://35photo.ru/items/item_4135/

Вы практиковали токану?

Спасибо за ссылку я эти фото за смотрел до дыр!!!! Мне очень нравятся, но и аналоги изучить хоцца :D

Цитата:

от: Luvr
Может, всё-таки Тамрон 17-50 2,8
http://35photo.ru/items/item_4135/

А чем эта подборка характеризует данный объектив? Кроме, может, процента-двух, все эти картинки можно снять хоть распоследним китом, а то и мыльницей, учитывая веб-размеры и то, что в большинстве это пейзажи с серьезной пост-обработкой. Я не спорю, картинки попадаются замечательные, но в данном случае на 99.99% это заслуга человека, как фотографа и/или как мастера ФШ, но не стекла. Если уж хочется более поучительных примеров, то лучше смотреть здесь: http://www.pixel-peeper.com/, правда, там другая крайность - почти все фотографии не представляют никакой художественной ценности, да и большинство еще и неудачны технически. Но там, хотя бы, полноразмеры и без особой обработки, что важно для оценки объектива.

Цитата:

от: G o r d o n
Но там, хотя бы, полноразмеры и без особой обработки, что важно для оценки объектива.

Золотые слова

Я сам в раздумьях, или брать этот Тамрон, или Сигму 18-50/2.8
У Тамрона мне не нравится боке, а Сигма эта какая-то невнятная, почти никто ее не пользует, хотя, по тестам, вроде, ничего...

Сигму не рассматриваю по причине не хороших отзывоа, выбирать придирчиво необходимо и в процессе эксплуатации возможно проявление дефектов!!! Морочится не охота

Так, у Тамрона то же самое... Мне кажется, конструктивно Тамрон обычно слабее, то есть, если попался хороший, то у Сигмы больше шансов протянуть подольше, хотя, все разное пишут - кому как с чем повезло/не повезло. Трудно уловить реальную статистику...

Мне везет на негатив в сторону сигмы, куда не сунусь хают сигму... Про тамрон меньше жалоб и недовольства встречаю!
Да, везение не последнюю роль играет согласен!!!

Этот не рассматриваете Тамрон 28-75/2.8?! Отзывы не плохие

Цитата:

от: Dima1982
Этот не рассматриваете Тамрон 28-75/2.8?! Отзывы не плохие

Был у меня такой, правда, брал б/у, пользованный два года, что для Тамрона срок. Сразу не заметил, потом оказалось, что везде, кроме длинного конца, жутко мылит. Продал... Не исключаю, что возьму опять - по картинке он лучше, чем 17-50, но не будет ШУ, придется брать отдельно, или перетоптаться без...

Касаемо Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 встречал мнения что он не на много хуже canon 24-70 L а цена на порядок ниже что и заинтересовало меня!
опять же пока сам не попробуешь приходится верить людям на слово