Tamron SP 85mm F/1.8 Di VC USD

Цитата:

от: hunter07
ну если есть желание брать хундай по цене мерседеса, то ради бога
есть же такие кто хенесси закусывает солеными огурцами)

Тут, имеем дело с "Мерином" модели 2007 года и "Хюндаем" модели 2016 года (я надеюсь).
Кто как, а я "Хюндай" выберу в этом раскладе :)

Но, как уже говорил, это касается 35 и 50, как там будет с 85 - посмотрим.
Поскольку у меня основные стекла 35 и 85 - то вполне себе могу позволить вложиться в 85.

П.С. чего-нибедь 56-58 мм бы выпустили...не такое мыльно-творческое, как у Никона, а рабочее с открытой.
Мне бы как раз промежуток между 35 и 85 занять.
А больше и не надо ничего для людей.

Я же написал - на сопоставимых. По факту паритет по резкости в центре при f1.4, далее 85L II резче. ХА да, если снимать ветки на фоне неба или другие контрастные переходы, но это уже варианты нецелевого использования :D

Цитата:

от: KOt
Тут, имеем дело с "Мерином" модели 2007 года и "Хюндаем" модели 2016 года (я надеюсь).
Кто как, а я "Хюндай" выберу в этом раскладе :)

НУ немного не так: с "Мерином" 2007, который до сих пор выпускают и новее модели "Мерина" нет, тогда уж, а не полурассыпаюшийся ушатанный антиквариат десятилентней давности :D

Цитата:

от: KOt
Тут, имеем дело с "Мерином" модели 2007 года и "Хюндаем" модели 2016 года (я надеюсь).
Кто как, а я "Хюндай" выберу в этом раскладе :)

вот только мерин этот будет все же новым, а не отъездившим 10 лет
и по технологиям в него заложенным, и главное по качеству исполнения, он все равно кроет хундай

Я это и имел в виду - старая породистая модель текущего года выпуска.
Против лучшего по техническим характеристикам корейца.

Но, да - порода на уровне ощущений не та, тут согласен :)

Цитата:

от: hunter07
вот только мерин этот будет все же новым, а не отъездившим 10 лет
и по технологиям в него заложенным, и главное по качеству исполнения, он все равно кроет хундай

Боюсь, это точки отсчета зависит :)

Для меня резкость на открытой - вполне подходящее измерение качества стекла. И у Сигм она явно повыше (если не равнять с 35/1,4 II).
Впрочем, и по остальным параметрам у меня к Сигма пока что ноль претензий - только позитив.

Так что считаю это "вопросом религии" - кого к чему тянет.

Цитата:

от: KOt
Интересно.
Долго искал в инете резкий полноразмер ростовой с 1,2 - фиг что нашел.
Обычно мыло и дичайшие ХА даже при малейшем солнце :(

заходите ко мне в вк -выбирайте любой кадр - пришлю рав
85 на 1,2 очень резкое стекло и главное точное . не сложил пока своего мнения по поводу тамронов - очень хотелось бы подержать его в руках )) но целевая направленность последнего очевидно - видюшники его однозначно оценят -так же как и 35 ку и 45 ку.

Просто курс рубля "не скромный" , годом ранее эта тема собрала бы гораздо меньшую аудиторию, а вот "какой-нибудь" цейс отус всех бы заводил.

Цитата:

от: KOt
Я это и имел в виду - старая породистая модель текущего года выпуска.
Против лучшего по техническим характеристикам корейца.

Но, да - порода на уровне ощущений не та, тут согласен :)

а они у него будут лучше?)
у корейцев только дизайн свежий, а начинка сравни мерсам 20летней давности
впрочем это уже оффтоп

Цитата:

от:KOt

Для меня резкость на открытой - вполне подходящее измерение качества стекла. И у Сигм она явно повыше (если не равнять с 35/1,4 II).
Впрочем, и по остальным параметрам у меня к Сигма пока что ноль претензий - только позитив.
.

Подробнее

для портретника резкость не первостепенный критерий
рисунок куда важнее
конечно у шириков типа 35мм это рисунок еще надо углядеть, но в случае с 85л все на лицо, думаю даже ты увидишь его уникальный рисунок)

конечно резкость 1,2 там оставляет желать лучшего, но если так надо то можно зажать до тех же 1,8, тогда всяким тамронам по резкости точно не уступит если это так важно

Вес
Батис - 475 гр, Тамрон - 700 гр

Диафрагма
Батис - 1.8/22 Тамрон - 1.8/16

Группы/элементы
Батис - 8/11 Тамрон - 9/13

Безусловно, это один и тот же объектив...

Цитата:

от: hunter07
вот только мерин этот будет все же новым, а не отъездившим 10 лет
и по технологиям в него заложенным, и главное по качеству исполнения, он все равно кроет хундай

С мерсом сравнивать не готов, только с ауди или бмв. При сопоставимой цене хюндай будет лучше во всем, кроме одного: как он едет. Для меня (в отношении авто) ВСЕ остальные параметры имеют мало значения. Но кому то, возможно, свистелки и перделки важнее...

Схемы с Батисом похожи только блоком пяти линз впереди, а так и число разное и рабочий отрезок и вообще.
Ну и Батис на минуточку в полтора раза легче и компактней.

Цитата:

от: Борис Коло
Но кому то, возможно, свистелки и перделки важнее...

Для кого-то резкость на открытой - свистелка, для кого-то нет :)

Снимая той же Сигмой, у меня не болит голова - на сколько надо прикрыться, чтобы не пришлось ресайзить в 2-3 раза.
Просто поставил 1,4 - и дырку не прикрываю.
Точнее, вру... На одной съемке поставил 1,8 - модель слишком холеричная, понял, что будет постоянно из ГРИП выскакивать.

Цитата:

от: hunter07

конечно у шириков типа 35мм это рисунок еще надо углядеть, но в случае с 85л все на лицо, думаю даже ты увидишь его уникальный рисунок)

Мы уже много копий сломали по этому поводу :) У меня пока подвижек в этом направлении нет :)
Цитата:

от: hunter07

конечно резкость 1,2 там оставляет желать лучшего, но если так надо то можно зажать до тех же 1,8, тогда всяким тамронам по резкости точно не уступит если это так важно

Если постоянно прикрываться - тогда точно в эльках смысла особого нет.
Да и насчет резкости - не все так очевидно, дождемся - поглядим.

Впрочем, для меня Тамрон тоже сильно сомнителен. Дешевый 85/1,8 очень прилично работает от 2,2.....уверен, что для 80% фотографов и 1,8 у него рабочая.
Поэтому выкладывать настолько больше, чтобы 1,8 была резче.....хз, в остальном это стекло должно быть уникально, чтобы купить.

П.С. но расклад может поменяться, если цену опустят либо Сигма Арт не оправдает надежд.

как-то тамрон не укладывается в уже сформированную концепцию - хорошей и недорогой альтернативе родной оптике.

Цитата:

от: maxasamatman
как-то тамрон не укладывается в уже сформированную концепцию - хорошей и недорогой альтернативе родной оптике.

так и сигма не укладывается
этот как с корейскими машинами, чуть подняли качество, так просят уже как за японские, а то и за немецкие

отчего же все 1,4 фиксы почти в 2 раза дешевле родных. Разве только 85/1.4г сильно подешевел в последнее время

Думаю, что пока Тамрон пускает пробные шары - пойдет или не пойдет.
Если он реально лучше родной оптики и пользователи это распробуют - он высоко протолкается.

Сигма со своими 35 и 50 Арт круто вышла, стекол этих продано очень много. Вполне заявка.
Если раньше Сигму воспринимали только как нечто косячное и мыльноватое - как правило, то после выхода этих стекол - отношение изменилось

Кстати, на этом фоне беспокоит меня такое упорное нежелание выпустить 85 Арт. Есть подозрение, что проблема у них с тем, чтобы сделать такое же отличное стекло. Иначе давно бы уже выпустили - я не верю в большие продажи текущей 85/1,4.

Цитата:

от: maxasamatman
как-то тамрон не укладывается в уже сформированную концепцию - хорошей и недорогой альтернативе родной оптике.

Вы уверены в том, что такая концепция существует?
Как Сигма, так и Тамрон за последние нескоро лет сделали несколько топовых объективов, которыми заявили о своих претензиях на премиум-сегмент рынка фото. В данном случае концепция хорошей и недорогой (!) алтернативы мешает вам воспринять реальность - это топовая оптика по топовой же цене. В мире полно людей, для которых заплатить за объектив $1000 не составит не то, что трагедии, а вообще сколь- нибудь ощутимой суммы. Скачки рубля в России и проблемы нищих мало волнуют создателей топовой техники... :?

Кстати,а вы готовы поменять свою 85/1,4 на АРТ? Просто интересно,по какой цене они ее выставлят. Меня нынешняя 85/1,4 вполне устраивает,чуточку автофокус доработать и все.