Tamron или Canon (объективы)

Цитата:

от:IronClaw Cat
"Но вы должны определиться, всегда ли вам будет хватать 250 мм." - я не крутейший специалист. Не подскажете, если вам не сложно, в каких случаях его может хватать, а в каких, как вы упомянули, может не хватать?

Подробнее

C учетом кроп фактора вашей камеры (1,6) с 55-250 вы получаете приближение как у 88-400 ( в 35мм. эквиваленте), а это вполне прилично, и хватит для многого.

Цитата:

от: Luvr
До Луны не хватит. Воробья, чайку, крокодила - это вполне :)

спасибо!

Цитата:

от:IronClaw Cat
"Но вы должны определиться, всегда ли вам будет хватать 250 мм." - я не крутейший специалист. Не подскажете, если вам не сложно, в каких случаях его может хватать, а в каких, как вы упомянули, может не хватать?

Подробнее

1. Начсчёт фокусных - что 250 мм, что 300 - на глаз разницы нет, поэтому выбирайте какой качественнее.
2. На 150 мм и больше (на 300 тем более) нужен стабилизатор, иначе снимать сможете только на солнце. Телевик без стаба при такой светосиле - деньги на ветер.
3. Если уж совсем денег нет.. про Тамрон не знаю, а 75-300... лучше уж тогда Сигму 70-300 АПО (именно АПО!), но он тоже без стаба.

Вообщем, чтоб снимать, а не в сумке зря таскать, берите, как вам уже правильно сказали, Кенон 55-250 ИС. Если денег не хватает, лучше докопить, или ивзять б/у - зато это будет ваш рабочий инстумент на многие случаи, а не "лишь бы что то было".

На сколько я понимаю, кроп не увеличивает фокусное расстояние, а физически уменьшает угол обзора объектива, к примеру кроп 1,6 и объектив 250 мм то в итоге получим просто угол обзора как у объектива 400 мм или я не прав?

Цитата:

от: ЛВ
Телевик без стаба при такой светосиле - деньги на ветер.

+1

У меня как раз ща на столе валяется Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Canon EF... знакомый продает... я его взял потестить... завтра верну... ;)

С моими трясущимися руками, при выдержке 1/500 шевеленка на 300 мм.... думал сэкономить... но все таки буду брать сапог 55-250 IS... ибо стаб решает... :)